ASUS har udgivet en række ret underholdende marketingslides, hvor de sammenligner sine AMD X570 chipset-baserede bundkort med bundkort baseret på samme chipset fra MSI og Gigabyte.
Men før vi begynder at analysere, hvad ASUS præsenterer i disse slides, vil jeg gerne tale om, hvad der skete næsten umiddelbart efter deres offentliggørelse. Det, der skete, var, at MSI og Gigabyte ikke kunne lide, at deres produkter blev portrætteret i et negativt lys, så de henvendte sig til AMD for at påvirke ASUS. AMD "bad" ASUS om at få disse slides til at forsvinde fra internettet. Intet forsvinder dog så let fra internettet.
Lad os derfor begynde analysen. ASUS angiver, at deres boards har de bedste egenskaber. De har således strømundersystemer med et større antal faser og en bedre elementbase, og de er lavet på printplader med et større antal lag. ASUS hævder også, at dets boards understøtter hurtigere hukommelse, har flere udvidelsesslots, flere USB-porte og har en række andre positive funktioner.
På grund af det større antal faser og bedre komponenter opvarmes strømundersystemet på ASUS bundkort mindre end konkurrenternes produkter. På midtersegmentkort varierer temperaturforskellen mellem strømelementerne i strømforsyningskredsløbene fra cirka 35 °C til næsten 50 °C, når du arbejder med en "16-core Ryzen-processor". På grund af det større antal lag opvarmes også selve printkortet 15-20 °C mindre.
ASUS flagskibsbundkort kan også prale af lavere strømkredstemperaturer. Ved overclocking af Ryzen 9 3950X-processoren oversteg temperaturforskellen mellem strømelementerne på ASUS ROG Chrosshair VIII Hero og Gigabyte X570 Aorus Master-kort 20 °C. I tilfældet med ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme og MSI MEG X570 Godlike boards er forskellen ikke så stor - 5-8 °C.
Og som et resultat af højere kvalitet og mindre varme strøm undersystemer - bedre overclocking potentiale. For eksempel hævder ASUS, at det på dets Prime X570-P-kort var muligt at overclocke "16-core Ryzen 3000" til 3,8 GHz på tværs af alle kerner, mens Gigabyte X570 Gaming X-kortet kun gav 3,5 GHz, og MSI X570- En Pro - kun 3,1 GHz. I tilfælde af ældre løsninger er ASUS bundkort også kendt for at have bedre overclocking-egenskaber: de opnår højere frekvenser og giver bedre driftsstabilitet.
Til sidst vil vi gerne bemærke, at alle disse kun er markedsføringsmateriale, og derfor svarer de måske ikke altid til sandheden. Derudover skal du ikke glemme de forskellige omkostninger ved de sammenlignede produkter. De er dog ret interessante at studere, og derfor kan alle slides findes på .
Kilde: 3dnews.ru