Der har længe været rygter i luften om, at maskinoversættelse vil være i stand til at erstatte menneskelige oversættere, og nogle gange kan udsagn som "Human and Google Neural Machine translations næsten ikke skelnes", da Google annoncerede lanceringen af et neuralt maskinoversættelsessystem (GNMT). Selvfølgelig har neurale netværk på det seneste taget et stort skridt i deres udvikling og bliver i stigende grad en del af hverdagen, men er kunstig intelligens virkelig blevet så etableret i oversættelsesarenaen, at den kan erstatte mennesker?
Ja, tiden står ikke stille. Globaliseringsprocesser forbinder folk, regioner, byer og lande til et enkelt netværk, hvor alle kan få information placeret et andet sted på kloden (selvfølgelig hvis de har betalt for internettet). Folk bliver i stigende grad fascineret af fremmed kultur, traditioner og i særdeleshed litteratur og på originalsproget; Som regel accepterer folk sådanne oplysninger, der allerede er blevet behandlet og oversat til forståeligt sprog af de relevante fællesskaber eller grupper af mennesker, offentlige sider eller nyhedssider. Men det sker også, at information ankommer i sin oprindelige form, som et bind på originalsproget, men problemet er, at en person ikke altid har en oversættelse af dette bind (der dukker så meget ny litteratur op, at man ikke har tid til at oversætte alt, og de oversætter det første gang populære værker), og han har ikke selv evnerne til at læse og forstå, hvad der står i bogen. Og her har han flere måder: vent på en officiel oversættelse (og hvis værket ikke er populært, så skal du vente længe), vent på en amatøroversættelse (ja, der er sådanne modige sjæle, der påtager sig et sådant arbejde ) eller bruge improviserede midler, såsom Google Oversæt.
De første to veje ligner hinanden, fordi du er afhængig af menneskelig arbejdskraft, selvom den anden er lidt mere tvivlsom, men ikke alle officielle oversættere er gode, så lad os betinget kombinere det til en. Den anden måde er vejen meget mindre egnet, selvom nogle mennesker allerede er klar til at opfatte den som et færdigt og endeligt produkt, og dette udgør en større trussel end egenskaberne ved maskinoversætteren selv, hvilket er praktisk som et værktøj designet til at lette det rutinemæssige arbejde for en oversætter, men ikke mere Togo. Og for ikke at give efter for denne "fjende", som først og fremmest støttes af folk, der er milde med hensyn til kvaliteten af oversættelse, skal vi følge følgende principper, som vil blive skitseret nedenfor.
1. Du oversætter tekstens betydning, ikke ordene. Jeg forstår det ikke - jeg oversætter ikke
Maskinen fungerer efter algoritmer. Og det er virkelig komplekse interlinguale algoritmer, der bruger ordbøger og grammatikregler, vi må give det deres ret. Men! At oversætte tekst er ikke bare at oversætte ord fra et sprog til et andet, men en meget mere kompleks proces. En væsentlig ulempe ved en maskinoversætter er, at den ikke kan forstå betydningen af teksten.
Derfor, Translator-Human, udvikle din viden om det oversatte sprog, op til niveauet af slagord, ordsprog og ordsprog, fraseologiske enheder. Meningen er det vigtigste, og det første du bør lære af teksten!
2. Lær dit kære, kære, indfødte, store og mægtige russiske sprog. Oversættelsen skal fuldt ud overholde normerne for det sprog, som oversættelsen udføres til, i vores tilfælde russisk
Ja, jeg tror, at dette punkt er lige så vigtigt som kendskab til det fremmedsprog, hvorfra oversættelsen udføres. Der er hyppige tilfælde, hvor folk, der tager håndværket som oversætter, begår fejl i deres eget... Når uorden og kaos hersker i dit eget hjem, hvordan kan du så gå til en andens hus og lære dens ejere orden? Det er rigtigt, ingen måde.
Jeg er generelt tilhænger af domesticering i oversættelsesstrategien, og derfor mener jeg, at ethvert forsøg på at præsentere kulturelle forskelle i selve teksten gennem midler, der ikke er typiske for det russiske sprog, er lokale former for *-mani, hvor man i stedet for en stjerne kan erstatte for eksempel Gallo- eller Engelsk-, og så videre. Selvfølgelig kan en vis række af ord, såsom landespecifikke titler (vali, shah, konge osv.), adressemåder (mister, sir, master) konverteres, men det ville være uklogt.
Elsker dit sprog. Værn om dem.
Og for at eksperter ikke skal tale om at bevare tekstens kulturelle karakteristika, er det vigtigste, at teksten indeholder sit plot, karakterer, følelser og betydninger, men det kulturelle miljø kan forstås på andre måder, for eksempel ved at lære originalsproget. Og så er der brug for en oversætter til at oversætte teksten til et format, der er tilgængeligt for læseren, altså til modersmålet.
3. Vær ikke bange for at transformere udenlandsk tekst
Jeg vil ikke dykke ned i teorien om oversættelse, men der er en række specifikke oversættelsestransformationer af teksten. I oversættelsesteksten kan yderligere elementer tilføjes, udelades, flyttes - alt bestemmes ud fra analysen af den oversatte tekst, men indebærer også en god native base. Det er i øvrigt her, en maskinoversætter halter langt bagefter en menneskelig oversætter. Maskinen oversætter "som den er", og personen kan beslutte "hvad der er bedst" og handle derefter.
4. Nå, 4., vær tålmodig og flittig
For det er meget hårdt arbejde at oversætte en tekst, der kræver en masse kræfter og tid, samt viden, et bredt udsyn og evnen til at tilpasse sig.
Hvad mig angår, oversætter jeg fra japansk, og det garanterer mig en række yderligere barrierer, og det gør ikke livet lettere for en maskinoversætter, da mønstergenkendelse spiller en meget vigtig rolle for østlige sprog. Men i den tid, jeg har oversat udenlandske tekster, har jeg selv udviklet ovenstående fire principper, som gør oversættelsen til en Oversættelse, og ikke en simpel sporing fra en udenlandsk tekst, og som efter min mening er unikke i ethvert det være sig japansk eller engelsk, for eksempel.
Og for at opsummere, hvad er det helt præcist, at en oversætter ikke er ringere end en maskine?
En person er ikke ringere end en maskinoversætter i evnen til at forstå, hvad der ikke er indlysende, meningen. Maskinen forstår ord, kombinationer af ord, grammatik, ordforråd og skelner nogle gange homonymer, men den vil bestemt ikke forstå betydningen som noget, der er integreret i teksten i den nærmeste fremtid. Men for at en person kan forstå betydningen af teksten, skal han dygtigt mestre sit modersmål, og læseren skal tage i betragtning, at resultatet af maskinoversættelse kan være meget langt fra tekstens sande betydning.
Alt andet, mener jeg, går ikke ud over almindelig viden.
Kilde: www.habr.com