Hele mit voksne liv har jeg elsket historie. Interessen for andre fag kom og gik, men historien forblev altid. Jeg elsker dokumentarer og spillefilm om historie, lette bøger "om de tider", essays om kendte personer og begivenheder, videnskabelige værker, historien om de indiske krige, erindringer om store mennesker, bøger om store mennesker skrevet i vores tid, osv. , til evighed. Min kærlighed til historien førte mig endda på en eller anden måde til historiens olympiade, som jeg ved et eller andet tilfælde vandt ved at skrive et essay-ræsonnement om den første statsduma.
Men jeg har aldrig forstået, hvorfor jeg elsker historie. For ikke at sige, at jeg var meget bekymret over denne misforståelse, men alligevel dukkede dette spørgsmål med jævne mellemrum op i mit hoved. Hver gang kom jeg til den konklusion, at det bare var en slags medfødt tilbøjelighed, som nogle menneskers kærlighed til chokolade, socialt samvær, eventyr eller farven rød.
Men nu forleden, mens jeg læste The Sovereign af Niccolo Machiavelli, forstod jeg alt. Herunder indså jeg at jeg for længe siden forstod alt, og lagde det ud på hylderne, kun den sidste mursten manglede. Straks dukkede alle de argumenter, som jeg havde formuleret for mig selv i løbet af mit liv, angående historien og materialerne om det, op i min hukommelse.
Jeg vil ikke tale om alle slags materialer, kun om én ting - bøger. Jeg vil prøve at fortælle dig, hvorfor det er bedre og mere nyttigt at læse gamle ting. Jeg foregiver ikke at være den højeste sandhed og fuld afsløring af emnet, jeg udtaler blot mine personlige tanker.
Produkter
Jeg starter med bagsiden - manglerne ved moderne bøger. Det er "bøger", der nu udgives i små mængder, fordi de er blevet fortrængt af "produkter", med alle de deraf følgende konsekvenser.
Du ved godt, hvad et produkt er. Det er noget lort, som karakteristika bestemmes for. Marked, segmenter, publikum, levetid, aldersbegrænsning, funktionelle krav, emballage osv. Pølse, onlinetjenester, underbukser og bøger er skabt som produkter efter de samme love, med forskelle i produktion og markedsføringsmetoder.
Produktet har et enkelt formål - salg. Dette mål definerer, hvordan et produkt bliver udtænkt, født, lever og dør. Det samme mål bestemmer kriterierne for vurdering af produktets kvalitet. At sælge er godt, ikke at sælge er dårligt.
Når du allerede er udsolgt, kan du tale om andre værdier. Et godt eksempel (dog fra et andet felt) er Christopher Nolans film. På den ene side sælger de godt – meget godt. På den anden side modtager de priser, høje karakterer fra kritikere og seere.
Salget af et produkt er som en udløser, efter hvis væltning man kan diskutere alt andet. Indgangsbillet til verden. Når man læser en moderne bog, er man derfor nødt til at tage hensyn til dens "produktivitet". Forfatteren skrev det for at sælge. Det bløder bogstaveligt talt gennem hver side.
stream
Det er ingen hemmelighed, at nu er al information, eller rettere sagt, indholdet linet op i streams. Med udviklingen af internettet ville det ellers ikke have været muligt. Der bliver skabt så meget indhold, at det er umuligt at styre dets elementer – kun flows, som en slags entitet af en højere orden.
Bare se på et hvilket som helst populært websted eller en tjeneste, der leverer tekst- eller videoindhold, og du vil se disse streams, uanset hvad de hedder. Hubs, kanaler, overskrifter, kategorier, trends, afspilningslister, grupper, feeds, serier osv.
Flowstyring ved hjælp af kunstig intelligens eller maskinlæring bliver mere og mere almindeligt for at gøre det så nemt som muligt for forbrugeren at finde det rigtige indhold og holde sin opmærksomhed på ressourcen så længe som muligt. opmærksomhed konverteres til tid, og tid tjener penge.
Vandløbene er for længst blevet uendelige. Som Maxim Dorofeev spurgte i en af sine taler, lykkedes det nogen at læse Facebook-feedet til ende?
Jeg vil slet ikke sige, at strømme er en form for ondskab, og de skal bekæmpes. Selvfølgelig ikke. Dette er et passende svar på den mangedobbelte øgede mængde indhold. Og så virkede feedbacken - folk vænnede sig til strømmene, det blev mere bekvemt og velkendt for dem, og indholdsproducenter omorganiserede også. Hvem lavede film, begyndte at skabe serier.
Jeg talte om streams, fordi de efter min mening har en skadelig effekt på indholdet.
For eksempel artikler. I en tråd er levetiden for en artikel flere dage, normalt én. Hun kan holde fast i en eller anden rubrik - først "Ny", så "I rampelyset" eller "Læser nu", hvis du er heldig - "Ugens bedste" eller sådan noget, så blinker det i mailinglisten og tiltrække noget mere opmærksomhed på sig selv. På nogle ressourcer kan der nogle gange dukke en gammel artikel op ved et uheld, men det sker sjældent.
Og forestil dig nu artiklens forfatter, som ved, at hans afkom vil leve i flere dage. Hvor klar vil han være til at investere i dette afkom? Og hvor mange artikler vil han skrive, før han begynder at kalde idémanden for et produkt?
I første omgang vil selvfølgelig prøve. Jeg så ofte kommentarer fra uerfarne forfattere om, hvordan de brugte en uge eller endda en måned på at skrive deres artikel, læse korrektur og redigere den, indsamle praktisk materiale, lede efter passende mediematerialer osv. Og så stod de over for en barsk virkelighed – deres afkom fik lov at stå på scenen i kun et minut, hvorefter de blev kørt væk. Flere fulgte efter, bad om at optræde med noget andet, men efter at have stået og lyttet et stykke tid vendte de alligevel tilbage til auditoriet – til stedet, hvor åen blev vist.
De fleste håbefulde forfattere holder op, fordi de tror, der er noget galt med dem eller deres artikler. De tager anstød på uvenlige steder, bebrejder sig selv for middelmådighed og sværger aldrig at skrive noget igen.
Selvom det er nok for dem at forstå, at deres artikel er i strømmen, og der er ingen andre regler. Du kan ikke være i rampelyset selv i en uge, selv af ærlighedsgrunde - der er kun én scene, og der er mørke, der vil stå på det.
De, der forstår essensen af trådens arbejde og mekanismerne til at administrere dem på et bestemt websted, kan blive en permanent forfatter. Kun artikler bliver nu produkter, eller i det mindste indhold. Kvalitetskravene vil skulle reduceres af rent økonomiske årsager. Nå, der er virkelig ingen objektiv mening i at bruge en uge på en artikel og tjene lige så meget som den fyr, der brugte 2 timer derovre (for at tjene - det er lige meget hvad, i det mindste kan lide, i det mindste abonnenter, i det mindste læser mere, i det mindste rubler).
Drømme om, hvordan artiklen bliver en kult, eller den mest citerede, eller nogen vil udskrive den og hænge den på væggen eller endda højtideligt indskrive den i et eller andet biblioteks hall of fame, går hurtigt forbi. Alle artikler, der passerer strømmen, sendes næsten ingen steder. De vil blive husket af søgemaskiner og nogle få personer, der har tilføjet dem til bogmærker for at genlæse dem senere (ikke det faktum, at de vil genlæse).
Strømme af bøger
Vi vender tilbage til bøgerne. De stillede sig også op i vandløb og levede efter deres egne love. Især nu, hvor e-bøger og tjenester til deres uafhængige skabelse, distribution og promovering er blevet udbredt. Indgangstærsklen er forsvundet - nu kan alle oprette en bog, den vil blive tildelt et ISBN, og alle anstændige sider begynder at sælge den.
Bøger er allerede kommet ekstremt tæt på resten af indholdet, og bliver genopbygget under de nye regler. Desværre lider kvaliteten uvægerligt af de samme grunde som artikler.
Bogen vil ikke leve længe i strømmen, den er en realitet. Selvom det kommer ud på papir, vil det kun være i mængde for at tilfredsstille efterspørgslen skabt af forfatteren og marketingfolkene. Så vil strømmen fjerne bogen om ikke-eksistens.
Alt dette betyder, at det ikke giver nogen mening for forfatteren at prøve, når han skriver en bog. Hverken kunstnerisk værdi, lys humor eller et fantastisk plot vil redde. Det er nu ikke et litterært værks karakteristika, men de funktionelle krav til et produkt, der påvirker markedsandel, levetid, NPV og SSGR.
For os læsere giver det desværre ikke noget godt at stille bøger op i vandløb. For det første vil sænkning af kvaliteten få os til at spilde tid på at læse forgæves. For det andet komplicerer den multiple forstærkning af bogstrømme i høj grad søgen efter i det mindste noget brugbart - især i betragtning af, at der ikke findes tekster af bøger på internettet, og søgemaskinerne ikke kan svare tilstrækkeligt på, om en bog passer os eller ej. Sandsynligvis vil der snart være systemer til intellektuel udvælgelse af bøger i henhold til læserens interesser.
Med kvaliteten af bøgerne kommer historien allerede sjov ud. Tag for eksempel en hvilken som helst bog udgivet af MIF og åbn den på de sidste sider - du finder tomme ark med titlen "Nye ideer". Og der er en teknik fra en af grundlæggerne af dette forlag, takket være hvilken disse ark dukkede op i bøger. Kort sagt måles kvaliteten af en bog på antallet af nye ideer, der opstod under læsningen.
Jeg vil ikke diskutere selve metoden, kendsgerningen om dens udseende er interessant - dette er igen en passende reaktion på at bygge bøger ind i vandløb. Her vurderes kvaliteten, og der udføres en form for rangordning. Selvom jeg personligt nok ikke ville vurdere bøger ud fra antallet af nye ideer, på trods af min kærlighed til tal og mål. Simpelthen fordi ideer er frugten af en persons mentale aktivitet, og deres udseende eller fravær under læsningen kan ikke nødvendigvis korrelere med bogen på nogen måde. Nogen efter Dunno vil skrive to ark papir, og en stor sovjetisk encyklopædi vil ikke vænne dem fra at spise boogers.
Så det forekommer mig, at moderne forfatteres bøger allerede er holdt op med at være bøger. De er blevet til indhold og produkt. På samme måde holdt sangene op med at være sange, men blev på en eller anden måde umærkeligt spor. Selv erfarne rockere, som Andrey Knyazev, kalder nu resultaterne af deres arbejde spor.
Jeg formoder, at forlagene snart vil forsvinde som virksomhed - der bliver ikke brug for dem. Der vil være forfattere, korrekturlæsere, redaktører, e-bogssalgstjenester, print-on-demand og bogtrykkere. Jeg fandt en bog, købte en elektronisk for 100 rubler, læste den, kunne lide den, bestilte en papirbog, 100 rubler blev trukket fra de endelige omkostninger. Måske vil endda layoutet af bogen efter dit valg dukke op - jeg skubbede artikler om det valgte emne ind i kurven, tjenesten selv designede dem til en bog, lavede en indholdsfortegnelse, placerede mit foto på omslaget - og printede.
Mit forhold til vandløb
Som jeg allerede har skrevet ovenfor, fordømmer jeg ikke selve strømmene, som et fænomen. Det er en del af virkeligheden, der er opstået som reaktion på ændringer i en anden del af virkeligheden. Et nyt format til at give information dukkede op, som igen gav anledning til regler og praksis for styring af strømme, indtægtsgenerering, tiltrækning af forbrugere og forfattere. Men personligt forsøger jeg at undgå tråde.
Det handler i det hele taget om alle informationsstrømmene. Jeg forstår objektivt, at de indeholder en masse nyttige og interessante oplysninger, men jeg vil ikke bruge meget tid på at søge efter det, analysere det, omsætte det i praksis og formulere konklusioner - det er uhensigtsmæssigt og ineffektivt.
Men hovedproblemet ligger ikke i effektiviteten, men i den ubehagelige følelse af, at du er en ko på en gård eller et egern i et hjul.
Jeg tilbragte de første 16 år af mit liv i en lille landsby. Der var få bøger hjemme, men der var et bibliotek i landsbyen. Jeg husker stadig med glæde, hvordan jeg kom dertil og valgte, hvad jeg skulle læse for mig. Denne valgproces kan fortsætte i timevis. Heldigvis er der ikke mange læseelskere i landsbyen – folk elsker at svulme mere og mere op, så valget af bøger foregik i al stilhed.
Bibliotekaren var meget hjælpsom. For det første var hun en meget klog og belæst pige - hun gik ud af skolen med en guldmedalje, derefter med udmærkelse fra Kulturinstituttet, men noget vind bragte hende til vores kollektive gård. For det andet gik hun engang i skole med min storebror, og en god holdning til ham blev projiceret over på mig - hun hjalp, tilskyndet, bandede ikke, når hun ikke afleverede bøgerne i lang tid.
Så valget af bogen, dvs. oplysninger at studere, jeg nød lige så meget som processen med efterfølgende læsning. Hverken bøgerne eller hylderne eller hele biblioteket eller dets ejer havde brug for noget fra mig. Bibliotekets arbejde blev ikke tjent ind på nogen måde - alt var gratis. Ingen slæbte nogen derhen med marketingtricks.
Du kommer til at vælge – og du føler dig som ejeren. Ikke bøger eller biblioteker, men situationer, forhold, valgfrihed. Jeg kom selv, fordi jeg besluttede at komme selv. Du kan tage afsted, når du vil. Ingen presser dig til noget. Forfatterne til de fleste af bøgerne er for længst døde. Bibliotekaren er ærlig talt ligeglad med, om du tager ti bøger eller ingen. Ren og skær fornøjelse.
Hvad med flowet? Ejeren af ressourcen har faktisk brug for én ting fra dig - aktivitet. Enhver art.
Skriv artikler, læs artikler, kommenter artikler, kommenter kommentarer, bedøm artikler, kommentarer, forfattere, kommentatorer, repost, læs til ende, sørg for at abonnere for at komme tilbage og være aktiv på et signal.
Følelse af, at du bliver mineret for penge. Gik lige gennem døren - bam, og noget udstyr blev umærkeligt hængt på dig, og ejeren begyndte at tjene penge på dig. Du sidder i hjørnet - der kommer næsten ingen penge ind, og de generer dig, de inviterer dig - lad os gå, danse, eller synge i karaoke, eller rense nogens ansigt! Det vigtigste er at være aktiv!
Det ser ud til, at jeg formelt kom selv. Det ser ud til, at jeg læser noget og finder noget nyttigt for mig selv. Nogle gange sker det for interessante mennesker at tale med. Sjældent, men endda nye behagelige bekendtskaber dukker op, eller endda forretningskontakter. Men den ubehagelige følelse består - trods alt er de minedrift, røvhuller.
De bragte mig som et dyr, satte mig på et hjul, viste mig en lokkemad - som "læs, læs, der er bestemt nyttig og meget værdifuld information et sted!" - og trådte til side, forbinder den næste heldige. Og jeg løber, indtil en eller anden fysisk forhindring stopper mig, som slutningen af arbejdsdagen, en deadline eller et allerede uimodståeligt ønske om at sove.
Strømme suger, uanset graden af bevidsthed. Det er selvfølgelig forskellige ressourcer - med forskellige styrker, men jeg har af egen erfaring defineret det sådan: Der er altid et flow, der vil overmande dig. De er for stærke - dette er ikke en slags metafysik, men resultatet af arbejdet fra et stort antal meget intelligente mennesker. Nå, dem, der kommer med algoritmer til at vælge interessant indhold, skrive artikler, optage videoer og tv-shows osv.
Det er faktisk derfor, jeg undgår tråde. Jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg slapper af, dykker, vil jeg sidde fast i flere timer, trods alle mine konklusioner og konklusioner. Derfor er mit Facebook-feed tomt, i nærværelse af halvandet tusinde venner:
Jeg påtvinger ingen noget, selvfølgelig.
Så jeg dinglede noget, men jeg gik ikke videre til de gamle bøger. Næste gang så - jeg skriver anden del, ellers bliver den for lang.
Kilde: www.habr.com