Fremmed

- Vent, tror du seriøst, at genetik ikke giver dig noget?
- Selvfølgelig ikke. Nå, døm selv. Kan du huske vores klasse for tyve år siden? Historie var lettere for nogle, fysik for andre. Nogle vandt OL, andre ikke. Efter din logik burde alle vinderne have en bedre genetisk platform, selvom dette ikke er tilfældet.
- Næsten alle vinderne er dog med klasse C i hvert fald, hvis min hukommelse ikke tjener mig rigtigt
- Vi vil næppe tjekke dette. Desuden havde vi ikke V-sheks, så vidt jeg husker. Og D-børnene var for det meste ikke fra de mest velstående familier, så her spiller genetik en indirekte rolle.
- Ja, du har ret. Det er svært at tjekke. Men har du ikke lagt mærke til, at de simple arbejdere fra den fabrik uden for vinduet taler, som om de reproducerede en Markov-kæde: de tog N ord, fra dem udledte de simpelthen M ord fra hukommelsen. For eksempel, efter udtrykket "union af sovjetter" vil de automatisk fortsætte med "socialistiske republikker", da dette er den mest sandsynlige fortsættelse.
- Et dårligt eksempel, for at være ærlig.
- Ja, jeg er enig, vi skal huske igen...
- Desuden giver dine ord en vis tone af fascisme. Du gik og kaldte vilkårligt en hel gruppe mennesker for "underudviklede." Selvom jeg er delvist enig med dig, har jeg selv bemærket dette før.
- Nemlig!
"Tværtimod ligner nogle menneskers tale John Searles svar fra det kinesiske værelseseksperiment."
— Er det ham, der ikke kender hieroglyffer, men svarer efter en given algoritme? Ja, faktisk giver han ud uden at være klar over hverken spørgsmålet eller endda hans svar.
- Ja, ja, den samme. Det mærker jeg dog nogle gange hos mig selv. Derfor tror jeg, at genetik ikke er så vigtigt. Det er mere sandsynligt, at en person er bestemt af karakter end af en eller anden genetisk platform

Nå, det er det, her er jeg hjemme. Hvorfor er samtaler med tidligere klassekammerater nogle gange så udmattende? De ser ikke ud til at se det åbenlyse, som om de bevidst ignorerer fakta og observationer, der fører til det modsatte synspunkt. Hvordan det.

Og det er ufatteligt, at nøglen til landets fremtid ligger i potentialet hos dets borgere, som i sidste ende får en god uddannelse og derefter flytter videnskab og andre ting fremad. Men nej, på trods af at det er muligt at føde børn i klasse A, i vores land er selv klasse C allerede en kuriosum. Og samtidig benægtes A-sheks åbenlyse overlegenhed i alt.

Selvom du ikke kan tage moderniteten væk, er vi klogere, sundere og generelt bedre end indbyggerne fra tidligere tider. Engang blev videnskaben investeret i teknologi, nye enheder dukkede op. Så kom vi til det punkt, hvor der begyndte at dukke så smarte systemer op, at de bedre end beboerne selv vidste, hvad de havde brug for. Og efter dette spil og råbene fra ejerne af disse ting, har vi nu et forbud mod dataindsamling (bortset fra et par semi-statsvirksomheder under streng kontrol), et forbud mod udvikling af supercomputere (igen, med et par af undtagelser). Vi begyndte at investere i mennesker, alle kan forbedre sig selv. Fantastisk syn, hørelse, fysisk udholdenhed, forstærket skelet, indbyggede batterier til lange vandreture. Generelt er alt cool, bortset fra en lille detalje: vi er forskellige. Alle mennesker kan inddeles i flere kategorier. De første er dem, der er født på den gammeldags måde. Deres krop er den enkleste, modtagelig for alle klassiske sygdomme. Resten er GMO-mennesker, opdelt i fem kategorier: fra A (de allerbedste) til E (ikke meget mere progressive end de klassiske børn). Alt dette kaldes "genetisk platform". Afhængigt af det kan en person forbedre sig selv: vælg implantater osv.

Folk er blevet virkelig forskellige. Rige mennesker køber klasse A genetik til deres børn. De fattigste nøjes med de enkleste ting. Og vi har et kastesystem støttet af videnskaben...

Hvordan plejede folk at gå gennem skoven? Du er enten i nærheden af ​​civilisationen, men det er usandsynligt, at du vil fare vild eller sulten (eller træt af at gå). Eller du er langt fra den nærmeste vej, men med alle risici. Alligevel gør virtual reality underværker - tag en hjelm - og du er allerede i en skov, hvor der ikke er mennesker. Endnu mere – man føler ærligt talt, at der ikke er nogen her. Men det er roligt og ensomt. Interessant, hvad er det for noget lort?

- Hej. Hvordan har du det her?
- For pokker. Hvem eller hvad er du?
- Hvad er forskellen? Jeg er her for at tale med dig. Det gider du ikke, gør du?
- Jeg ved det ikke engang. Og hvem er du? Og hvad vil du tale om?
— Anstændighed og nysgerrighed tog overhånd af din karakter. Jeg er dog interesseret i noget andet: arbejder du virkelig som ingeniør på et kemisk anlæg?
- Faktisk, ja, jeg arbejder. Og hvordan ved du om planten? Og hvor kommer sådanne konklusioner om karakter fra?
- Ja, som jeg havde forventet, er du ikke en idiot, hvilket er godt. Nå, lad os tage tingene i orden. Faktum er, at jeg har brug for en person, der kunne arbejde som kemiingeniør i et laboratorium. Som du ved, kan databaser over arbejdere i denne titel fås, men min bestilling er ikke den nemmeste. Derfor har jeg brug for en person, for hvem resultatet bliver lige så vigtigt, som det er for mig.
- Er det noget ulovligt?
- Nej ikke rigtigt. Dette er et glat emne, en gråzone. Konventionelt, hvis du flytter en stemmeurn på gaden fem meter til venstre (nå, så den ikke kommer i vejen i gangen), kan de sige tak, eller de kan give dig en bøde. Det er det samme her.
- Generelt ulovligt. Jeg forstod dig. Du ville ikke fortælle mig hele sandheden her, vel?
- Ja, bestemt ikke en idiot.
- Tak skal du have. Og hvad ville du tilbyde mig?
- Jeg starter langvejs fra. Som jeg allerede har sagt, har jeg brug for en assistent, der vil være klar til at hjælpe, ikke for materiel vinding, men til et højere formål. Selvom dette ikke udelukker de materielle fordele. Derfor er følgende spørgsmål til dig: hvorfor sagde du til din holdkammerat for en måned siden "du reagerer så dumt, som med ghetto-genetik"?
- Hmm... Hvordan vidste du det? Nå, jeg sagde det af en simpel grund - jeg var spændt, vi tabte, og hun tillod sine modstandere at få overtaget. I øvrigt forekom det mig, at onlinespil grundlæggende ikke overvåges af regeringen.
– Du har ret i det sidste. For at personer sikkert kan frigive damp, skal der være et sikkert område. Som er beskyttet mod enhver overvågning. Derfor er du i øvrigt ikke bange for at tale med mig nu, for der er med garanti ingen, der hører os i denne ensomhedsskov. Så jeg var lige i nærheden og hørte dig. Og så - lidt viden om baserne, og jeg så, at du også er en ingeniør af den klasse, jeg havde brug for. Men lad os vende tilbage til essensen af ​​udsagnet: hvorfor sagde du det? Ikke "du er dum", ikke "du er langsom", ikke "sikke en noob", men "ghetto-genetik"?
"Fordi vi nu har et kastesystem på grund af disse genetiske platforme." Hvis du er født med klasse C, så er du dummere end næsten alle fra klasse B. Du har ingen måde at få kølige øjne på, du har ingen måde at sætte fart på dit stofskifte. Og dette kan ikke ændres. Selv i middelalderen var det muligt at skifte klasse, men nu er det umuligt. Progressivt samfund, for fanden.
"Men de siger, at det vigtigste er personen selv." Karakter og så videre.
- Men nej, ingenting. En platform af højere klasse gør det muligt at arbejde med fundamentalt forskellige opgaver, så du virkelig kan drive fremskridt og ikke kun styre robotter på en fabrik. Dette kan endda ses i eksemplet med politikere og offentlige journalister. Det er, som om de beregner en masse handlinger i én omgang, hvilket er noget, jeg specifikt er ude af stand til. Jeg har bemærket det længe, ​​men nogle gange gør det virkelig ondt i øjnene.

En mærkelig mand gemmer sig bag dette lort. Han er åbenbart ikke en betjent. Det er for svært for dem. Og han kommer næppe fra specialtjenesterne, jeg er for lille til dem. Men hvordan fandt han mig? Og jeg spekulerer på, hvordan han vidste, at dette emne om genetik generer mig så meget? Mystisk, selvfølgelig. Og på samme tid gør det hele mig rasende. For fanden, jeg er nødt til at stoppe med at gå i cirkler og faktisk sætte mig ned, ellers ligner jeg en slags neurasteniker...

- En alvorlig tanke, meget alvorlig. Som jeg ser, er hun dybt sunket ind i din sjæl, dine hænder ryster stadig.
- Ja, du har ret. Men hvem er du?
- Det er ikke særlig vigtigt endnu. Selvom, gæt hvem jeg er.
- Hmm... Nå... Siden du var i stand til at komme ind i denne skov uopdaget og i en ikke-standard avatar, så er du tilsyneladende en indbrudstyv. Desuden ved du på en eller anden måde om mig, på en eller anden måde har du endda sporet mig. Så?
— Luk, men fortsæt
– Er du tilfældigvis eftersøgt?
- Nej, hvad taler du om? Dem der efterlyses er dem der gerne vil samle penge ind på en glidebane og samtidig ikke tænker på at finde en skærm. Konventionelt, hvis du vil sælge noget forbudt, så gør det altid på en sådan måde, at politiet som sidste udvej finder en anden og falder til ro på det. Tidligere blev bander brugt til sådan svindel, som kun var en skærm og en kilde til billige fanger. Nu er alt lidt mere kompliceret, men essensen er den samme. Så nej, jeg er ikke ønsket.
- Selvfølgelig skal du også på en eller anden måde løse problemet med genetik. Du er sikkert også utilfreds med din klasse?
- Nej, jeg er en ren A-shechka. Jeg er dog ikke så rig, at jeg kan sidde dumt og ikke lave noget.
- Hmm... Hvorfor har du brug for mig?
- Jeg kan se, at du ikke er interesseret i at dykke ned i den nuværende situation. Trist, men forventet. Kort sagt: Jeg vil stjæle en bestemt medicin, der kan ændre en persons klasse.
- Wow. Findes der sådan noget? For fanden, hvad fanden er det her? Helt seriøst? Eller er det en ny måde at snyde på?
"Jeg kan se, at du ikke har for meget ordforråd." For bare 10 minutter siden kaldte du mig lort, nu bruger du det samme ord til at kalde ubelejlige nyheder

For fanden, det er som om han ikke forstår. Hvordan er det? Hvis jeg vidste, at klassen kunne ændres, ville jeg allerede grave i denne retning. Og ikke kun mig. For helvede, for helvede. Eller er denne ven bare en svindler? Lad os antage, at dette er sandt. Hvordan ville jeg tjekke dette?

"Dit skelen giver dig væk." Du tænker åbenbart på mig som en almindelig svindler, ikke?
- Ja, der er lidt. Kan du bevise for mig, at du i det mindste ikke vil snyde mig og dræbe mig?
- Et værdigt spørgsmål. Kort sagt: absolut ingen måde, du skal stole på mig. Lyder fedt, ikke? Så jeg vil bevise for dig, at jeg ikke lyver om at ændre den genetiske platform, og så vil jeg endda love at gøre det. Du går til darknet, tjekker mit omdømme, og du kan også lave en kontrakt der. Anonym, alt er som med mennesker, selvom jeg kun kender dig, men andre vil ikke være i stand til at opdage dig. Jeg vil også vise dig, at vores virksomhed er mulig. Som følge heraf risikerer jeg min integritet i tilfælde af en fiasko. Og du risikerer dit liv, desværre. Men hvis det lykkes, vil du være en ærlig A-kvinde, med erfaring fra livet som S-kvinde. Og jeg vil modtage en enhed, der vil hjælpe med at forbedre min tilstand. Kommer det?
- Helt ærligt... Sandsynligvis.
- Okay, lad os gøre det her. Du vil snart modtage et brev med mine koordinater på darknet. Der kan du finde mig, sende mig beskeden "Egoist" og den offentlige nøgle. Jeg vil udarbejde en kontrakt, underskrive den med min nøgle og kryptere den med din offentlige nøgle. Hvis jeg snyder dig, kan du erklære det til platformen. Ingen har dog klaget endnu. Tværtimod har jeg mange succesfulde kontrakter. Er dette egnet?
- Ja sikkert. Jeg forventer dog mange flere forklaringer fra dig.
- Naturligvis. Læs, studere alt. Kom med spørgsmål. Gå til dit andet yndlingsspil, fantasy-spillet. Gå til Monsterskov alene, jagt monstre, og om præcis to uger venter jeg på dig der. Jeg svarer på dine spørgsmål, men du behøver ikke at underskrive kontrakten endnu, jeg har ikke travlt.
- Ser fair ud. OKAY.
- Bøde. Jeg vil ikke gentage alt nu, jeg skriver detaljerne i kontrakten.
- Tak skal du have…

Det er tid til at forlade skoven. Intet som en gåtur. Okay, jeg venter på brevet.

Endnu en sandhed om verdens historie

Det hele var mærkeligt i går... Måske drømte jeg det hele? I dag er programmer sværere at hacke, vi har lært at overvåge sikkerheden. Ja, og privatliv på niveau, selvom de stadig fandt mig.

Okay det er lige meget. Hvis der ikke kommer noget brev, så var det hele en joke. Eller sove, det er lige meget. Tid til arbejde.

Så hvad er dette brev? En slags Nemo, her er hans koordinater og nøgle. Interessant... Lad os nu vandre rundt i ikke de mest lovlige udvekslinger... Ja, her er det. Ikke en dårlig vurdering. Tilsyneladende har han været i denne branche i 30 år, og ikke en eneste svindler. Der er flere fejl, omkostningerne blev kompenseret uden platformsarbitrage... Wow, han er til stede på fem platforme. Godt gået, hvad skal jeg sige. Okay, lad os spille dette spil. Han sagde ligesom, opret en privat/offentlig nøgle, send ham den offentlige og gem den private på et flashdrev... Færdig.

Åh, en krypteret og underskrevet kontrakt er ankommet. Det er fantastisk, at her... Ja, træk en mekanisme frem, der kan ændre kroppens genetiske platform. Detaljer, garantier for redning fra retfærdighedens kløer ... Nå, personens omdømme er normalt. Okay, jeg underskriver og sender det som det er. Hvad er meningen med at vente? Om halvanden uge går jeg på jagt efter nogle monstre og chatter på samme tid...

Så hvor er han? Det er kun mig og min los.

- Hej
- Wow. Har du haft et kæledyr?
- Jamen, det kan man godt sige. Jeg ændrede hellere modulet i denne virtuelle trav, nu ser det ud til, at jeg handler ud fra det. Det er rart, når udviklere ikke fjerner fejlfinding og manuelle kontroller fra koden
- Det er ikke dårligt. Fortæl mig dog detaljerne.
- Du taler åbenbart om vores kontrakt. Hvad vil du vide? Mere præcist, for det første, hvad ved du om vores verden?
- Tja... Generelt, hvis vi taler om fremskridt, så begyndte alle de mest interessante ting et sted i det tyvende århundrede. Først var der den første verdenskrig, så den anden. Så, efter omkring hundrede år, begyndte en informationskonfrontation, som resulterede i den tredje verdenskrig. Det resulterede i, at lande kollapsede, så nu har vi mere eller mindre en samlet regering på kloden, men vi bor alle i forskellige lande. Der er mange C-niveau mennesker i den nuværende tilstand; der er et par stater, der for det meste har A-niveauer.
— Ja, du har formidlet nogle ting ganske rigtigt, men der er som altid et par nuancer.
- Hmm... Er det ikke det, der står i historiske udgivelser?
"Det er nok længe siden, jeg har læst dem."
- Hvad siger jeg forkert?
- Ja, alt er korrekt, bare essensen af ​​ændringerne var anderledes.
- Med hensyn til?
— Lad os springe over Første Verdenskrig, Den Kolde Krig osv. Lad os fokusere på informationskonfrontationen. I midten af ​​det XNUMX. århundrede opstod to hovedblokke i verden – med europæiske og asiatiske civilisationer. Mere end halvdelen af ​​landene, både i befolkning og territorium, var dog ikke tilstødende nogen af ​​dem. Så det var her, konfrontationen startede. Først var det økonomisk, så for indflydelsessfærer. Så udbrød der et slagsmål mellem virksomheder, som fik carte blanche for hårdere konkurrence på fremmed territorium.
- Du taler om kontraktdrab, ikke? De har vist altid været der. Er det ikke sådan?
- Nej, det er bare, at antallet af sager om industrispionage, læk af databaser og så videre er steget radikalt. Glem heller ikke, at dette var den gyldne tid for dataindsamling. En flok systemer vidste bedre end en person, hvad han virkelig havde brug for. Alle blev analyseret og så videre.
- Er det derfor, der er så alvorligt privatliv nu?
- Ja, du har ret. Så der var et andet problem - systemerne gjorde det muligt at løse en række problemer meget bedre end mennesker. For eksempel var dette yderst nyttigt for militæret. Som et resultat besluttede de to sider at fjerne fjenden. Som følge heraf brød XNUMX. verdenskrig ud, med atomvåben var alt som det skulle være.
- Så vidt jeg ved, bliver det ikke brugt sådan...
"Det virker ikke på den måde, det er problemet." De fleste af dem, der lavede raketter, skabte hovedparten med fejl. Fordi der kan opnås overskud nu, men i tilfælde af krig vil det stadig være dårligt. Ja, og det var svært at tjekke. Generelt var kun en tiendedel af våbnene faktisk det, de talte om. Alt andet eksploderede ikke i tide. I sidste ende havde atomvåben ikke meget indflydelse på krigen.
- Du taler om to sider, men der var faktisk tre af dem, ikke?
- Mere som fire. Under krigen sendte USA et par sprænghoveder til en række arabiske lande. Det ser ud til at være tilfældigt, selvom du ikke kan finde ud af dem. Som et resultat var der: europæisk civilisation, asiatiske, arabiske og afholdsmænd. For eksempel lagde nogle afrikanske lande ikke engang særlig mærke til krigen, da de ikke var særlig undertrykt af atommissiler, og der var nok deres egne ildkampe.
- Hmm, de fortalte mig noget andet...
- Selvfølgelig vandt den europæiske civilisation. Men under krigen var der yderligere to hændelser: blandingen af ​​nationer førte til problemer med patriotisme. Mere præcist ønskede mange indbyggere ikke at kæmpe mod deres hjemland. Konventionelt ønskede araberen i Tyskland ikke rigtig at kæmpe mod araberne, hvilket er logisk. Et andet problem er, at systemer er for smarte. For eksempel sendte de slagteri kun for at forenkle logistikken. Nå, det vil sige, de dræbte dumt deres soldater, for et eller andet sted placerede nogen vægtene forkert, og i sidste ende var dette situationen. Det interessante er, at alle virkelig havde dette problem. Plus, analyser af alt og alt, hvad jeg nævnte ovenfor, blev tilføjet til dette. Som et resultat var det blot ved at analysere internettet muligt at forstå, hvor tropperne er nu
- Wow...
- Helt sikkert. Det resulterede i, at vi efter krigen havde et par opgaver. Den første handlede om at begrænse dataindsamlingen. Og så radikalt. Kan du forestille dig, at et smart hjem i det XNUMX. århundrede ikke altid kunne tænde en pære uden internettet?
- Idioter...
- Det er sikkert. Et andet problem: hvordan kan man redde nationen? Jo mere succesfuld du er, jo mindre lyst har du til at få børn. Og desværre er der en bagside - jo mindre succesfuld du er, jo flere børn får du. Dette burde være stoppet
- Det her er fascisme, i bund og grund. Folk kan ikke forbydes at få børn, blot fordi de har været uheldige i livet.
- Ja, ja, det gik ikke, det gik ikke. Men sådanne tanker eksisterede virkelig, dette kan ikke tages væk. Som et resultat huskede de ideen om genetisk modifikation, opfundet før den tredje verdenskrig. Hele pointen er, at menneskelige nerveender kan forbedres, men du bliver nødt til asymptotisk at nærme dig grænsen. Forestil dig en muskel. Ledbånd har en trækstyrke, så jo længere ledbånd, jo lavere er den maksimale øjeblikkelige kraft. Og jo flere parallelle ledbånd, jo længere er de ydre, det vil sige ved at øge antallet af ledbånd øger vi styrken, men der er en grænse. Det er det samme med vores neuroner. Hvis du fletter dem sammen på en bestemt måde, kan du overføre mere information fra lemmer og indre organer, men der er en grænse her.

Min los sukkede og fortsatte:

- Faktisk kan hjernen også forbedres. Du kan erstatte kredsløbssystemet med et lidt mere effektivt, sammenflette neurale forbindelser lidt bedre og øge selve størrelsen af ​​det tænkende organ. Dernæst kan dele af hjernen blandes, så de, der interagerer oftere, er tættere på. Generelt er der plads til optimering, men også her er der en grænse. Som et resultat udviklede de konceptet om det mest effektive menneskelige nervesystem, men således at neuronerne forblev omtrent de samme neuroner. Vi arbejdede på alle organer på samme måde i henhold til hurtigere-højere-stærkere-ordningen. Sådan fik vi en genetisk platform i klasse A. Som jeg sagde tidligere, kunne det ikke være køligere, ja, hvis vi efterlader DNA og andre ting. Selvom de nu taler om at komplicere DNA, så antallet af baser ikke er 4, men 6. Dette vil gøre det muligt at slippe af med almindelige vira med dyr, men det er fremtiden, og en radikal sådan.
— Interessant... Og de andre klasser er tilsyneladende en forenkling af klasse A?
- Ja, du har fuldstændig ret. Hvis min kilde ikke løj, var klasse C designet til at være "han burde være den smarteste ting i live." Som du forstår, jo højere klasse, jo køligere er hjernen. For eksempel, i vores første samtale stillede du to spørgsmål, og jeg svarede delvist på det andet, men til sidst glemte du det første. Så at sige, der er ikke nok RAM. Og en del af samtalen blev glemt.
- Sandsynligvis... Nu vil jeg slet ikke huske mine første spørgsmål. Kun der er en association i min hukommelse "en slags lort."
- Tilsyneladende. Okay, lad os fortsætte. I alle genetiske platforme er der kun to grundlæggende forskelle: hjernekraft og antallet af nerveender, der går til organerne. Konventionelt transmitterer et øjeimplantat til A-shek mere information end et tilsvarende til B-shek. Dette skaber igen grænser for organernes funktionalitet. For eksempel kan jeg tvinge binyrerne til at pumpe adrenalin ud i blodet, men det kan du ikke. Ikke endnu.
- Og hvad med klasse C? Du siger, at det ikke er skabt tilfældigt.
- Ja, du har ret. Vi vil tale om den sociale struktur i vores samfund senere. Generelt, hvis vi har beskæftiget os med elitens børn, så lad os se på proletarerne af mentalt arbejde. Så klasse C blev skabt på en sådan måde, at dens mest sandsynlige repræsentant ville være mentalt lig et betinget succesfuldt individ født på den klassiske måde. Tag for eksempel en dygtig advokat med erfaring. Han får kun komplekse sager, hver gang han skal analysere en kompleks proces, skal han forstå stemningen i samfundet og så videre. Generelt virker hjernen. Der er ikke mange, der kan arbejde og tænke sådan. Og så klasse A blev forringet så meget, at det blev til klasse C.
- Hmm...
- Du skal ikke være ked af det. Mere end halvdelen af ​​verdens befolkning er dummere end dig. Og de er mindre tilpasset til livet: de er svagere og ikke specielt hårdføre. Og plus, du er helt sikkert klogere end langt de fleste mennesker i fortiden.
"Det er stadig ubehageligt at indse, at jeg bare er en dårligere version af elitens børn."
- Enig. Derfor tilbød jeg dig jobbet.
- Tak... Jeg vil gerne ud af dette hul
- Det har du ret i. Nu er computersystemernes kapacitet begrænset, dataindsamling er forbudt. AI er allerede i princippet umuligt, da kraften i en lovlig serverklynge knap nok er nok til at simulere en relativ musehjerne. Men noget mere komplekst end en gnaver og bestemt ikke kan gentages endnu. Så du forbedrer dig til niveau A, du kommer tættere på toppen. Nå, jeg tjener penge.
- Ja, det ser rimeligt ud.
"Jeg er allerede ved at løbe tør for tid; jeg kan ikke spille som los i lang tid." Din næste opgave er dog at få et job i Kamchatka-laboratoriet. Der er eksperimenter i kernefysik, der forsøger at opnå supertætte grundstoffer. Og de har brug for en kemiker. Jeg sender dig dit CV. Ifølge mine oplysninger er den ideel til en af ​​de ledige stillinger, plus den lyver ikke. Du skal blot tilføje detaljer om din adresse og så videre.
- Sikkert. Skal jeg gå til dem?
- Højre. Processen vil tage et par måneder. Og tre uger senere mødes vi lige der, kun et andet sted. Jeg vil fortælle dig detaljerne om genetik og din opgave.
- Det kommer.
- Nå, det er det. Farvel. Det vil sige, miav, jeg er ligesom en kat.
- Farvel …

Om klasser

Puha, det ser ud til, at det første interview gik glat. De spurgte mig om min arbejdserfaring og stillede standardspørgsmål. Vi spillede den sædvanlige square dance-leg, hvor en medarbejder beder om meget, og får at vide, at de ikke er klar lige nu. Nå, alt er standard, de vil bede om detaljer om en anden måned, da det nu er tid for dem at tage på ferie. Nå, det sker.

Men hvordan kan jeg stadig stjæle enheden fra laboratoriet? Og hvorfor har kernefysikere brug for sådan noget? Jeg tænker så aktivt på det, at jeg ikke længere sover 8 timer, men nogle gange seks, nogle gange ni.

- Hej! Hvordan var dit første besøg på laboratoriet?
- Hej! Denne gang forklædte du dig selv som en ærlig beretning
- Ja, du har ret, men ikke helt. Dette er en ikke-standard konto. Det bruges nogle gange til spiltest, men på grund af forvirring kan det hænge rundt hvor som helst, der er ingen kontrol. Nå, okay, gå til Crimson Cliff-forekomsten, der vil være to af os der. Teksten er gemt på servere i nogen tid, men ingen er involveret i forhandlinger. Vi vil bruge dette.
- Hvordan ved du alt det her?
— Jeg udviklede engang programmer, blandt andet for store virksomheder. Og derfor forstår jeg udmærket niveauet af kaos der. Konventionelt, hvis du bryder reglerne lidt og sjældent, vil alt blive tilskrevet fejl. Og med en stor grad af sandsynlighed vil de endda have ret.
- Og det ser ret pålideligt ud...
— Tja, den juridiske afdeling og en gruppe marketingfolk sørger årvågent for, at de færreste gætter.
- Det er klart. Jeg har dog spørgsmål til vores emne.
- Ja, det er logisk. Og hvad er de?
— For det første: hvorfor er der platforme værre end C, nemlig D og E? For det andet: hvordan kan vi stjæle enheden fra laboratoriet? Hvad laver han der overhovedet? Hvordan kan du opdatere den genetiske platform, hvis du i dette tilfælde på en eller anden måde skal opdatere alle kroppens celler? Og hvorfor holdes enheden hemmelig?
- Ret meget... Dog ganske rationelt
- Du kender svaret, ikke?
- Ja desværre. På et tidspunkt arbejdede jeg ikke i et helt år, men rejste kun rundt i lande og kommunikerede. Jeg lærte alt, prøvede at forstå essensen af ​​det nonsens, der sker med denne verden.
— Indtil videre ser alt ud til at være logisk... Jamen, der er regeringer, domstole og så videre.
- Ja, men dine spørgsmål afslører allerede en masse problemer. Nå, døm selv, hvorfor gøre nogen til ikke klasse A?
- Hmm... Elite?
- Højre. Så lad os gå tilbage til midten af ​​krigen, hvor en række ret magtfulde mennesker indså truslen fra computere. Heraf udledte de reglen: intet autonomt system kan være smartere end en bestemt standard. Der er en vanskelig definition der, men det er lige meget. Hvis systemet ikke kan fungere uden en assistent, kombineres deres kræfter. Derfor konsekvensen: Internettet er farligt, da dets magt, i form af dumme tal, overstiger standarden. Herfra har vi det nuværende netværk. Det samme gælder for alle robotter, også industrielle. Når alt kommer til alt, hvis hele anlægget er forbundet i et tæt netværk, hvor maskinen indirekte kommunikerer med regnskabssystemet, så bør en sådan effekt også være begrænset. Det betyder, at det skal opdeles i komponenter, som vil blive kontrolleret af operatører
- Ligesom det nittende århundrede
- Mere som begyndelsen af ​​det XNUMX. århundrede, men det er ikke meningen. Det vigtigste er, at vi har brug for en masse arbejdere, plus dem, der vil overvåge dem. Hvad har en arbejder brug for, hvis vi anvender ideerne om fascisme og eugenik?
- Underkastelse? Tab af rettigheder?
- Nix. Han skal leve længere og tænke mindre. Nå, sådan en stereotyp ridder fra middelalderen, kun med en lang levetid. Så for dette skal du gøre sunde mennesker, men ikke særlig smarte. Desuden, hvis du vælger det rigtige hormonsystem, kan du også gøre dem omgængelige, ikke vrede og hårdtarbejdende. Med måde, selvfølgelig for ikke at bryde kroppens skrøbelige balance.
- Grusom...
- Det er ikke det rigtige ord. Plus, glem ikke, folk blev kunstigt dummet ned, så de ikke engang ville indse dette faktum. Og de troede, at det vigtigste var karakter. Haha, selvfølgelig.
— Hvorfor opstod en sådan idé om adskillelse overhovedet? Jeg vil jo forstå, hvis tre en halv psykopat følger det, men så en flok mennesker på én gang...
- Åh, sig ikke, at du ikke vidste det her, i hvert fald cirka. Og fortæl mig ikke, at du har gjort noget for ligestilling. Det er, hvad de andre par ti milliarder mennesker gør. Alle er glade for alt. Nå, næsten, med nogle få undtagelser.
- Jeg vidste i hvert fald ikke om det
- Nå, nu ved jeg det. Og hvad? Alt dette er baseret på en gammel teori, som Orwell ved et uheld beskrev, og flere årtier senere blev bevist matematisk. Hvis vi betragter vores samfund ud fra et spilteoretisk synspunkt, så vil en af ​​de stabile løsninger være opdelingen af ​​alle i tre kategorier: eliten, som er skjult. Smarte mennesker, der er synlige, men de er tvunget til at filtrere deres tale og være loyale. Altså at være klog i den rigtige retning. Og en flok dårligt uddannede mennesker, der kan gøre, hvad de vil. De har intet perspektiv, så de kan tale og tænke på hvad som helst. I modsætning til de smarte fyre. Og eliten skal slet ikke vise sig frem. Det ser ud til, at alt dette blev kaldt det interne parti, det eksterne, men jeg husker ikke om den tredje gruppe. Så dette er en af ​​de løsninger, der bringer systemet til en stationær tilstand. Nå, det vil sige, at tilføjelse af en ny gruppe fører enten til døden af ​​den nuværende eller til eliminering af en ny. Og det går heller ikke at ændre rollen i gruppen.
- Sikke en grusom ting... For 150 år siden vidste de jo, at alt det her ikke ville fungere
- Nå, efter 80 år indså de, at det stadig ville være sådan. Mere præcist, endnu tidligere. De har lige brugt 20 år på videnskab og forberedelse af teknologi. Vi blev dog distraheret, og i høj grad. Så engang blev der valgt en ordning med tre grupper af mennesker.
- Der er dog fem af dem.
- Seks. Liveborn og fem platforme. Der er færre og færre af de førstnævnte, da der har været mindre opmærksomhed på sygdomme, der er unikke for dem. Plus det generelle helbred er generelt dårligere. Nå, en levende fødsel kan kun ske for et par, hvor begge er ens og ikke har gennemgået den steriliseringsprocedure, som kræves til en masse stillinger under et fiktivt påskud. Generelt er alt klart med dem. Jeg har allerede fortalt dig om S-sheks, de er nødvendige for at udføre intellektuelle aktiviteter. Eliten i landene i den europæiske civilisation bruger A-shek. På trods af det tilsyneladende nederlag forhandlede eliten af ​​arabiske og asiatiske lande sig frem til B-klasse. Der var dog mange spørgsmål med arbejderne. Klasse E er nok til grundlæggende arbejde, men Klasse D fungerer mere effektivt. Sandt nok er de mere modtagelige for stress på grund af selvransagelse, ja, det husker du allerede. Som et resultat var der meget kommunikation, som i sidste ende førte til to klasser på én gang.
- Altså, vi var dumt nok ikke enige, ikke?
- Ja, præcis. Og du ville åbenbart se logik og matematik overalt. Så vi har fem genetiske klasser. Desuden er forskellen mellem B og C ikke så tydelig, men A-shki skiller sig stærkt ud. Og du bliver nødt til at arbejde med dem...
- Hvorfor? Er alle her ikke niveau C, plus/minus?
- Nej. At give et barn en høj genetisk klasse kræver præstationer og penge. Den første er enten ledelse eller videnskab. Og de kan modtages af dem, der allerede er i den påkrævede klasse. Nå, eller ved et uheld. Du kan også tjene meget kun ved at hæve dig over mængden, men B-shki kommer ikke foran A-shek. Som følge heraf laver forældre deres børn et sted i samme klasse. Og på grund af kvoter er der lidt tilfældig fordeling. Så i sidste ende bor A-shki i de rigtige lande og de rigtige områder, B-shki bor i andre, og så videre. Jeg er selv nogle gange overrasket over, hvor tydeligt og kompetent folk blev blandet. Derudover er det ligesom et skakternet mønster, så du kan besøge alle kontinenterne, nær alle de store floder, og du vil altid være i A-klassezoner. Og tilsvarende om D, som er endnu enklere, da der er flere af dem.
- Grusomt.
- Denne reaktion er allerede sket, du gentager dig selv. Lad os dog fortsætte. Du stillede et spørgsmål i stil med "hvad laver den samme enhed her." Så på grund af visse restriktioner kan ikke alle ting gøres i lande med A-shkas. For eksempel kan du ikke lege med kernefysik der. Derfor kan man kun ved at se på kraftværker nogenlunde forstå, hvor der er få A-sheks. Samtidig er det, som du forstår, A-shki'erne, der laver videnskab. De tager bare til en anden region i et par år. Og her er de, hvilket er godt nyt. Vent lidt, jeg drikker noget vand...

Min samtalepartner gik til tiden, jeg har stadig ikke fordøjet det her... Damn, jeg var nok gladere, da jeg ikke vidste sandheden. En slags helvede... Omhyggeligt designet af os selv...

- Så lad os fortsætte. Der er en gammel lov, der kræver, at der er "en måde at skaffe erstatningsorganer i nærheden af ​​farlige industrier." Til A-sheks skal der lidt andre organer til, og derfor burde der i teorien være et lager af maver, lever og andet i nærheden. Hvilket på en eller anden måde er urimeligt, da de skal bortskaffes efter en uge. Og til dette formål er der en enhed, der giver kemi, der giver dig mulighed for at tage et organ til S-shka, og der er en forsyning af dem på det nærliggende hospital og konvertere det til en analog til A-shka. Medmindre du har brug for en læge, og de er her. Organer af samme figen dyrkes på samme måde, planter er omtrent ens.
- Og når A-shka bliver syg, tager de enheden ud, ikke?
- Nemlig. Nå, måske tester de det stadig, det gør ikke noget. Pointen er en anden: Så længe der er et laboratorium her, er der også et apparat. Faktisk skal du fiske ham derfra.
— Hvordan forvandles et organ? Når alt kommer til alt, skal stort set alle celler korrigeres...
- Du tænker på den rigtige vej. For det er her vores apparat kommer ind i billedet. Hans idé er enkel: han skaber visse vira med et ekstremt begrænset program. Det kan især tvinge celler til at ændre deres genetiske platform på grund af det faktum, at DNA'et i selve cellerne opdateres, og derefter aktiveres omstruktureringsmekanismen, hvor organet vil "prøve at matche det samme for den ønskede klasse." Der er skønhed i dette, da næsten alle dele af vores krop kender en form for "ideal tilstand". Og alle cellerne vil stræbe efter det, hvilket de udnytter, og erstatter denne mest ideelle tilstand.
- Nu er alting blevet meget klarere... Og stadig er der spørgsmål, selvom billedet er ved at tage form.
- Det her gør mig glad. Det er vigtigt at forstå essensen her, så tanker komplementerer billedet og ikke forvrænger det endnu mere.
— Jeg er enig... Hvad skal jeg gøre med interviews?
- Giv dem forbi. Snyd bare ikke nogen. Sig bare, at du vil lave videnskab der og flytte verden fremad. Sig, at du håber, at dette vil hjælpe med at få børnene ind i B-klasse. De mennesker der er kloge, de kan splitte dem op. Så bare vær så ærlig som muligt.
- Og så?
"Vi mødes igen, jeg vil fortælle dig, hvilke oplysninger der skal indsamles." Kun information! De første seks måneder er der ingen aktive handlinger, vi samler materiale op. Bare arbejde, husk alt. Kommuniker mere. Lad dem tro, at du praktiserer frokostkampagner.
— Snakker du om den ordning, hvor du går til frokost hele tiden med forskellige mennesker, så alle ved, hvem du er, og at du er nyttig.
- Yeah, det er rigtigt. Nå, vi taler om dette senere, vi har tid før dit arbejde.
- Ok tak
- Okay... jeg finder dig lidt senere.
- Jeg venter…
- Farvel

Overlevelsesalgoritme

- Hej. Hvordan har du det?
- Wow, for fanden. Leger du som kat igen?
— Og selv i et andet spil vælger du netop dette dyr
- Ja, jeg kan bedre lide dem
— Du ved, der er nu et modul til salg, som giver dig mulighed for at kontrollere en række dyr, for eksempel katte. Selvfølgelig skal kæledyret også korrigeres; et lille implantat vil også blive tilføjet til det. Men herefter kan du udveksle data. Du kan fx give ordre til at angribe fjenden eller fx vurdere situationen, snuse og lytte. Og som svar kommer følelser i stil med "lugter som den stofprøve", hvilket er utrolig nyttigt for politibetjente. Og sikkerheden er også forenklet, fordi den samme cougar kan sendes efter en betinget kriminel bare ved at tænke over det. Og ikke for at afslutte gerningsmanden, men for forsigtigt at kvæle ham. Nå, eller hvad vagten nu vil.
- Det er sejt...
- Alligevel. Fortæl os om dine fremskridt.
— Jeg blev optaget i et hold, der beskæftiger sig med teoretiske beregninger vedrørende supertunge grundstoffers kemi. Som endnu ikke findes i naturen.
- Vidunderligt.
— At dømme efter matematik kan nogle uorganiske forbindelser med supertunge reduceres til organisk stof. Du skal blot reducere temperaturen for at densiteten kan stige. Det fungerer korrekt for allerede undersøgte materialer. Og jeg bliver nødt til at skabe molekyler med færdige supertunge stoffer, finde organiske analoger og justere temperaturen. Så bliver det nemmere at bruge nye elementer, der kan laves i samme laboratorium.
- Det er interessant. Hvorfor er alt dette nødvendigt?
— De siger, at teoretisk set vil det nye element skabe et utroligt effektivt batteri.
- Ja det ville være rart.
- Ja. Desuden, hvis batteriet ødelægges, dannes der et vedvarende energikrævende stof, som derefter kan nedbrydes af syre. Så i tilfælde af en ulykke frigives energien ikke, men bindes derimod. Og på et genbrugsanlæg kan man hælde elektrolyt i en spand, tilsætte syre og køre en centrifuge. Det supertunge element vil dræne fra væggene sidst.
- Det er vidunderligt. Hvem arbejder du med?
- Jeg har ikke husket navnene endnu. Der er en kemiker med en masse publikationer. Og to fysikere på samme niveau.
- Ikke dårligt. Hvor længe vil de være her?
- Ved ikke...
- Det er vigtigt. Altså reglerne for overlevelse. Først skal du forstå, at du er et barn sammenlignet med dem. Kan du huske, hvordan du som barn forsøgte at bedrage dine forældre, for eksempel ved at bringe dårlige karakterer?
- Ja... Han sænkede nok øjnene.
- Du har ret. Snarere opførte du dig mere stille end vand og under græsset, talte ikke om lektioner, svarede i enstavelser, forsøgte at trække dig tilbage i rummet.
- Måske…
- Det er en passende reaktion, men den var perfekt læst af de ældste, ja, det forekommer mig. Det er det samme her: glem, at du er voksen der, etableret i livet og så videre. I laboratoriet skal du forstå, at sammenlignet med A-shki'en er du det samme barn, og hvis du forsøger at bedrage dem, så er du et barn med et D, hvis forældre gættede alt.
- Og hvordan skal jeg bære mig?
- Lad være med at lyve for dem, undgå dem, svar ærligt og hav altid en undskyldning for dine egne handlinger. Hvis et barn på en weekend på lejren forstod en anden virkelighed ved at spise revet muskatnød, så vil forælderen nemt forstå, at der bliver gemt noget. Men hvis vores barn samtidig løb uden for lejren om aftenen, trods forbuddet, så bruger en kompetent bedrager dette faktum til at dække over den sande betydning.
- Hmm... Rimeligt
- Og hvor! Hvis du spørger en politiker, om han stjal, hvad vil han så svare?
- Mmm... Det er nok ikke godt at stjæle. Og at han ikke stjal noget.
- Ja, det kan du godt, men løgnedetektoren vil fortælle dig, at der er løgn her. Det ville være mere korrekt at sige, at han, som vi alle andre, ikke er uden synd, og engang i sin ungdom tog han en bog fra biblioteket og returnerede den ikke. Nej, han glemte det ikke, han ville bare ikke returnere det. Bogen var gammel; den indeholdt også den første udgave af romanen "Så kom og lad os begrunde" af den nu glemte Vladimir Mikhailov. Den uvurderlige genstand lå på biblioteket i mere end hundrede år, før den kom i mine hænder. Siden døde forfatteren, hans land blev genopbygget flere gange, en krig gik, men bogen var stadig den samme. Sådan en artefakt fra en svunden tid. Jeg tog denne bog for mig selv, så holdt jeg simpelthen op med at gå på dette bibliotek. Jeg skammede mig uudholdeligt, jeg kunne ikke se ind i øjnene på arbejderne, der beholdt viden om, at jeg stjal, og så ikke fandt styrken til at vende tilbage. Det er meget slemt at stjæle ting, og siden da har jeg bestræbt mig på, at det sker så lidt som muligt.
— Klasse, som om at lytte til debatten.
- Så er det, svarede manden ærligt. Mest sandsynligt har han virkelig stjålet, men det er altid bedre at have dækning, så efterforskeren vil trække sig tilbage. Faktisk behøver du ikke bryde reglerne. Bare find ud af, hvad der kan tjene som din dækning for fremtiden. Jeg vil ikke fortælle dig den planlagte ordning endnu, for en sikkerheds skyld.
- Ja, det bliver mere sikkert på den måde.
- Aftalt. Om halvanden måned er din første arbejdsdag. Så bare kommuniker, find ud af så meget som muligt. Find vej til hjælpestationen. Find ud af, i hvilke tilfælde evakuering sker. Så fortsætter vi. Om cirka seks måneder.
- I lang tid
- Det ville være mere korrekt. Du klarer dig fint uden mig i starten. Det vigtigste er at huske, at man er et barn blandt voksne. Du er elev blandt lærere, der også beskæftiger sig med naturvidenskab, som konstant forbedrer deres hjerne. Forsøg ikke at bedrage dem, okay?
- Ja, okay.
- Vidunderligt. Nå, eller miav, jeg er igen fra familien med overskæg.

laboratorium

- Så hej alle sammen. Dette er Ivan, vores nye kemikermedarbejder. Han vil hjælpe os med at forberede nye grundstoffer for på forhånd at finde mulige kemiske forbindelser.
- Ja. Tak skal du have!
- Godt, lad os gå, jeg viser dig din arbejdsplads.

Jeg er så bekymret. Mere end i tidligere job. Det er utroligt, hvor godt alt er organiseret her. Alene arbejdspladsen er fantastisk. Der var en trang kahyt, hvor selv ventilationen ikke altid fungerede, som den skulle. Her er kun det kemiske laboratorium et kunstværk. Det er, som om de tog en flyhangar med enorme lofter og derefter brød den op i sektioner. Nå, glem ikke de specielle hætter og den vandrette tæthed af kasserne. Vi installerede tilstrækkelige computere med store og klare skærme. Og selve udstyret er nyt, selvom, som jeg forstår det, selve laboratoriet har været her i det tredje årti.

- Hej, Ivan, igen. Hvordan kan du lide din arbejdsplads?
- Hej, Stuart! Vidunderlig. Jeg studerer dog stadig materialer fra tidligere studier.
- Dejligt, dejligt. Jeg har absolut ikke tid nok til praktisk at teste alle de ideer, der kommer til mig. Men vi skal skynde os, for ifølge vores beregninger vil det snart være muligt at syntetisere det første supertunge element, som stadig giver os mulighed for at lagre energi. Tænk bare, efter hundreder af år vil menneskeheden stadig være i stand til at lave et batteri, hvoraf et kilogram kan lagre mere abstrakt energi end en liter petroleum.
- Ja, det bliver fantastisk. Det vil være muligt at begynde et gradvist skift væk fra moderne, men stadig rygende, motorer.
- Kan du lide historie?
— Jeg ser nogle gange videoer om oldsager
- Dette er rigtigt. Selvom mit spørgsmål er anderledes: kan du lide at finde analogier fra en ikke så fjern fortid for på ironisk vis at påpege vor tids mangler?
- Kompleks problem...
- Ja, rent teknisk - komplekst. Og det gør det ikke uinteressant. Se, vidste du, at de allerede i begyndelsen af ​​det XNUMX. århundrede forsøgte at introducere elbiler? Det er selvfølgelig helt indlysende, at et af de sande mål også var at fjerne mindre progressive producenter, som ved et lykkeligt tilfælde for det meste ikke var i de lande, der drømte om økologi. Interessant, ikke? Du forbyder ikke at konkurrere med dig selv, det er bare, at bilproducenter fra lande uden for den første verden skal lave klassiske versioner af biler på samme tid og ikke glemme den nye. Det er logisk, at de blev tvunget ud af markedet og så videre, men det er ikke meningen. En anden ting er vigtig: så skyndte de sig at opdatere, før videnskaben forberedte platformen. Tja, det vil sige, hvis det klassiske innovationsskema ser ud som først forskning og derefter skabelse, så var det i dette tilfælde omvendt: først vil de bygge en ny verden, og vi vil undersøge, om dette er muligt i processen .
- Wow. Det var dog bare en lokal idé, ikke?
- Slet ikke, så skyndte en flok lande sig for at engagere sig i en sådan uanstændighed, som perfekt demonstrerer logikken og konsekvensen hos politikere, og samtidig vælgerne. Og vi blev distraheret igen, for i det øjeblik blev der skabt en masse rigtig fede ingeniørplatforme, men et par kriser og krige korrigerede situationen, vi bevæger os igen på biler, men forskellige.
- Det forekom mig, at overgangen til gas skete naturligt. Nå, det svarer til at flytte væk fra kul, det er bare, at de billige indskud allerede er oparbejdet. Plus metan er mere miljøvenligt
- Ja, du har ret, men kun delvist. Overgangen til metan er logisk og konsekvent; det er en fremragende energikilde, men de skiftede til det efter at have indset problemerne med elektriske køretøjer. Nå, det var lige da, vi indså, at der simpelthen var en masse kuldioxid i luften på den ene side. På den anden side er det nogle steder på kloden faktisk meget billigt at producere energi, fra solen eller fra et vandkraftværk. Herfra får vi følgende idé: vi opretter fabrikker steder med billig elektricitet, skaber en masse, meget af den simpleste gas, den samme metan, dog ikke kun. Så kan dette stof omdannes til energi til opvarmning med en virkningsgrad på lidt mindre end 100%, hvilket allerede er køligt. Eller med en lavere effektivitet i bevægelsesenergi, men hybrider har slået rod i dette område, så i sidste ende viste det sig at være en ganske god løsning. Nå, så slog den tredje verdenskrig til, og efter den blev ideen om et fælles energisystem lukket ned på grund af det faktum, at alle store systemer allerede var forbudt. Og derfor blev autonomi igen ekstremt vigtig, hvilket fuldendte alle ideerne fra elbil-æraen.
- Jeg ville aldrig have troet... Kan vi nu gentage historien?
- Alt er korrekt, men nu i den rigtige rækkefølge. For eksempel er det ofte mere rentabelt først at pakke dine ting til en rejse, og så starte det, ja, for at eliminere problemet med glemte ting og så videre. Men i virkeligheden kan du nogle gange gå først, og i processen pakke dine kufferter om, ja, anstreng nogen på bagsæderne. Og i sjældne tilfælde vil det være rimeligt: ​​du samler hurtigt en masse skrammel i lejligheden, tager en masse poser, og allerede i taxaen lægger nogen ting i kufferter. Oftere end ikke vil det gå galt, men nogle gange virker det! Nu arbejder vi på batterier i den rigtige rækkefølge: først videnskab, så fabrikker. Først gebyrer, så taxa. Og vores sandsynlighed for problemer falder, men det betyder ikke, at denne tilgang vil være effektiv i 100% af tilfældene, den er simpelthen mere tilstrækkelig med en større grad af sandsynlighed end nogen anden.
- Ja, det lyder logisk.
"Jeg kan se, du er træt, hvilket forventes, for det er den første arbejdsdag." Læs venligst Mac Coopers forskning om pseudo-organiske stoffer baseret på zirconium?
- Okay, jeg kigger materialerne igennem.
- Vidunderligt. Okay, det er sent, jeg tog hjem. Farvel!
- Farvel!

De snakker så meget, det er bare grusomt. Og hvor meget information bliver der kastet efter mig. Hver gang. Og lad os være ærlige, de ved, hvordan man finder analogier. Jeg havde lige haft tid til at foreslå et eksperiment, og de svarede straks, at noget meget lignende allerede var blevet gjort. Men på det tidspunkt studerede de ikke kemiske egenskaber, men snarere fysiske. Afhængighed af temperatur og andre lignende parametre. Jeg ville ikke have bemærket ligheden med det samme, men sådan blev det præsenteret for mig. Det er som om du er en C-studerende, men du kommunikerer med fremragende studerende og endda et par år ældre. Okay, jeg følger rådet, hvilket betyder, at jeg fortsætter med at lytte.

- Steward, kan du venligst fortælle mig, hvordan jeg kommer til førstehjælpsstationen?
- Ja sikkert. Gør noget ondt?
- Nej, jeg vil lige have et par salver fra dem mod eventuelle forbrændinger. Det er de usandsynligt, jeg kender sikkerhedsforanstaltningerne. Men for en sikkerheds skyld vil jeg lægge det i nærheden for at reducere sandsynligheden for et problem.
- Rimeligt. Vejen dertil er ikke den nemmeste, så lad os gå hen og vise dig. Og lad os samtidig tale, men ikke om arbejde. Fortæl mig venligst, som præsident for et land i begyndelsen af ​​det XNUMX. århundrede, hvordan ville du etablere dine virksomheder i andre lande? Nå, du har så at sige et forsikringsselskab, hvis leder naturligvis er i din stat. Hun spiller det sikkert, hvilket også er indlysende, primært i dit land, da det simpelthen er mere bekvemt. Og der er et par andre lande i nærheden, hvor du kan skubbe de lokale fyre ud. Så et spørgsmål til dig: hvordan ville du hjælpe med "rigtig konkurrence", hvis du har mange midler: ja, der er mulighed for at justere lovene lidt, plus at der er særlige tjenester, der også kan hjælpe.
— Jeg ville forsøge at introducere en flok små tilknyttede virksomheder i et andet land. Fordi et stort monster nemt kan omgås af en lille.
"Jeg forstår dig, selvom du ikke har helt ret." Historien viser, at kun en fed virksomhed er i stand til at angribe en anden med samme brede front. Ellers degenererer konkurrencen lidt, da en stor virksomhed kan være på et urentabelt marked i meget lang tid, fordi der er mange penge, og desuden er alle de nødvendige arbejdere der allerede, ja, der er revisorer, og så på. Naturligvis kender historien godt omtalte undtagelser, hvilket ikke ændrer på anbefalingen: angreb den store med den store. Så her er et spørgsmål til dig: hvordan dræber man en andens virksomhed?
— Interessant... Vi skal nok fjerne nøglemedlemmer. Ledere f.eks.
- Nej, hvis man smider klassiske ledere ud af spillet, ja, dem, der leder andre ledere, så bliver selskabets forhold kun bedre i virkeligheden. Desværre, eller heldigvis.
- Så skal vi nok organisere sabotage og sabotage.
- Det er heller ikke helt korrekt. Det klarer den samme ledelse meget godt selv. Og ikke kun ham. Når alt kommer til alt, hvis en person har gjort det samme i 10 år, selvom fremskridtet er gået fremad, så begynder han samtidig at forstå, at han kan erstattes. Og han indser også, at dette vil være uretfærdigt for ham. Som et resultat begynder vores medarbejder at blande sig i virksomheden, ja, skabe bureaukrati og bevise for alle, at han er meget, meget nødvendig. Generelt bliver han en typisk sabotør. Så det er også et pas.
- Hmm...
— I næsten enhver virksomhed er der omkring 5 (eller 10) procent af mennesker, som alt andet hviler på. Selvfølgelig har alle det præcis sådan, men det ændrer ikke på essensen. Ellers vokser virksomheden, alle skifter stilling (nå, der er en forfremmelse og så videre), som et resultat bliver virksomheden ineffektiv, og den vokser ikke længere. Hvis der overhovedet ikke er tilstrækkelige midler, så går virksomheden konkurs, så balancen er et sted omkring dette punkt. Det er ikke rentabelt for virksomhedens topledere at finde disse 5 %, da der er en enorm risiko for at ende i de 95 %. En konkurrent kan dog finde dem for dig og forsøge at eliminere dem, men ikke fysisk, men blot tvinge dem til at trække sig
- Det kunne have været gjort før!
— Taler du om det 5. århundrede? Hvis ja, så har du igen ikke helt ret, da folk i det enogtyvende århundrede begyndte at efterlade en masse information på internettet. Desuden flød data som en flod, og regeringer forbød kun at tale om lækager. Nå, de viste udseendet af aktivitet. Så med dataene kan du finde XNUMX% i en konkurrents virksomhed og tvinge dem til at forlade.
- Såsom?
— For eksempel er der en leder, der har lært at lyve for sine underordnede ganske effektivt. Som et resultat arbejder en person det første år i håb om en forfremmelse. Til sidst lærer han af sine kolleger den frygtelige sandhed om, hvilken slags sump han arbejder i, og så overbeviser manageren ham om at blive længere, fordi holdet plus alt snart vil være ordnet. Dette fortsætter i endnu et år, og til sidst holder personen op. Uden en effektiv leder ville medarbejderen være gået den første måned. Og så arbejdede han i hele to år, prøvede hårdt, men til sidst fik han meget lidt.
- Det er umenneskeligt...
- Sandsynligvis, men noget andet er vigtigt - vores kammerat bragte faktisk overskud til virksomheden. Du kan dog tale gennem et socialt netværk med alle underordnede af vores leder, folk lavede ballade på arbejdet, lederen blev suspenderet fra arbejde. Efter nogen tid blev afdelingen fjernet udelukkende, fordi den var ineffektiv, og selskabet endte med at miste en del af markedet.
- Er det ikke godt?
— Det ville være godt at fjerne et par toppe, så ville det være muligt at øge afdelingen næsten markant. Der er dog et andet typisk eksempel. Forestil dig, at en virksomhed laver et produkt, og nogen tjekker det. Og mærkeligt nok hviler alt ofte på denne person alene: det er ham, der ikke tillader at give kunderne fuldstændig lort. Men for alle andre er denne idé ikke særlig vigtig; bonusser gives af en anden grund. Så fjern denne person, og virksomheden vil meget hurtigt miste kunder.
- Rimeligt... Mon ikke de gjorde det på den måde?
- Mærkeligt nok, ja. Det var præcis sådan, de handlede, hvilket i det mindste er fedt, fordi virksomheder blev ødelagt i almindeligt øjekast, og ingen vidste rigtigt den sande årsag. Og han ved det ikke, tror jeg. Her er i øvrigt førstehjælpsstationen, men vent lidt. Et andet spørgsmål til dig: Hvis du fandt ud af, at virksomheden var under angreb, hvad ville du så gøre?
— Spørgsmål... Jeg synes, det ville være urimeligt at tale med ledelsen om dette?
- Selvfølgelig vil dette være en tabende mulighed, da jo højere en person er, jo mindre adskiller hans handlinger sig fra en sabotørs handlinger, medmindre han er i de 5 %, hvilket er sjældent.
- Og det giver heller ikke mening at fortælle det til dine kolleger, vel?
- Nå, selvfølgelig, for en sabotør kan simpelthen ikke findes. Konventionelt er der en leder, der besluttede at spare på udstyret ved at forsyne alle med billige computere. Og efter tallene at dømme, så blev det flot, der er mange jobs! Detaljerne er mere triste, da det viste sig, at medarbejdernes produktivitet faldt markant. Dette er svært at opdage med det samme, så manageren modtog en bonus, han er fantastisk og alt det der. Og et spørgsmål til dig: var det en sabotør?
- Sikkert. Samme standardordning.
— Du har ret i ordningen, men det er helt normal adfærd for en leder: at spare 10, tabe 100. For ellers skal du arbejde, du skal studere markedet, holde øje med teknologier. Generelt vil du ikke få bonusser på overskud, det er problemet. Nå, bedøm selv, hvad der er nemmere: at være bedre end din konkurrent i reelle termer, eller at tegne tal, hvorefter du, uden at gå i detaljer, er bedre end din konkurrent?
- Rædsel...
- Ikke det ord. Okay, jeg viste dig førstehjælpsstationen.
- Tak skal du have!
- Ok held og lykke

Udspekuleret plan

Så jeg har været i laboratoriet i næsten seks måneder nu. Det er udmattende, for at være ærlig. Selvom trætheden er mere behagelig end at arbejde på en fabrik. Det sjove er, at jeg tidligere fik at vide, at på den pseudo-videnskabelige sfære er kedsomhed dødelig. Nå, du ser ikke resultaterne af dit arbejde, i modsætning til en levende virksomhed. Men nej, lige det modsatte. På anlægget ser du blot resultaterne, men ikke dine egne, men plantens. I videnskaben mærker du dit lille bidrag. Men han er din.

- Hej! Hvordan går det?
- For pokker. Du skræmte mig.
- Undskyld. Hvordan går efterforskningen?
"Så jeg tjekkede et par værelser. Det ser ud til, at transkoderen er i honning. blok. Ud over det vigtigste har de to rum: et med medicin, det andet med en kombinationslås. På skiltet står der "farligt affald", men døren er af jern. Desuden åbner den tilsyneladende udad, selvom hængslerne er skjult i dybet. Hvilket tilsyneladende betyder en pengeskab eller sådan noget.
- Skønhed! Det er dog for tidligt at slappe af. Nu skal vi finde ud af, hvordan vi kan snige os ind på kontoret ubemærket. Forstår jeg rigtigt, at du tidligere har været i brandvæsenet?
– Ja, det er mit første job. Jeg fandt årsagen til branden ud fra forskellige typer print på væggene. Forskellige materialer giver forskellig sod på vægge og loft. Derudover har de ikke samme intensitet. Min opgave var at fastslå (eller bekræfte), at branden startede netop på grund af et gnistudtag og, betinget, tæppet. Da der var mennesker, der kunne lide at lave stier af en brandfarlig blanding i hele lejligheden, og derefter tænde for komfuret og gå væk i cirka 15 minutter. Hvis en stegepande med vand og olie blev opvarmet, så ville denne struktur sætte gulvet på brand. Og den brandfarlige blanding spredte ilden i hele lejligheden.
"Jeg vidste ikke, at brandvæsenet gjorde dette." Er det ikke efterforskernes opgave, som politibetjente eller dem, der er ansat af et forsikringsselskab?
- Godt spørgsmål, jeg tænkte ikke over det... Måske har forsikringsselskaberne sponsoreret brandvæsenet.
- Nå, det er logisk, for i dette tilfælde betalte de dig for dit arbejde under overskriften "velgørenhed", som giver økonomiske fordele. Snu, jeg respekterer dig. Vi blev dog distraheret igen. Du bliver nødt til på en eller anden måde at fotografere den mirakelmaskine. Som jeg så ud, er du den eneste, der arbejdede med brandmænd. Det betyder, at hvis de har brug for at kontrollere konsekvenserne af netop denne brand, vil de lade dig komme ind først... Nå, jeg håber...
- Hvorfor vil de i princippet lukke mig ind i det rum?
"Vi skal finde ud af det... Vi er nødt til at udnytte det faktum, at du er den eneste, der kan vurdere det rum for ild, blot ved at stole på din erfaring." Ingen vil dog gøre dette bare sådan, derfor er det nødvendigt på en eller anden måde at presse alle disse brødre til at tjekke... Du kan arrangere et minimøde på gaden, så inspektørerne til sidst kommer... Pengeskabene har altid deres egen atmosfære, er det åbenlyst, at de ikke er tilstrækkeligt beskyttet mod brand... Det betyder, at de allerede før inspektørerne skal finde nogen, der for en sikkerheds skyld vil tjekke alt på forhånd... Nå, det håber jeg. ..
- Og hvis ikke?
- Det er ikke skræmmende, det er sikkert for dig. Generelt var vi enige om, at din opgave er ved et uheld at fortælle den lokale læge, at du arbejdede som brandmand. Fortæl os, at du efter det, du så, nøje overholder sikkerhedsforanstaltningerne, og så forsøger du ofte at være på den sikre side.
- Det er faktisk rigtigt
- Hurra! Så besluttede vi, at jeg ville prøve at arrangere en inspektion af enheden for dig. Din opgave: Husk så meget som muligt, hvordan det ser ud. Ideelt set, hvis du kan tage billeder af det. Jeg skal bruge dem til at forberede en dummy, som vi smider ind efter operationen. Så vil de færreste indse, at der ikke er nogen hardware.
- Så har jeg et andet spørgsmål til dig.
- Yeees
— Hvordan kan du ændre den genetiske platform? Det er nødvendigt at forny alle kroppens celler
- Det er svært, men det er muligt. Som du ved, har mennesker af forskellige klasser også forskellige organer. De dyrkes på fabrikken med det samme til den ønskede klasse, eller de tilpasses. Nå, det fortalte jeg dig. Men i virkeligheden er alt mere kompliceret, da operationen skal udføres på en levende person. En person lægges i koma, og den første virus sprøjtes ind i hans blod, som vil begynde at omarrangere nervesystemets celler til et nyt mønster. Faktum er, at den ideelle tilstand af kroppen er indkodet i hver af os, ja, hvis vi udelukker levende fødsler. Derfor, så snart cellerne ændrer måden, de arbejder på, vil de begynde at ændre sig, så de matcher den genetiske platform i kategori A. Dette virker kun for nerveender og påvirker slet ikke andre organer. Dette er kendetegnene ved vores platforme. Alle andre organer er simpelthen lidt bedre end standard, og vores nervesystem er nærmest lavet fra bunden. Så nerverne vil begynde at genopbygge, men dine gamle organer vil ikke være i stand til at arbejde med dem, godt, med undtagelse af huden og knoglerne, selvom disse ikke er organer. Faktisk er det usandsynligt, at næsten alt, der aktivt kommunikerer med en klasse C-platform, vil være i stand til at kommunikere med A-ender. Under alle omstændigheder vil vi ikke tage nogen risiko, for du skal bare udskifte alle organer.
- På en eller anden måde radikal.
- Der er ingen anden udvej. To uger efter, at virussen begynder at træde i kraft, vil dine organer svigte et efter et. Inden for cirka en uge vil de alle blive erstattet med kunstige, eller blot fjernet. Om fire uger, eller tæt på det, vil dit nervesystem være klar til at arbejde på højeste niveau, og derfor vil de indsætte et nyt hjerte, mave og alt muligt andet i dig. Det vil stadig tage omkring et par år for fuldstændig tilpasning, men du vil være i stand til at gå bogstaveligt talt to måneder efter starten af ​​processen.
- Åh gud
- Hov. Her genererer enheden forskellige vira, inklusive dem, vi har brug for til denne operation. Nå, du forstår nogenlunde ideen.
- Ja fedt.
- Klasse. Okay, jeg kontakter dig senere. Held og lykke!
- Nej, nej, vent.
- Ja selvfølgelig
- Hvorfor forekommer det mig, at A-shki er usædvanligt snakkesalige?
- Ha. Dette er en simuleringsfejl. Faktum er, at hvis du forbedrer hjernen til niveauet af A-shka og derefter også korrigerer de gener, der kan bidrage til skizofreni, så opstår en meget interessant nuance: en persons interne dialog bliver mere kompliceret. Jeg glemte det videnskabelige udtryk, men essensen er klar: det bliver lidt sværere at tale med sig selv. Som et resultat forbedrede hjernen sig X gange, men denne evne forbedredes kun X/2 gange, vel cirka. Som et resultat er en person mindre tilbøjelig til skizofreni, men det er meget svært for ham at analysere sine tanker alene. Nå, det er umuligt at se alt fra forskellige vinkler
- Sikke et helvede...
- Hov. Som en konsekvens af dette er det allerede meget vigtigt for en person at dele oplysninger og behandle dem. Og hvis bare det var enden på det. På grund af deres relativt udviklede opfattelse er det lettere for A-ere at finde forskellige slags analogier. Konventionelt, ifølge legenden, drømte videnskabsmanden, der opdagede benzenoidringen, om en slange, der bider i halen. Og om morgenen indså han, at dette kunne være løsningen på hans opgave, generelt, ved du selv. Så sådanne drømme og analogier sker for A-shek hele tiden. Man kan selv se på politikernes udtalelser, der bliver en sammenligning med noget fra et andet område gennem ordet. I stil med ”vi skal se på fremtiden på det sociale område, vi kan ikke bare forbedre den nuværende situation en lille smule, for eksempel se på teknologiens udvikling, hvor der konstant hastes mod et ideal, der er stadig uopnåelig."
- Det vil sige, de gør det her alle sammen, de snakker uafbrudt
- Ja det er rigtigt. Dette er de udvikledes forbandelse, det er svært at tie og ikke dele information. For at være ærlig tænkte jeg selv på, om der er psykologiske afvigelser i denne ånd. Konventionelt, hvem vil begynde at samarbejde med efterforskningen hurtigere ved at blive sat i en celle alene: A-shka, V-shka eller S-shka?
— Er der nogen, der har udført sådanne forsøg?
"Ifølge papirerne er vi alle ens, så seriøse eksperimenter vil blive nippet i opløbet." Og alt andet vil under alle omstændigheder ikke bevise noget, desværre...
— Interessant... Folk er forskellige, men du kan ikke indrømme det.
- Ja, du har ret. Det er dog ikke første gang, vores planet har oplevet noget lignende. Og vi blev distraheret igen. Hvilke andre spørgsmål har du om laboratoriet?
- Intet endnu... Jeg husker nogenlunde, hvad der skal til.
- Fedt nok. Så kontakter vi os om et halvt år. Der er ingen grund til at haste, og der er heller ingen grund til at lede efter mig. Jeg vil prøve at arrangere en sag, så du laver nøjagtige kopier af enheden, ja, du forstår.
- Ja okay.
- Aftalt. Farvel!

Lægehemmelighed

Så min gazebind er helt slidt, det er tid til at skifte det. Da jeg næsten blev overhældt med damp for en måned siden, arbejder jeg altid kun i den. Af en eller anden grund er jeg blevet noget paranoid... Okay, der er tid, vi kan ændre alt, mens centrifugen kører.

En velkendt korridor, men få mennesker går langs den. Det er utroligt, hvor få hændelser der er; da jeg var på fabrikken, blev linjen engang stoppet, simpelthen fordi økonomen; f***, hvad er det her?? Hvorfor rystede vi? Og hvad er denne blå tåge?

Så, en laset maske på dit ansigt, du skal slukke for udstyret, situationen er ikke den samme. Lad os løbe og løbe. Hvorfor ryster det så meget, som et jordskælv?

Godt fedt, lyset slukkede. I betragtning af natten, og også det faktum, at nødbelysningen ikke virkede, var jeg noget rod. Og telefonerne blev alle afleveret ved kontrollen, det er noget vrøvl... Hvis jeg husker planen rigtigt, er der en nødudgang i hallen, hvor der er en form for tåge. Hvad pokker, jeg løber gennem førstehjælpsstationen, da de har en vej ud.

Døren satte sig fast, selvom det var muligt at vælte den. Wow... Men jeg havde slet ikke regnet med at se en læges lig her. Alt er i de bedste traditioner, døren er pansret, men det er væggen ikke. Derfor faldt den direkte på Hippokrates' tilhænger. Og en slags enhed i rummet. En fantastisk chance for at få ham væk herfra. Kære, åbenbart. Samtidig tager jeg et billede og returnerer det, det vil være nyttigt i fremtiden.

Okay, det er det, her er min bil. Der er sådan en tumult, at ingen bekymrer sig om mig. Det virker som om, at noget eksploderede voldsomt under bygningen, og det mere end én gang. Og mit hoved begynder at gøre ondt, hvad er det for noget lort, der flyver rundt?

Lad os sætte os ind i bilen og gå hjem...

Efterforsker

- Hej, Ivan!
- Hej Hvem er du?
- Jeg er efterforsker, her er mine dokumenter

...

- Kan du gætte, hvor du er?
- Sandsynligvis på et hospital for fanger.
- Du har ret. Jeg har et par spørgsmål til dig, hvis du ikke har noget imod det. Det er i din interesse at samarbejde med efterforskningen.
- Selvfølgelig... Hvad vil du vide?
— Hvorfor tog du enheden med hjem fra lægeafdelingen? Og hvad lavede du overhovedet der?
— Jeg gik mod udgangen af ​​bygningen. Den medicinske bugt var den sikreste vej. Jeg gik derhen, og der blev lægen dræbt af døren. Tilsyneladende bevogtede hun noget værdifuldt udstyr. Lægen er død, det dyre udstyr er værdiløst, plus at bygningen snart kan brænde. Jeg tog enheden og tog den ud i håb om at holde den intakt. Heldigvis vejede han ikke meget. Der var tumult omkring, jeg gik hen til min bil. Ingen brød sig om mig, så jeg tog enheden med hjem for at give den tilbage senere. Nå, det koster meget, lige uden for døren. Mit hoved begyndte allerede at hamre, jeg trillede hjem. Og jeg husker ikke engang helt den sidste, jeg handlede automatisk. Og så vågnede jeg her.
— Hvad producerer enheden?
- Jeg ved det ikke... Nok noget medicinsk. Den havde en biohazard etiket på den, så jeg tænker på en slags bakterier eller virus. Enten tjekker han dem eller ændrer dem. Ved ikke...
— Hvordan havde du tænkt dig at sælge enheden?
"Jeg ville ikke sælge det, jeg ville returnere det!"
— Måske ønskede du at sælge resultaterne af denne enhed?
- Nej, jeg ved ikke engang, hvordan det starter.
- Bøde. Hvem er Elena Einstein?
- WHO?
- Elena Einstein. Hvem er det?
- Jeg har ingen ide. Og hvem er det?
- Hvis løgnedetektoren ikke lyver, taler du sandt... Okay
-Hvem er denne Elena?
- Han er efterlyst. For tre år siden forsøgte hun ifølge vores oplysninger at stjæle et lignende medicinsk udstyr. Desværre.
— Jeg forstår... Hvad skete der med planten?
- Jeg kender desværre ikke helt detaljerne. Og jeg kan ikke fortælle dig alt. Officiel version: en fejl i eksperimentet, plus en overtrædelse af sikkerhedsbestemmelserne. Som et resultat blev karret med stoffet overophedet og rystede godt. Så virkede beskyttelsessystemet, men spændingen sprang, så situationen gentog sig i nærliggende lignende tanke. Det er godt, at der ikke er strålingslækager. Det dårlige er, at der stadig var ofre.
- Ja, jeg så selv den stakkels læge.
- Ja. Generelt, få det bedre. Og undskyld at jeg forstyrrede dig. Forresten satte vi enheden tilbage på sin plads. Som du sikkert allerede har forstået, blev din lejlighed ransaget.

Operation

Så igen lagde de reklamer i postkassen... Jamen, for hvad? En flok vage udflugter, ture til vilde lande... Nå, for mig er alt fint der.

Og hvad er det? Annoncering for en tur til en katteudstilling, plus samtidig en rundvisning på fysikmuseet med en af ​​de ældste tokamaks. På en eller anden måde mistænkelig... Og datoerne er der, det eneste du skal gøre er at bestille en rejse på hjemmesiden. For mange tilfældigheder

...

Jeg spekulerer på, hvorfor der er denne walkie-talkie på hotellet? Naturligvis nye, selvom disse er upopulære nu. Jamen, hvem i byen har brug for det, hvis man kan ringe på en mobiltelefon? Gad vide om nogen vil svare...

- Ved enheden!
- Hej Ivan! Hvordan kom du dertil?

For fanden, en barnestemme. Hvilken uhygge...

- Hej! Og hvem er du?
- Du vil forstå. Fortæl mig venligst, hvad der virkelig skete efter eksplosionen? Og jeg fortæller dig adgangskoden med det samme: los, cougar, partner.
- Jeg forstår. Jeg tog enheden med hjem og installerede den. Så så jeg USB-diagnosestikket. Forestil dig, at nogen bruger det. Af nysgerrighed oprettede jeg forbindelse til enheden, hvor jeg kiggede rundt i menuen og fandt kommandoen "kopier nuværende tilstand." Jeg kaldte det, efter at have modtaget en fil med, tilsyneladende, firmware. Det ser ud til, at udviklerne har glemt at deaktivere fejlfindingstilstanden. For en sikkerheds skyld fandt jeg den nærmeste exe-fil og tilføjede det, jeg downloadede til slutningen. Ved opstart vil ingen læse den blok, der blot sidder fast i slutningen af ​​filen, hvorfor jeg endda beholdt signaturen. Ingen fandt noget, så jeg har stadig programmet.
- Hurra! Men du gjorde mig meget glad. Som I forstår, måtte jeg ligge lavt, da politiet begyndte at grave jorden i nærheden. Nå, pyt med det, vi har nu det mest værdifulde - en algoritme til at bygge den virus, vi har brug for!!!
- Er det nok? Hvad med selve enheden? Har vi en nøgle?
- Alt er fint. Alle disse virusgeneratorer er standard. De er simpelthen fyldt med forskellige programmer, og oftest indeholder de algoritmer til at skabe bakteriofager, eller i ekstreme tilfælde noget til at bekæmpe kræft. Det er harmløse ting, så enheden kan fås. Medmindre du skal justere det, så det ikke husker, hvad det gør og så videre, men dette kan løses.
- Klasse...
- Forbered dig derfor på døden. Om et par måneder vil den gamle du ikke være der, men en ny person vil dukke op, fra hvem dårlige mennesker stjal nogle af hans dokumenter, plus de slog ham i hovedet. Så om seks måneder starter du dit liv igen, med en ren tavle, så at sige.
- Er vi virkelig nået til resultatet...
- De sidste skridt er tilbage. Kom til cafeen ved træet, den er så frodig, ja, du så det fra taxaen, tror jeg. Der er også et monument over Marie Curie stående i nærheden.
- Jeg forstår.
- Om fire dage, for eksempel klokken 17, sidde der et sted, bliver din konvolut med et flashdrev byttet til en kuvert med en billet, hvor du så skal hen. Der er ekstremsport og alt det der, så ingen bliver radikalt overrasket, når de får besked om et dødsfald.
- Uhyggeligt, men logisk
- Fedt, det er det, jeg venter.

Havet

En særlig fordel ved at arbejde som videnskabsmand er den lange ferie. Jeg har aldrig arbejdet i flere år uden pause før. Det er selvfølgelig fedt at have den titulære genetiske platform. Og så kan jeg virkelig tage en pause fra mine snakkesalige kollegaer. Gud, hvor elsker de at tale... Men jeg har aldrig lært, hvordan man gør det...

- Le-ena, kommer du?

Familien er på ferie igen. Selvfølgelig ville det være dumt at holde sammen. Det er bedre at råbe, så alle kan høre. Selv kvinden foran mig rystede.

- Anna, anbring venligst dit betalingsmiddel her...
- Ja sikkert. Du har dog en lang afviklingsproces, ligesom at åbne en bankkonto.
- Desværre er instruktionerne...

...

– Hej, kan du lide katteudstillinger?
- Hej Hvem er du?
— Kan du huske de knap så vellykkede eksperimenter for at finde et supertungt grundstof?
- Jeg indså, hvem du er.
- Og jeg så dig endelig live.
— Gættede du, at jeg ikke har det samme navn som ved fødslen? Ja, du er helt sikkert blevet klogere.

Kilde: www.habr.com