Ved du, at Habr ikke kun er én populær social platform med en begrænsning på udgivelseslængde på 280 tegn? Og selv om der med jævne mellemrum dukker indlæg op med ét afsnit langt, møder de sjældent godkendelse fra jer, Habra-beboere.
I dag vil vi finde ud af, om det er rigtigt, at lange publikationer er mere populære og korte - omvendt. Eller er det omvendt igen? Er der generelt diskrimination på Habré baseret på artiklens længde?
Så de 5 mest populære hubs fra "". Alle er profilerede, alle har mere end 100 abonnenter. Hvad kan de fortælle os? Lad os komme igang!
Dette spørgsmål dukker op ret jævnligt og blev stillet igen for nylig .
metoder
Til vores undersøgelse, lad os tage hubs (266 abonnenter), (518 000), (108 000), (529) og (124). Disse 000 har den højeste vurdering i sektionen.
Gennemgangen vil dække hele året 2019. For hver hub vælges alle publikationer inden for disse tidsrammer. Al tekst indeholdt i <div id="-tagget analyseres.post-content-body» >, samt post-metrics såsom stemmer (i alt, op-stemmer, ned-stemmer, endelig bedømmelse), visninger, bogmærker og antal kommentarer. Der tages naturligvis også hensyn til dato og tidspunkt for udgivelsen, dens ID, forfatter og titel.
Længden af teksten tælles i bytes (strlen), tegn (iconv_strlen) Og (graphheme_strlen).
Oversigt
I alt blev der fundet 4 publikationer fra 805 forfattere. De skrev 1 bytes (845 MB) tekst, hvilket genererede 114 visninger, 014 bogmærker og 297 kommentarer. Sådan her (Fig. 1) alle disse indlæg vises på en tidslinje.
Ris. 1. Alle indlæg offentliggjort i fem hubs i 2019
Programmering
Denne hub blev indsamlet i 2019 1 908 indlæg og 826 forfattere. Den samlede bedømmelse af publikationer nåede +49 (↑975, ↓57 og 588 stemmer), og antallet af visninger nåede 7. Derudover blev artiklerne favorittet 613 gange og kommenteret 65 gange.
Den samlede størrelse af publikationer er 49 222 543 bytes (~46.94 MB), 33 tegn eller 514 grafemer.
Hvis man bare regner gennemsnittet ud
Publikationen tegner sig for +26.2 vurderinger (↑30.2, ↓4 og 34.2 stemmer), 11 visninger, 496.1 bogmærker, 84.7 kommentarer. Tekststørrelsen er 31.2 bytes, 25 tegn eller 798 grafemer.
Informationssikkerhed
Denne hub opnåede i 2019 1 430 indlæg fra 534 forfattere. Den samlede bedømmelse af publikationer nåede +39 (↑381, ↓43 og 874 stemmer), og antallet af visninger nåede 4. Derudover blev artikler tilføjet til favoritter 493 gange, og 48 kommentarer blev efterladt.
Den samlede størrelse af publikationer er 31 025 982 bytes (~29.59 MB), 19 tegn eller 944 grafemer.
Hvis man bare regner gennemsnittet ud
Publikationen tegner sig for +27.5 vurderinger (↑30.7, ↓3.1 og 33.8 stemmer), 13 visninger, 757.9 bogmærker, 56.6 kommentarer. Tekststørrelsen er 34.2 bytes, 21 tegn eller 697 grafemer.
Open source
Denne hub i 2019 har 576 publikationer og 305 forfattere, samt en samlet vurdering på +17 (↑735, ↓19 og 699 stemmer), 1 visninger, 964 bogmærker og 21 kommentarer.
Den samlede størrelse af publikationer er 14 142 730 byte (~13.49 MB), 9 tegn eller 598 grafemer.
Hvis man bare regner gennemsnittet ud
Publikationen tegner sig for +30.8 bedømmelser (↑34.2, ↓3.4 og 37.6 stemmer), 11 visninger, 719.1 bogmærker, 62.5 kommentarer. Tekststørrelsen er 34.9 bytes, 24 tegn eller 553 grafemer.
Website udvikling
Denne hub opnåede i 2019 1 007 indlæg fra 415 forfattere. Den samlede bedømmelse af publikationer nåede +28 (↑300, ↓31 og 594 stemmer), og antallet af visninger nåede 3. Derudover blev artikler tilføjet til favoritter 294 gange, og 34 kommentarer blev efterladt.
Den samlede størrelse af publikationer er 23 370 415 bytes (~22.29 MB), 15 tegn eller 698 grafemer.
Hvis man bare regner gennemsnittet ud
Publikationen tegner sig for +28.1 bedømmelser (↑31.4, ↓3.3 og 34.6 stemmer), 12 visninger, 479.1 bogmærker, 91.8 kommentarer. Tekststørrelsen er 26.4 bytes, 23 tegn eller 208 grafemer.
Java
Denne hub blev indsamlet i 2019 530 indlæg og 279 forfattere. Den samlede bedømmelse af publikationer nåede +9 (↑820, ↓11 og 391 stemmer), og antallet af visninger nåede 1. Derudover blev artiklerne favorittet 571 gange og kommenteret 12 gange.
Den samlede størrelse af publikationer er 13 574 788 bytes (~12.95 MB), 9 tegn eller 617 grafemer.
Hvis man bare regner gennemsnittet ud
Publikationen tegner sig for +18.5 bedømmelser (↑21.5, ↓3 og 24.5 stemmer), 82 visninger, 411.1 bogmærker, 60.3 kommentarer. Tekststørrelsen er 17 bytes, 25 tegn eller 613 grafemer.
Er der en afhængighed af længden?
Det korte svar på dette spørgsmål er nej. Afhængigheder af den samlede vurdering (Fig. 2), antal plusser (Fig. 3) og minusser (Fig. 4) fra størrelsen af publikationsnr. Uanset om du skriver 1 eller 000 bytes tekst, er chancen for at få +100 omtrent den samme, ligesom for +000 eller +10.
Ris. 2. Afhængighed af publikationsvurdering af tekstlængde
Ris. 3. Afhængighed af antallet af fordele ved en publikation af tekstens længde
Ris. 4. Afhængighed af antallet af minusser af tekstens længde
Som du kan se, skiller flere punkter af meget korte publikationer sig ud fra statistikken. Disse inkluderer publikationer om begivenheder omkring Nginx og andre noter, der var vigtige på et tidspunkt. I dette tilfælde er det ikke indlæggets tekst, der vurderes.
Afhængigheden af antallet af visninger af tekstens længde ser omtrent den samme ud (Fig. 05).
Ris. 5. Afhængighed af antallet af visninger af tekstens længde
Måske er dette en idé? Lad os se, hvordan vurderingen afhænger af antallet af visninger.
Afhængighed af antallet af visninger
Er det ikke indlysende? Flere visninger - flere bedømmelser (Fig. 6). Samtidig vil vurderingen ikke nødvendigvis være højere, da du kan få flere minusser (Fig. 7) Derudover betyder flere visninger flere bogmærker (Fig. 8) og kommentarer (Fig. 9).
Ris. 6. Afhængighed af antallet af vurderinger af antallet af visninger
Ris. 7. Afhængighed af publikationsvurdering af antallet af visninger
Ris. 8. Afhængighed af antallet af bogmærker af antallet af visninger
Ris. 9. Afhængighed af antallet af kommentarer til antallet af visninger
Mest populær i 2019
Top 5 publikationer inkluderer:
- fra (+622, 17 bytes);
- fra (+481, 8 bytes);
- fra (+480, 43 bytes);
- fra (+465, 13 bytes);
- fra (+453, 5 bytes).
I stedet for en konklusion
Hvad skal man gøre? Skrive lange indlæg eller korte noter? Om populær eller interessant?
Der er ikke noget åbenlyst svar på dette spørgsmål. Selvfølgelig, hvis du udelukkende jagter godkendelse (antallet af plusser), så er din bedste chance for succes at få flere visninger, og til dette behøver du kun en høj overskrift eller et populært emne.
Men lad os ikke glemme, at Habr ikke eksisterer for overskrifternes skyld, men for kvalitetspublikationers skyld.
Det var alt for i dag. Tak for din opmærksomhed!
PS Hvis du finder stavefejl eller fejl i teksten, så lad mig det vide. Dette kan gøres ved at vælge en del af teksten og klikke på "Ctrl / ⌘ + Enter"hvis du har Ctrl / ⌘, enten via . Hvis begge muligheder ikke er tilgængelige, så skriv om fejl i kommentarerne. Tak skal du have!
PPS Måske vil du også være interesseret i min anden Habr-forskning, eller du vil gerne foreslå dit eget emne til næste publikation, eller måske endda en ny serie af publikationer.
Hvor finder man listen, og hvordan man laver et forslag
Alle oplysninger kan findes i et særligt depot . Der kan du også finde ud af, hvilke forslag der allerede er annonceret, og hvad der allerede er i gang.
Du kan også nævne mig (ved at skrive ) i kommentarerne til en publikation, der virker interessant for dig til forskning eller analyse. tak skal du have for denne idé.
Kilde: www.habr.com