Fra det øjeblik, jeg registrerede mig på Habré, havde jeg en følelse af en form for underdrivelse i artiklerne. De der. her er forfatteren, her er hans artikel = mening... men der mangler noget. Der mangler noget... Efter et stykke tid indså jeg, at der manglede et kritisk øje. Generelt kan den findes i kommentarerne. Men de har en betydelig ulempe - en alternativ mening går tabt i den generelle masse, viser sig at være fragmenteret og bringer flere "risici" for forfatteren end gavn. Jeg foreslår at overveje dette problem mere detaljeret.
Så kommentarer som et middel til at udtrykke en alternativ mening virker ikke. Årsager:
- Læseren af en artikel behandler kommentarer som et biprodukt af selve artiklen. Indtil videre har jeg ikke mødt en person, der udover at læse artiklen studerer alle kommentarerne. I 80 % af tilfældene ignoreres de snarere. Og i 20% går de for at læse hypen.
- Kommentarer er ikke strukturerede. Dette er et feed af forskellige meninger. Kun kommentatorerne selv holder tråden i hovedet. For andre er det simpelthen fysisk svært at dykke ned i en tråd om 100a beskeder.
- I kommentarerne er der ofte et skift til personligheder. Og i stedet for at læse essensen, snupper du en betydelig mængde negativitet. Dette får dig til at tænke ikke med dit hoved, men med dit "hjerte". Tag nogens parti.
- Kommentarer er også skrevet af "professionelle" kommentatorer. De der. folk, der ikke skriver artikler. Af forskellige årsager. Men det vigtigste er, at de ikke stræber efter at udtrykke deres mening konsekvent. Foretrækker kommentarstil.
- Ved at udtrykke din mening i kommentarerne er der meget større sandsynlighed for, at du får et minus i karma. Hvorfor? Se punkt 3. I betragtning af de andre punkter bliver det meningsløst at skrive noget i kommentarerne uden for den generelle tendens.
- Du er begrænset til at udtrykke en alternativ mening på grund af negativ karma.
Men der er en måde: du skriver en artikel, hvor du linker til den peer-reviewede. Mange mennesker gør dette. Og her er den - lykke! Men nej, og her er hvorfor:
- Forbindelsen mellem artikler er ensrettet. De der. Fra kritik til essens. Dette er mildest talt ubelejligt.
- Der er ingen klar, forståelig mekanisme til at indhente eksisterende alternative meninger = anmeldelser af eksisterende, tidligere skrevne artikler.
Hvorfor er anmeldelser så nødvendige? For meget ofte har artikler populistiske temaer, der udnytter almindelige misforståelser. Sådanne artikler får karakterer, hvilket gør dem udadtil betydningsfulde for uerfarne læsere. Man tror på dem a priori. IMHO dette er direkte og ren ondskab. Og Habr forkæler ham.
Separat vil jeg gerne sige, at gennemgangsmekanismen blev opfundet for længe siden. Og med god grund. Dette er netop værktøjet, der giver dig mulighed for at udtrykke din egen, alternative opfattelse på en struktureret, konsekvent og værdifuld måde. Dette er en artefakt af videnskabelig kultur.
Men anmeldelser giver dig mulighed for at formidle langt mere end blot et kritisk synspunkt. Det er helt normalt at modtage en positiv anmeldelse fra en kendt forfatter. Hvad gør dit arbejde værdifuldt både for dig personligt og for andre.
Mit forslag:
- Tilføj en gennemgangsmekanisme til Habr;
- Anmeldelsen bør præsenteres i form af en fuldgyldig artikel;
- Når du indsender en anmeldelsesartikel, skal du angive den artikel, der bliver anmeldt;
- Hvis en artikel har anmeldelser, skal du vise dem som andre artefakter (bedømmelse, bogmærker osv.);
- Implementer bekvem navigation gennem anmeldelser.
Jeg er sikker på, at nu har mange mennesker et spørgsmål - hvorfor skrev du ikke til administrationen? Skrev. Og jeg fik to helt modsatte svar. I det første lovede de mig bestemt at overveje forslaget, i det andet fortalte de mig åbent, at der var vigtigere ting at gøre. Det er i øvrigt en særskilt lovovertrædelse mod Habr. Men ikke om det nu.
Det forekommer mig ærligt talt, at jeg ikke er den eneste, der gerne vil have sådan en mekanisme på Habré. Og jeg inviterer dig til at deltage i at stemme på ham.
OPDATERING 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Administrationens kommentar:
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , Vær venlig.
Har du brug for anmeldelser om Habré?
-
Ja
-
Nej
-
418
498 brugere stemte. 71 bruger undlod at stemme.
Kilde: www.habr.com