Ansvarsfraskrivelse
* teksten nedenfor er skrevet af forfatteren i stil med "filosofien om kunstig intelligens"
*kommentarer fra professionelle programmører er velkomne
Eidos er billeder, der ligger til grund for menneskelig tænkning og sprog. De repræsenterer en fleksibel struktur (beriger vores viden om verden). Eidos er flydende (poesi), kan genfødes (ændringer i verdenssyn) og ændre deres sammensætning (læring - kvalitativ vækst af viden og færdigheder). De er komplekse (prøv f.eks. at forstå kvantefysikkens eidos).
Men de grundlæggende eidos er enkle (vores viden om verden er på niveau med et tre til syv år gammelt barn). I sin opbygning minder den lidt om en programmeringssprogstolk.
Et almindeligt programmeringssprog er stift struktureret. Kommando = ord. Enhver afvigelse ved decimaltegnet = fejl.
Historisk set har dette været drevet af behovet for at interagere med maskiner.
Men vi er mennesker!
Vi er i stand til at skabe en eidos-fortolker, der er i stand til at forstå ikke kommandoer, men billeder (betydning). En sådan tolk vil være i stand til at oversætte til alle verdens sprog, inklusive computersprog.
Og forstå udsagnet klart.
En entydig forståelse er en fælde! Han er væk! Der er ingen objektiv virkelighed. Der er fænomener (som filosofisk fænomenologi siger), som vores tænkning fortolker.
Hver eidos er en fortolkning af forståelse, og en rent personlig. To personer vil udføre den samme opgave forskelligt! Vi ved alle, hvordan man går (vi har alle det samme bevægelsesmønster), men alles gangart er unik, det kan endda identificeres som et fingeraftryk. Derfor er beherskelse af gang som en færdighed allerede en unik personlig fortolkning.
Hvordan er interaktion mellem mennesker så mulig? — Baseret på konstant forfining af fortolkningen!
Menneskelig kunstflyvning er fortolkning på kulturelt niveau, når hele lag (kontekster) af betydning er tilgængelige som standard.
Maskinen er blottet for kultur og derfor kontekst. Derfor har hun brug for klare, utvetydige kommandoer.
Med andre ord er "menneske-computer-kunstig intelligens"-systemet i et lukket kredsløb eller i en blindgyde. Vi er tvunget til at kommunikere med maskiner på deres sprog. Vi ønsker at forbedre dem. De kan ikke udvikle sig selv, og vi er tvunget til at komme med mere og mere sofistikeret kode for deres udvikling. Hvilket vi selv ender med at få tiltagende sværere ved at forstå... Men selv denne avancerede kode er i starten begrænset... af en maskinfortolker (altså kode baseret på maskinkommandoer). Cirklen er lukket!
Denne tvang er dog kun tilsyneladende.
Vi er jo mennesker, og vores eget (baseret på eidos) sprog er i starten meget mere produktivt end et computersprog. Sandt nok, vi tror næsten ikke på dette længere, vi tror på, at maskinen er smartere...
Men hvorfor ikke skabe en softwarefortolker, der fanger betydningen af menneskelig tale ikke på basis af kommandoer, men på baggrund af billeder? Og så ville jeg oversætte dem til maskinkommandoer (hvis vi virkelig har brug for at interagere med maskiner, og maskiner ikke kan undvære dem).
Naturligvis vil en sådan tolk ikke forstå meningen godt, i starten vil han begå en masse fejl og... stille spørgsmål! Stil spørgsmål og forbedre din forståelse. Og ja, dette vil være en endeløs proces med at øge kvaliteten af forståelsen. Og ja, der bliver ingen entydighed, ingen klarhed, ingen maskinel ro.
Men undskyld mig, er dette ikke essensen af menneskelig intelligens?
Kilde: www.habr.com