Det tyske forlag Alex Springer forbereder en retssag mod Eyeo GmbH, som udvikler den populære internetannonceblokering Adblock Plus, for krænkelse af ophavsretten. Ifølge firmaet, der ejer Bild og Die Welt, bringer annonceblokkere digital journalistik i fare og ulovligt "ændrer programmeringskoden for websteder."
Der er ingen tvivl om, at uden annonceindtægter ville internettet ikke være det samme, som vi kender det. Mange websteder eksisterer udelukkende på de penge, de modtager fra online annoncering. Men mange af dem misbruger denne indtægtskilde ved at bombardere besøgende med animerede bannere og pop-ups.
Heldigvis er der som reaktion på dette fænomen dukket en række udvidelser og programmer op, der kan blokere irriterende annoncer, samtidig med at de sparer brugernes trafik og reducerer websidens indlæsningstider. De mest populære af disse værktøjer er uBlock Origin, AdGuard og AdBlock Plus. Og hvis brugerne er tilfredse med tilgængeligheden af sådanne løsninger, så har forskellige onlineplatforme længe ledt efter måder at bekæmpe blokere ved hjælp af pop-up-vinduer, der beder dem om at deaktivere dem eller endda gennem domstolene.
Det var sidstnævnte metode, som blev valgt af forlaget Alex Springer. Virksomheden sagde, at AdBlock Plus og dets brugere underminerede dets forretningsmodel. Men efter at have gennemgået alle de tyske retsmyndigheders sager op til Tysklands højesteret, tabte forlaget i april 2018 endelig den juridiske kamp.
Nu et år senere er forlaget vendt tilbage med en ny anklage. Denne gang hævder Alex Springer, at AdBlock Plus krænker ophavsretten. Anklagen, rapporteret af nyhedsportalen Heise.de, ser ud til at skubbe grænserne for, hvad der typisk betragtes som online-krænkelse af ophavsret.
"Annonceblokkere ændrer programmeringskoden på websteder og får dermed direkte adgang til lovligt beskyttet indhold fra udgivere," siger Klaas-Hendrik Soering, chef for juridisk hos Axel Springer. "På lang sigt vil de ikke kun ødelægge grundlaget for finansiering af digital journalistik, men også true åben adgang til information til offentlig meningsdannelse online."
Indtil selve anklagen er offentligt tilgængelig (den er stadig afventende, ifølge Heise), kan det nøjagtige indhold af retssagen kun gættes på. Men i betragtning af den måde AdBlock Plus fungerer på, er det usandsynligt, at browserudvidelsen på en eller anden måde kan ændre koden på en webside på en ekstern server. Og selvom vi taler om den lokale maskine, blokerer plugin'et kun indlæsningen af individuelle sideelementer uden at ændre eller erstatte indholdet på nogen måde.
"Jeg vil gerne kalde argumentet til fordel for, at vi blander os i "webstedernes programkode" næsten absurd," sagde en Eyeo-repræsentant. "Det kræver ikke meget teknisk viden at forstå, at et plugin på browsersiden ikke kan ændre noget på Springer-servere."
Det er muligt, at Alex Springer kan forsøge at operere under et andet aspekt af ophavsretsloven, såsom at omgå tekniske foranstaltninger truffet af copyright-indehaveren for at begrænse aktiviteter, som den ikke har godkendt. Fuldstændige detaljer om kravet og fremtidige retssager vil først blive synlige, når sagen er gjort tilgængelig for offentligheden.
Kilde: 3dnews.ru