Urban Tech Moscow er et hackathon med en præmiefond på 10 rubler. 000 kommandoer, 000 timers kode og 250 skiver pizza. Som det skete første hånd i denne artikel.
Lige til sagen og alt i orden.
Indsendelse af ansøgninger
Hvordan rekrutteringen gik, er for os en gåde. Vi er en gruppe fyre fra en lille by, og en af os modtog en invitation til denne begivenhed med posten. Det var nødvendigt at vælge et emne, lave en præsentation og optage en kort video om, hvad vi er. Vi bekymrede os ikke for meget om dette, vi gjorde alt på 1 aften, sendte det, bekræftede vores deltagelse, og et par dage senere modtog vi en meddelelse om, at vi var bestået. Som det plejer at ske, er videoen akavet, præsentationen er et rod, tilsyneladende var der ikke så mange ansøgninger, og arrangørerne rekrutterede alle. I øvrigt fungerede deres hjemmeside ikke helt korrekt, ved at bruge de links, hvor det var nødvendigt at bekræfte deltagelse, skete bekræftelsen ikke første gang, hvilket gjorde os meget nervøse (forgæves).
opgaver
Den vigtigste. Opgaverne var svære, eller om ikke svære, så i hvert fald meget svære. . Vores valg faldt på opgave nummer 8, ved første øjekast virkede det nemmest, men i virkeligheden langt fra. Eksperter (folk, der hjælper med at forstå opgaven bedre) forlod ikke lokalet, vi var ikke de eneste, der ikke kunne forstå noget og konstant stillede spørgsmål. Beslutningen blev først fuldt ud forstået i anden halvdel af andendagen, hvilket selvfølgelig er for sent.
Organisation
At man har noget at sige. Føles bedre.
Første dag: Hospada, hvor er det fedt her, og så fordeler vi tiden, ud af 60 timer er 8 til søvn, 3 til andre behov, resten til coooood! Der er en hel restaurant her med sine egne tjenere, og sikke en masse mad! Her er så stemningsfuldt og køligt!
Den anden dag: Vil du fodre os med andet end sandwich? Hvorfor er restauranten lukket? Hvor er literne kaffe? Og ja, i dag har jeg sovet i 3 timer siddende.
Tredje dag: Vi har ikke tid! Vi skal arbejde hurtigere, de åbnede kaffestuen og nu falder jeg bestemt ikke i søvn!
Fjerde dag: Alt, alt er indsendt, nu venter vi på resultaterne. Hvad? Var vi ikke med på listen? Fantastiske! Tak skal du have! Hvem vandt? Du gør grin med mig! Deres program løser ikke nogen af de nævnte problemer; det er simpelthen et færdiglavet produkt til andre formål. Giv mig disse dommere. Nå, i det mindste er maden normal. OM! De bragte vinen, men nu er den ikke dårlig.
Om pizza
Hvad angår den første dag, var alt rigtig godt. Stor åbning, mad. Men den første dag skete der noget, der ikke var særlig godt. Ovenfor skrev jeg om 800 stykker pizza, det var bogstaveligt talt ikke nok. Det var her, jeg begyndte at hade programmører. Efter alle disse stykker var leveret, sad vi yderligere 5 minutter ved pc'en, det var svært at blive distraheret, til sidst, da vi bemærkede folk, der bar 2 pizzaer i deres bare hænder (ikke et stykke, men en hel pizza), vi indså, at vi måske ikke ville få det, og så viste det sig, da vi nærmede os, det var som en scene fra The Walking Dead, snesevis af hænder, der rakte ud efter den sidste pizza og snuppede den op på et splitsekund. Da jeg vendte tilbage til salen med en modbydelig stemning, had til koden og alle involverede i den, lagde jeg mærke til et billede, hvor 3 voksne mænd (30+) sad med et kæmpe bjerg af stykker (3-5 hele pizzaer), jeg var klar til at rive og kaste, men de var ikke de eneste, og håbet om sejr var stærkere end kærligheden til pizza. Gør ikke dette, venner, det er meget grimt.
Efter denne hændelse begyndte de at fodre mig sparsomt. De gav mig 1 lille sandwich, og endda småting, ja, du kunne gå flere gange, hvis de ikke brændte dig ud, selvfølgelig, men det var stadig ikke behageligt. Jeg forstår dem, jeg vil ikke skælde dem ud. Hvis de ikke havde gjort dette, ville 2000 mennesker have stjålet alt på få sekunder, så ingen ville få noget. I denne henseende var alt dårligt tænkt. Jeg vil foreslå, at man ikke tillader mad at blive taget ud. Hvis du vil spise, så spis ved bordet, så får alle det.
Om arbejdspladsen
Jeg kunne ikke lide jobbet. Der var ingen skillevægge, kontorstole, at sidde i lang tid får dig til at svede, der er ingen skriveborde til stående arbejde. Med hensyn til partitioner er dette et virkelig vigtigt emne. På grund af det faktum, at alle kan se alt, var du nødt til at lukke dine bærbare computere, hver gang du forlod dem. Der var masser af spejdere, der vandrede mellem bordene og ledte efter din idé. Vi har mistanke om, at vores løsning åbenlyst er blevet stjålet af andre deltagere, og stjålet skævt, som det normalt er tilfældet. Heldigvis vandt de ikke. Hvor mange af disse er der? Der var heller ikke noget kablet internet på stedet, kun wifi, men det virkede... åh ja, det virkede ikke. Du går hen til arrangørerne og siger – dit Wi-Fi virker ikke, gør noget for dig – alt virker. Der var heller ikke noget kablet internet, jeg bad om et kabel, det havde de heller ikke. Det ville være lidt arrogant at bede dem om computere, men jeg vil gøre det, vi har ikke bærbare computere (vi har ikke brug for dem), vi var nødt til at tage, hvad vi har, og hvad vi har, ville det ikke være bedre. Det ville være dejligt, hvis de satte en pc til hver person, men slap af med de professionelle tjenere og orkestret. Heldigvis kunne du arbejde hvor som helst, og ingen ville genere dig.
Om søvn
Der var stille steder. På en eller anden måde havde jeg ikke tid til at tage et billede, jeg gik der en gang og brugte ikke mere end et minut. Faktum er, at det hele lignede en form for shelter. Bare luftmadrasser, folk på dem dækket af en slags klude, igen ingen personlig plads eller skillevægge. Hvis én person snorker, er alle vågne. Vi sov enten på trappen (i den første video) eller i loungeområdet. Selvom de oftest slet ikke sov
Om bruseren
Han var der ikke, selvom de lovede. Muskovitter kørte stadig hjem for at vaske sig, mens resten udsendte deprimerende lugte inden for XNUMX timer. Vi skulle bruge vådservietter. Dette er et alvorligt minus.
Om arrangørerne
Hele tiden var der arrangører (eller frivillige) i bygningen, fyre, der besvarede vores organisatoriske spørgsmål, hjalp os med alt, hvad vi havde brug for og gav os råd. De gjorde det virkelig godt, de løb nonstop (jeg ved ikke, om de overhovedet sov), jeg håber, de fik løn.
Om vurderinger
Det er en alvorlig fejl her, efter min mening. Vurderingen er udført efter 4 kriterier:
- Effektivitet (fra 0 til 4 point).
- Idéens originalitet (fra 0 til 4 point).
- Skalerbarhed (fra 0 til 3 point).
- Monetiseringsmodel (fra 0 til 3 point)
Hvis kriterierne stadig er tilstrækkelige, er præsentationen det ikke. For at tale foran dommerne fik man 3 minutter + 3 minutter til at svare på spørgsmål, hvilket efter min mening absolut ikke var nok. 5 minutter er minimumskravet til dette. I løbet af denne tid var det umuligt for dommerne normalt at vise hverken programmet eller fortælle dem om årsagen til den valgte beslutning. Næste gang håber jeg, at der ikke bliver så travlt.
Om vores resultat
Hvis nogen er interesseret. Vi havde ikke tid til at fuldføre opgaven, den angivne tid var ikke 60 timer, men 50, 10 timer før slutningen skulle alt indsendes, og depotet ville lukke, det er ikke klart hvorfor, fordi kontrollen var afventende. dag er udpeget. Vi havde ikke tid nok til forbedringer. Til sidst droppede de alt, så huskede de, at de glemte databasen, jeg talte med arrangørerne, de gav os lov til at sende dem databasen på Google Cloud eller Git, hvilket vi gjorde. Men så fik vi at vide, at vi slet ikke var med på listerne. Selvom jeg senere fandt ud af, at anmelderen indsendte vores teams karakterer. Hvad er mest stødende. Ja, højst sandsynligt er det vores skyld, og det nytter ikke at skyde skylden på nogen. Vi planlægger at fortsætte vores arbejde, og eksperten vurderede vores løsning som meget lovende. Lavet nogle interessante forbindelser.
Om alt
Allerede i starten gav de rygsække med trøjer ud, hvilket var rart. Selvom jeg sagde, at vi ikke havde meget mad, gik vi ikke sultne. Vi har ikke brugt en øre i alle disse dage. Til sidst blev der serveret bøffer og Cæsar. Ved afslutningen var der koncert, som også var rigtig god.
Total
Jeg kan lide det. Hvis det ikke var for mindre mangler, som mad, brusere og arbejdspladser, ville det have været fantastisk! Hvis du spurgte mig, om jeg ville gå igen, ville jeg svare utvetydigt - ja. Tak til alle, der hjalp os og alle, der organiserede denne begivenhed, jeg håber, at du næste gang vil tage hensyn til tidligere fejl og gøre det bedre.
PS: fra artiklen kan det se ud til, at begivenheden ikke lykkedes på grund af overfloden af minusser, hvilket ikke er sandt. Ja, der er ulemper, men i lyset af de andre fordele går de tabt. Tak skal du have.
Kilde: www.habr.com