Sidst i artiklen er der ifølge traditionen et resumé.
Læser du bøger om selvudvikling, forretning eller produktivitet? Ingen? Vidunderlig. Og start ikke.
Læser du stadig? Gør ikke, hvad disse bøger foreslår. Vær venlig. Ellers bliver du stofmisbruger. Ligesom mig.
Pre-drug periode
Så længe jeg ikke læste bøger, var jeg glad. Desuden var jeg virkelig effektiv, produktiv, talentfuld og, vigtigst af alt, ustoppelig (jeg ved ikke, hvordan jeg bedst oversætter til russisk).
Alt fungerede for mig. Jeg gjorde det bedre end andre.
I skolen var jeg den bedste elev i min klasse. Så godt, at jeg blev overflyttet som ekstern elev fra femte til sjette klasse. Jeg blev også den bedste i den nye klasse. Efter 9. klasse tog jeg for at studere i byen (inden boede jeg i landsbyen), på det bedste lyceum (med hovedvægt på matematik og datalogi), og der blev jeg den bedste elev.
Jeg deltog i alle mulige dumme ting, som olympiader, vandt bymesterskabet i historie, datalogi, russisk sprog og 3. pladsen i matematik. Og alt dette - uden forberedelse, bare sådan på farten, uden at studere noget ud over skolens pensum. Altså, bortset fra at jeg på eget initiativ læste historie og datalogi, for jeg kunne rigtig godt lide dem (her er der faktisk intet ændret indtil videre). Som et resultat tog jeg eksamen fra skolen med en sølvmedalje (jeg fik et "B" på russisk, fordi læreren i tiende klasse gav mig to "D"-mærker for et æbletræ tegnet i marginen på min notesbog).
Jeg har heller aldrig oplevet særlige problemer på instituttet. Alt var nemt, især da jeg forstod, hvordan alting fungerer her – ja, at man bare skal forberede sig i tide. Jeg gjorde alt, hvad der var nødvendigt, og ikke kun for mig selv - kurser for penge, gik til eksamen for korrespondancestuderende. I mit fjerde år besluttede jeg at tage en bachelorgrad, modtog et diplom med udmærkelse, så ombestemte jeg mig, vendte tilbage til ingeniør - nu har jeg to eksamensbeviser med udmærkelse inden for samme speciale.
I mit første job voksede jeg hurtigere end nogen anden. Derefter blev 1C-programmører målt på antallet af 1C-certifikater: Specialist, der var fem i alt, på kontoret var der højst to pr. person. Jeg fik alle fem på mit første år. Et år efter påbegyndt arbejde var jeg allerede teknisk leder af det største 1C implementeringsprojekt i regionen – og dette i en alder af 22!
Jeg gjorde alt intuitivt. Jeg lyttede aldrig til nogens råd, uanset hvor autoritativ kilden var. Jeg troede ikke på det, da de fortalte mig, at det var umuligt. Jeg tog det bare og gjorde det. Og alt lykkedes.
Og så mødte jeg stofmisbrugere.
De første stofmisbrugere
Den første stofmisbruger, jeg mødte, var ejeren, også direktøren, af virksomheden - mit første job. Han studerede konstant - han gik til træninger, seminarer, kurser, læste og citerede bøger. Han var, hvad man kalder en inaktiv stofmisbruger - han trak ingen ind i sin religion, tvang ham ikke bøger og tilbød praktisk talt ikke engang at læse noget.
Alle vidste bare, at han var til "det lort". Men det blev opfattet som en dejlig hobby, for virksomheden havde succes - byens bedste 1C-partner i alle henseender. Og da en person har bygget det bedste firma, så smut ham, lad ham læse sine bøger.
Men jeg mærkede den første kognitive dissonans allerede dengang. Det er meget enkelt: Hvad er forskellen mellem en person, der læser bøger, lytter til kurser, går til træning og en person, der ikke gør alt dette?
Du ser to mennesker. Den ene læser, den anden gør det ikke. Logikken tilsiger, at der skal være en åbenlys, objektiv forskel. Desuden er det lige meget, hvilken af dem der bliver bedre - men der skal være en forskel. Men hun var der ikke.
Nå, ja, virksomheden er den mest succesrige i byen. Men ikke med flere gange - med nogle få, måske med titusindvis af procent. Og konkurrencen svækkes ikke, og vi skal hele tiden finde på noget nyt. Virksomheden har ikke nogen super-mega-duper-fordele hentet fra bøger, der ville lade sine konkurrenter ude af drift.
Og lederen, der læser bøgerne, er ikke meget anderledes end andre. Nå, han er blødere, enklere - så det er nok hans personlige egenskaber. Sådan var han allerede før bøgerne. Han sætter nogenlunde de samme mål, spørger på samme måde og udvikler virksomheden i samme retninger som dens konkurrenter.
Hvorfor så læse bøger, gå til seminarer, kurser og træninger? Så kunne jeg ikke forklare det for mig selv, så jeg tog det bare for givet. Indtil jeg selv prøvede det.
Min første dosis
Der var dog stadig en nul dosis - den første bog, der kan klassificeres som erhvervslitteratur, dog med stor stræk. Dette var Prokhorovs "russiske model for ledelse". Men alligevel lader jeg denne bog ude af ligningen - det er snarere et studie med hundredvis af referencer og citater. Nå, han står ikke på niveau selv med informationsbranchens anerkendte stormænd. Kære Prokhorov Alexander Petrovich, din bog er et tidløst mesterværk af geni.
Så den første selvudviklingsbog, jeg stødte på, var "Reality Transurfing" af Vadim Zeland. Generelt er historien om vores bekendtskab en ren tilfældighed. Nogen bragte den på arbejde, og en lydbog dertil. Jeg skammer mig over at indrømme, at jeg indtil det øjeblik aldrig havde hørt en eneste lydbog i mit liv. Nå, jeg besluttede at lytte, bare af nysgerrighed om formatet.
Og så blev jeg fanget... Og bogen er interessant, og læseren er utrolig god - Mikhail Chernyak (han giver stemme til flere karakterer i "Smeshariki", "Luntik" - kort sagt tegnefilmene "Mills"). At jeg, som jeg senere fandt ud af, er auditiv studerende, spillede en rolle. Jeg opfatter information bedst ved gehør.
Kort sagt, jeg sad fast på denne bog i flere måneder. Jeg lyttede til det på arbejdet, jeg lyttede til det derhjemme, jeg lyttede til det i bilen, igen og igen. Denne bog erstattede musik for mig (jeg har altid høretelefoner på på arbejdet). Jeg kunne ikke rive mig løs eller stoppe.
Jeg har udviklet en afhængighed af denne bog – både af indholdet og af udførelsen. Jeg forsøgte dog faktisk at anvende alt, hvad der stod i den. Og desværre begyndte det at gå.
Jeg vil ikke genfortælle, hvad du skal gøre der - du skal læse, jeg kan ikke formidle det i en nøddeskal. Men jeg begyndte at få de første resultater. Og selvfølgelig gav jeg op - jeg kan ikke lide at afslutte det, jeg startede.
Det var her abstinenssyndromet begyndte, dvs. tilbagetrækning
Tilbagetrækning
Hvis du har haft eller har nogen form for afhængighed, såsom rygning, så skal du være bekendt med denne følelse: hvorfor fanden startede jeg overhovedet?
Han levede jo normalt og kendte ikke sorg. Jeg løb, hoppede, arbejdede, spiste, sov, og her - på dig har du også en afhængighed af at spise. Men tiden/anstrengelsen/tabet for at tilfredsstille afhængigheden er kun halvdelen af historien.
Det virkelige problem i forbindelse med bøger er at forstå virkeligheden på forskellige niveauer. Jeg vil prøve at forklare, selvom jeg ikke er sikker på det vil virke.
Lad os sige det samme "Reality Transerfig". Hvis du gør, hvad der står i bogen, så bliver livet mere interessant og fyldigere, og det ret hurtigt – i løbet af få dage. Jeg ved det, jeg prøvede det. Men nøglen er "hvis du gør det."
Hvis du gør det, begynder du at leve i en ny virkelighed, som du aldrig har været i før. Livet leger med nye farver, bla bla bla, alt bliver glædeligt og interessant. Og så holder man op og vender tilbage til den virkelighed, der eksisterede, før man læste bogen. Denne, men ikke den.
Før du læste bogen, syntes "den virkelighed" at være normen. Og nu virker hun som et trist lort. Men du har ikke nok styrke, lyst eller andet til at følge bogens anbefalinger - kort sagt, du har ikke lyst.
Og så sidder du der og indser: livet er lort. Ikke fordi hun er rigtig lort, men fordi jeg selv med mine egne øjne så den bedste version af mit liv. Jeg så det og smed det væk, vendte tilbage til samme vej. Og derfor bliver det ulidelig hårdt. Sådan begynder tilbagetrækningen.
Men tilbagetrækning er noget som et ønske om at vende tilbage til en tilstand af eufori, at vende tilbage til den tidligere tilstand. Nå, ligesom med rygning eller sprut - du fortsætter med at gøre det i årevis i håb om at vende tilbage til den tilstand, du havde, da du brugte det første gang.
Som jeg husker nu, prøvede jeg øl for første gang, da jeg var i regionscenteret ved Olympiaden i Informatik. Om aftenen gik vi sammen med en fyr fra en anden skole, købte nogle "ni" i en kiosk, drak, og det var sådan en spænding - uden ord. Der var lignende følelser fra muntre drikkesessioner i kollegiet - energi, spænding, lysten til at have det sjovt indtil morgenen, hey-hey!
Det samme med rygning. Det er selvfølgelig forskelligt for alle, men jeg husker stadig nætterne på hostellet med glæde. Alle naboerne sover allerede, og jeg sidder og roder med noget i Delphi, Builder, C++, MATLAB eller assembler (jeg havde bare ikke min egen computer, jeg arbejdede på naboens mens ejeren sov) . Det er bare en fuldstændig spænding - du programmerer, drikker nogle gange kaffe og løber rundt for at ryge.
Så de efterfølgende år med rygning og druk var simpelthen forsøg på at returnere disse følelsesmæssige oplevelser. Men det er desværre umuligt. Dette forhindrer dig dog ikke i at ryge og drikke.
Det samme med bøger. Du husker euforien fra at læse den, fra de første ændringer i livet, da den tog pusten fra dig, og du forsøger at vende tilbage... Nej, ikke de første ændringer, men euforien fra at læse den. Du tager det dumt op og læser det igen. Anden gang, tredje, fjerde og så videre - indtil du helt holder op med at opfatte. Det er her, virkelig stofmisbrug begynder.
Ægte stofmisbrug
Jeg indrømmer med det samme, at jeg er en dårlig stofmisbruger, der ikke giver efter for hovedtrenden - at øge dosis. Jeg har dog set mange gode stofmisbrugere.
Så vil du vende tilbage til den tilstand af eufori, som du oplevede, da du læste bogen? Når du læser det igen, er følelsen ikke den samme, for du ved, hvad der vil ske i næste kapitel. Hvad skal man gøre? Læs klart noget andet.
Min vej fra Reality Transurfing til "noget andet" tog syv år. Anden på listen var Scrum af Jeff Sutherland. Og så, som forrige gang, lavede jeg den samme fejl - jeg læste den ikke bare, men begyndte at omsætte den i praksis.
Desværre fordoblede brugen af book scrum hastigheden på programmeringsteamets arbejde. Gentagen, dybdegående læsning af samme bog åbnede mine øjne for hovedprincippet – start med Sutherlens råd, og improviser så. Dette viste sig at sætte fart på programmeringsholdet fire gange.
Desværre var jeg CIO på det tidspunkt, og succesen med at implementere Scrum gik mig så meget til hovedet, at jeg faktisk blev afhængig af at læse bøger. Jeg begyndte at købe dem i partier, læste dem en efter en og, tåbeligt nok, satte jeg dem alle i praksis. Jeg brugte det, indtil direktøren og ejeren bemærkede mine succeser, og de kunne virkelig godt lide det (jeg forklarer hvorfor senere), at de inkluderede mig i teamet, der udviklede virksomhedens strategi for de næste tre år. Og jeg var så ked af det, efter at have læst og afprøvet det i praksis, at jeg af en eller anden grund tog superaktiv del i udviklingen af denne strategi. Så aktiv, at jeg blev udnævnt til chef for dens gennemførelse.
Jeg læste dusinvis af bøger på de få måneder. Og jeg gentager, jeg anvendte i praksis alt, hvad der stod der - hvorfor ikke anvende det, hvis jeg har magten til at udvikle en stor (efter landsbystandarder) virksomhed? Det værste er, at det virkede.
Og så var det hele forbi. Af en eller anden grund besluttede jeg at flytte til en af hovedstæderne, sige op, men ombestemte mig og blev i landsbyen. Og det var uudholdeligt for mig.
Præcis af samme grund som efter "Reality Transurfing". Jeg vidste - præcis, absolut, uden tvivl - at brugen af Scrum, TOC, SPC, Lean, anbefalinger fra Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming osv. Ad infinitum – giver en stærk positiv effekt til enhver aktivitet. Men jeg brugte ikke længere denne viden.
Nu, efter at have genlæst Kurpatov, synes jeg at forstå hvorfor - miljøet har ændret sig, men jeg vil ikke komme med undskyldninger. En anden ting er vigtig: Jeg faldt igen i abstinenssymptomer, som rigtige stofmisbrugere.
Rigtige stofmisbrugere
Jeg er, som nævnt ovenfor, en dårlig stofmisbruger. Og jeg nævnte også, at jeg ville forklare, hvorfor direktøren og ejeren besluttede at udpege mig som leder af implementeringen af virksomhedens strategi.
Svaret er enkelt: de er rigtige stofmisbrugere.
I forbindelse med bogafhængighed er det meget enkelt at skelne en rigtig stofmisbruger: han bruger ikke det, han læser om.
For sådanne mennesker er bøger noget i retning af tv-serier, som næsten alle nu er hooked på. En serie skaber, i modsætning til en film, afhængighed, tilknytning, lysten og behovet for at fortsætte med at se, vende tilbage til det igen og igen, og når serien slutter, tag fat i den næste.
Det er det samme med bøger om personlig udvikling, forretning, kurser, seminarer osv. Rigtige stofmisbrugere bliver afhængige af alt dette af én simpel grund - de oplever eufori i studieprocessen. Hvis du tror på Wolfram Schultz' forskning, så snarere ikke under processen, men før den, men ved at processen helt sikkert vil finde sted. Hvis du ikke er bekendt, så lad mig forklare: dopamin, fornøjelsens neurotransmitter, produceres i hovedet ikke i det øjeblik, du modtager en belønning, men i det øjeblik, du forstår, at der vil være en belønning.
Så disse fyre "udvider" ofte og konstant. De læser bøger, tager kurser, nogle gange mere end én gang. Jeg har deltaget i erhvervsuddannelse én gang i mit liv, og det var fordi kontoret betalte for det. Det var en Gandapas-uddannelse, og der mødte jeg flere rigtige stofmisbrugere – fyre, som ikke var på dette kursus for første gang. På trods af at der ikke var nogen succes i livet (med deres egne ord).
Det forekommer mig, at dette er den vigtigste forskel mellem rigtige stofmisbrugere. Deres mål er ikke at opnå viden eller, gud forbyde, at anvende den i praksis. Deres mål er selve processen, uanset hvad det er. At læse en bog, lytte til et seminar, netværke under en kaffepause, deltage aktivt i forretningsspil på en erhvervsuddannelse. Faktisk er det alt.
Når de vender tilbage til arbejdet, anvender de aldrig noget, de har lært.
Det er trivielt, vil jeg forklare med mit eget eksempel. Vi læste Scrum på omtrent samme tidspunkt, tilfældigt. Umiddelbart efter at have læst det, anvendte jeg det på mit team. De er ikke. TOS blev fortalt dem af en af de bedste specialister i landet (men de inviterede mig ikke), så læste alle Goldratts bog, men kun jeg brugte den i mit arbejde. Selvledelse blev fortalt os personligt af Doug Kirkpatrick (fra Morning Star), men de løftede ikke en finger for at implementere mindst et af elementerne i denne tilgang. Boundary management blev personligt forklaret for os af en professor fra Harvard, men af en eller anden grund var det kun mig, der begyndte at bygge processer i overensstemmelse med denne filosofi.
Alt er klart med mig - jeg er både en dårlig stofmisbruger og en programmør generelt. Hvad laver de? Jeg tænkte længe, hvad de lavede, men så forstod jeg - igen ved at bruge et eksempel.
Der var en situation som denne på et af mine tidligere job. Ejeren af anlægget gik for at studere til en MBA. Der mødte jeg en fyr, der arbejdede som topchef i en anden virksomhed. Så vendte ejeren tilbage og ændrede, som det sømmer sig for en ordentlig stofmisbruger, intet i virksomhedens drift.
Han var dog en dårlig stofmisbruger, ligesom jeg - han blev ikke hooked på træning og bøger, men den ubehagelige følelse indeni fortsatte med at simre - han så trods alt, at det var muligt at klare sig på en helt anden måde. Og jeg så det ikke i et foredrag, men i eksemplet med den fyr.
Den fyr havde én simpel egenskab: han gjorde, hvad der skulle gøres. Ikke hvad der er enklere, hvad der accepteres, hvad der forventes. Og hvad der skal til. Inklusiv hvad der blev fortalt på MBA. Nå, han blev en legende inden for lokal ledelse. Det er så enkelt som det - han gør, hvad han skal, og tingene går godt. Han rejste alt på ét kontor, rejste alt på det andet, og så lokkede vores planteejer ham væk.
Han kommer og begynder så at gøre det, der skal gøres. Eliminerer tyveri, bygger nyt værksted, spreder parasitter, afbetaler lån – kort sagt, gør hvad der skal til. Og ejeren beder virkelig for ham.
Ser du mønsteret? En rigtig misbruger læser, lytter, studerer. Gør aldrig, hvad han lærer. Han har det dårligt, fordi han ved, at han kan gøre det bedre. Han vil ikke have det dårligt. Slipper af med denne følelse. Men ikke ved at "gøre", men ved at studere en ny information.
Og da han møder en person, der har studeret og gør det, oplever han simpelthen en utrolig eufori. Han giver ham bogstaveligt talt magtens tøjler, fordi han ser virkeliggørelsen af sin drøm – noget han ikke selv kan bestemme.
Nå, han fortsætter med at studere.
Resumé
Du bør kun læse bøger om selvudvikling, øget effektivitet og ændringer, hvis du er helt sikker på, at du vil følge anbefalingerne.
Enhver bog er nyttig, hvis du gør, hvad den siger. Nogen.
Hvis du ikke gør, hvad bogen siger, kan du blive afhængig.
Hvis du slet ikke gør det, dannes afhængigheden muligvis ikke. Så den vil blive hængende i sindet og forsvinde, som en god film.
Det værste er at begynde at gøre det, der står skrevet og så holde op. I dette tilfælde venter depression på dig.
Fra nu af vil du vide, at du kan leve og arbejde bedre, mere interessant, mere produktiv. Men du vil opleve ubehagelige følelser, fordi du lever og arbejder som før.
Derfor, hvis du ikke er klar til konstant at ændre, uden at stoppe, så er det bedre ikke at læse.
Kilde: www.habr.com