Copyleft-licenser bliver gradvist erstattet af tilladelige

Virksomheden WhiteSource analyseret licenserede 4 millioner åbne pakker og 130 millioner filer med kode på 200 forskellige programmeringssprog og kom til den konklusion, at andelen af ​​copyleft-licenser er støt faldende. I 2012 blev 59 % af alle open source-projekter distribueret under copyleft-licenser som GPL, LGPL og AGPL, mens andelen af ​​tilladelige licenser som MIT, Apache og BSD var 41 %. I 2016 ændrede forholdet sig til fordel for tilladelige licenser, som blev vundet med 55 %. I 2019 er kløften blevet større og leverer 67 % af projekterne under tilladelige licenser og 33 % under copyleft.

Copyleft-licenser bliver gradvist erstattet af tilladelige

Ifølge en af ​​lederne af WhiteSource opstod konceptet copyleft under konfrontationen med virksomheder for at forhindre brugen af ​​open source til egoistiske formål uden at give tilbage eller begrænse yderligere distribution. Tendensen med stigende popularitet af tilladelige licenser skyldes, at der i moderne virkeligheder ikke længere er en opdeling i ens egne og en andens, hvad angår konfrontation mellem virksomheder og Open Source-samfundet, samt det faktum, at virksomheder er ved at blive mere involveret i udviklingen af ​​open source-software, som er mere praktisk og sikrere at bruge tilladelige licenser.

Samtidig tager konfrontationen mellem cloud-udbydere og startups, der udvikler åbne projekter, fart i stedet for konfrontation mellem virksomheder og samfundet. Utilfredshed med, at cloud-udbydere skaber afledte kommercielle produkter og videresælger åbne rammer og DBMS som cloud-tjenester, men ikke tager del i samfundets liv og ikke hjælper med udvikling, får projekter til at flytte til proprietære licenser eller til en model åben kerne. For eksempel har sådanne ændringer for nylig påvirket projekter Elasticsearch, Omfor, MongoDB, Tidshorisont и Kakerlak DB.

Husk på, at forskellen mellem copyleft og tilladelige licenser er, at copyleft-licenser nødvendigvis kræver, at de originale betingelser for afledte værker bevares (i tilfælde af GPL er det påkrævet at distribuere koden for alle afledte værker under GPL), mens de er tilladelige licenser giver mulighed for at ændre betingelserne, herunder mulighed for at bruge koden i lukkede projekter.

Kilde: opennet.ru

Tilføj en kommentar