Mens han diskuterede Linux-kerneplanlæggere, klagede bruger Jonathan Danti over, at ændringer i kernen brød et vigtigt tredjepartsmodul, ZFS. Her er hvad Torvalds skrev som svar:
Husk, at "vi knækker ikke brugere"-erklæringen gælder for brugerrumsprogrammer og den kerne, jeg vedligeholder. Hvis du tilføjer et tredjepartsmodul som ZFS, så er du på egen hånd. Jeg har ingen mulighed for at understøtte sådanne moduler, og jeg er ikke ansvarlig for deres support.
Og ærligt talt ser jeg ikke nogen chance for, at ZFS bliver inkluderet i kernen, før jeg får en officiel besked fra Oracle, certificeret af deres generaladvokat eller, bedst af alt, Larry Ellison selv, der siger, at alt er ok, og ZFS er nu under GPL.
Nogle mennesker synes, at det er en god idé at tilføje ZFS-kode til kernen, og at modulgrænsefladen klarer det fint. Nå, det er deres mening. Jeg føler ikke, at dette er en pålidelig løsning i betragtning af Oracles kontroversielle omdømme og licensproblemer.
Så jeg har absolut ingen interesse i ting som "ZFS-kompatibilitetslag", som nogle mennesker tror isolerer Linux og ZFS fra hinanden. Disse lag er til ingen nytte for os, og i betragtning af Oracles tendens til at sagsøge over brugen af deres grænseflader, tror jeg ikke, at dette virkelig løser licensproblemer.
Brug ikke ZFS. Det er alt. Efter min mening er ZFS mere et buzzword end noget andet. Licensproblemer er blot endnu en grund til, at jeg aldrig vil arbejde på denne FS.
Alle ZFS-ydelsesbenchmarks, jeg har set, er fuldstændig uimponerende. Og som jeg forstår det, er ZFS ikke længere engang korrekt understøttet, og der lugter ikke af langsigtet stabilitet her. Hvorfor overhovedet bruge dette?
Kilde: linux.org.ru