Hej Habr! Jeg gør dig opmærksom på oversættelsen af artiklen af John Hotterbeekx.
Jeg så for nylig et foredrag af en taler om arkitektur. Samtalen var engagerende, konceptet og ideen gav bestemt mening, men taleren kunne ikke lide det.
Hvad skete der?
Mere end halvdelen af oplægget var fremragende, der var passende eksempler, og tilhørerne så, at taleren vidste præcis, hvad han lavede. Men den måde, manden talte om andres beslutninger og metoder, virkede tydeligvis forkert. Han kaldte dem skøre platforme, var uhøflig over for folk, der stadig brugte løsninger, der ikke var fra rapporten, og kaldte de metoder og metoder, der har været brugt af hele it-samfundet i mere end et år, "store fejl". Du har sikkert allerede forstået min holdning, under præsentationen blev der konstant hørt eksempler på sådanne ting. Derfor, selvom indholdet var et A, tvang hans holdning til andre metoder ham til at være respektløs. Dette eksempel er selvfølgelig for krystalliseret, endda ekstremt, og det fik mig til at tænke over det, hvorfor sætter folk nogle gange deres beslutning over en andens, selvom de ikke altid er det?
Min løsning er bedre!
Hvad forårsager denne adfærd?
Vi kender et tilstrækkeligt antal teknologier, som en person kan bruge i sit arbejde, og for de fleste ser det ud til, at den metode, de har valgt, er den bedste. Denne følelse er naturlig, den er en del af den menneskelige natur og afspejler vores passion for emnet eller vores valg. Selvom du måske føler en vis usikkerhed om beslutningen lige efter du har valgt en bestemt teknologi, men når du først mestrer den, vil denne følelse blive erstattet af en følelse af lidenskabeligt engagement. Hvis du er opmærksom på dig selv og din adfærd, når du taler med andre, vil du bemærke, at du vil forsvare dette valg med skum om munden. Tvivl kan snart dukke op, hvilket kan virke mærkeligt, men bare rolig, du er okay, det er normalt for en person.
åbne dig
Hvem har ikke mindst én gang deltaget i diskussionen om, at Windows er bedre end Linux, IOS er bedre end Android, React er bedre end Angular? Alle har gjort, gør eller vil gøre dette mindst en gang imellem. Jeg opfordrer ikke til at opgive disse diskussioner, prøv at åbne op. Prøv at sætte dig selv i andres sted og prøv at acceptere, at vi ikke ved alt, og andre løsninger kan virke lige så godt eller endnu bedre. Det er nemt at dømme noget uden at arbejde med det, og jeg tror, det hele kommer ned til den passionerede side af den menneskelige natur, der er i alle. En tanke, som jeg finder nyttig: "Hvis mange mennesker bruger noget, så vil du finde nyttige ting der." Millioner kan ikke tage fejl 🙂
Der er ingen bedre løsning
Når vi taler om dette emne, er der én ting med en klart voksende tendens: Det er, at hvert sprog, hvert rammeværk eller anden teknisk løsning er rettet mod forskellige situationer. Jeg tror ikke, det er så sandt. Der er ingen "bedste" løsning til en situation, i bedste fald er der muligheder. Vores muligheder inden for softwareudvikling er for store, forskellige løsninger er for udbredt, hvilket gør det umuligt at have en situation med den eneste bedste løsning, der findes. Jeg tror, at jo mere du lærer om nye teknologier, desto større er chancerne for at opdage, at de minder meget mere om hinanden, end det ser ud ved første øjekast.
Hvad kan vi ændre?
Nu, når jeg ser tilbage på den præsentation, hvad gjorde oplægsholderen forkert? Det er virkelig nemt, han kunne bare ikke sige noget om disse ting, fordi de gav nul værdi til præsentationen. Og hvis formålet med rapporten var at gøre det sjovt, kunne du prøve at bare tilføje en joke eller i det mindste sige noget uden at støde eller ydmyge andre. At præsentere oplægget på denne måde vil skabe entusiasme og inspiration for det emne, der præsenteres i rapporten. Dette emne vil vise sig at være det mål, taleren gerne vil opnå. Og ikke ellers.
Når man overvejer det daglige arbejde, kan man starte med at forsøge at blive bevidst om alt det, der er blevet sagt, da bevidsthed er nøglen til selvforbedring. Døm som sagt ikke andres metoder og løsninger, men prøv at se på det fra en mere logisk eller rationel synsvinkel. Så vil du bemærke, at hvis du er mere enig i andres valg og anerkender den manglende viden i dette fag, vil andre også have en tendens til at åbne op, så du lærer meget mere.
Jeg vil gerne afslutte denne artikel med en positiv tone og bede dig prøve at behandle andre med respekt, du behøver ikke lægge andre ned for at tilføje værdi til din egen idé eller udvikling. Din vision, din idé, din mening fortjener at blive spredt, de er stærke nok til at stå alene!
Har du mødt sådanne talere på konferencer? Kæmper du for dit AP?
Kilde: www.habr.com