Mozilla Company i Federal Court of Appeals, en væsentlig svækkelse af reglerne vedrørende netneutralitet godkendt af US Federal Communications Agency (FCC). Domstolen afgjorde, at stater individuelt kan fastsætte regler vedrørende netneutralitet inden for deres lokale love. Lignende lovændringer, der bevarer netneutralitet, er for eksempel afventende i Californien.
Men mens ophævelsen af netneutralitet forbliver i kraft (indtil stater individuelt vedtager love, der ændrer disse regler på deres niveau), kaldte dommeren logikken, som den er baseret på, "afbrudt fra virkeligheden med at bygge moderne bredbåndstjenester." FCC har mulighed for at appellere sin afgørelse til højere myndigheder, op til Højesteret.
Husk på, at FCC sidste år krav, der forbød udbydere at betale for øget prioritet, blokere adgang og begrænse hastigheden af adgang til indhold og tjenester distribueret lovligt. Neutraliteten blev sikret i afsnit II-klassifikationen, som behandlede bredbåndsadgang som en "informationstjeneste" snarere end en "telekommunikationstjeneste", som placerede indholdsdistributører og teleoperatører på samme niveau og ikke diskriminerede nogen af parterne.
Mozilla anser det for uacceptabelt at krænke den samme betydning af alle typer trafik og diskriminere indholdsdistributører ved at tillade teleoperatører at adskille prioriteter for forskellige typer og kilder af trafik. Ifølge tilhængere af netneutralitet vil en sådan opdeling føre til en forringelse af kvaliteten af adgangen til nogle websteder og typer af data ved at øge prioritet for andre, og vil også komplicere introduktionen af nye tjenester til markedet, da de i første omgang vil tabe i form af kvalitet af adgang til tjenester, der har betalt udbydere for øget prioritet deres trafik.
Kilde: opennet.ru