Jeg er mangeårigt medlem af Habr - en almindelig læser og virksomhedsforfatter. For mig er Habr et velkendt, studeret, indfødt og ikke-fjendtligt miljø, så hver gang bliver jeg overrasket over at læse argumenterne fra deltagerne i "karmasrachs" og omgå dem, fordi der ikke er tid til at skrive kommentarer til 5000 tegn. Men i morges modtog jeg et link til et indlæg fra vc.ru, som jeg sjældent ser på, hovedsageligt af nødvendighed. Og indlægget stødte mig - med dets tvingende karakter, dømmekraftens linearitet og endda fordrejning af fakta. For en gangs skyld besluttede jeg at give det en chance. Så gå til karmasrach, jeg skabte.
.
Kommenter artiklen i den nærmeste drinkbutik på vc.ru. Ideel CDPV
Først fakta
Hvor ironisk det end lyder, så blev denne artikel om censur, bureaukrati og latterlige restriktioner på Habré... slettet fra Habré.
Artiklen blev ikke slettet fra Habr, jeg tjekkede den. Hvis den havde været udgivet på Habr, så var en kopi af den bevaret på et uendeligt antal Habr-spejle, men den er ingen steder at finde. Det betyder, som jeg forstod fra historien nedenfor, at denne artikel hang i moderatorens (lukkede) sandkasse, hvorfra moderatoren afviste den, fordi indlægget ser dumt og ensidigt ud (eller af en anden grund er jeg ikke det vil lirke i moderatorernes tanker her). Så det blev ikke slettet, men det blev ikke modereret - du er enig, der er en forskel.
Habr, med alle sine strenge regler "Habr er ikke en billedtavle", Habr er ikke dette, Habr er ikke det, med sit system med at mærke folk som rigtige og forkerte, som "fuldgyldige" og andenrangs - det ville næppe kunne slå rod et sted i Vesten, hvor folk væmmes over censur og begrænsninger af frihedsrettigheder.
Jeg udelader den følelsesmæssige del af denne udtalelse for nu, jeg vil bare dvæle ved det faktum, at der i alle samfund af læger, sikkerhedsspecialister, professionelle psykologer, reddere og endda udviklere er meget strenge "adgangs"-regler og ret stærke mådehold (det faktum, at forfatteren er født i 1990, bevidst som observerede socialismens fald fra vuggen, kalder det censur). Du kan komme ind på nogle af dem udelukkende ved at fotografere dit universitetsbevis. Og det er rimeligt, fordi 10 tilfældige "forbigående hændelser" i fællesskabet af læger eller psykologer forvandler tråden til middelalderskrald og vanvid.
Interessant nok, hvilket ikke er at sige, at det var udarbejdet, og generelt var reklame (hvilket er forbudt i henhold til reglerne), de gik glip af det.
Jeg har dårlige nyheder - hun fik ikke lov til at komme ind, hun hænger ud i den offentlige sandkasse og får måske aldrig en invitation. Og hvis forfatteren indrømmer, at det er en annonce, så vil moderatorerne højst sandsynligt afvise den. Men det er i øvrigt ikke annoncering efter reglerne, i lyset af Habrs seneste indrømmelser til gratis kæledyrsprojekter, der gives grønt lys.
Så der er intet nyt under solen, og systemet med karma, invitationer og præ-moderering er langt fra en Khabrov-opfindelse, som efter min mening er meget passende for det professionelle fællesskab.
Karma: at være eller ikke at være
Jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg er ligeglad med karma. Nej, jeg reagerer følsomt på hvert + og -, men ikke fordi jeg kan lide at se på det inden jeg går i seng, men fordi det symboliserer, om jeg bærer snestorm, og om jeg har fortalt en skadelig historie i en kommentar eller et indlæg (af på den måde er min personlige anti-rekord for dette indlæg minus 48, men dette er det eneste negative indlæg i mit liv indtil videre). Og ja, nogle gange ville jeg ønske, at "spytte på karma" ikke ville være så let, men ville være noget værd.
Så hvad er godt ved præ-moderering - karma - vurdering - invitationssystemet?
- Habr er en ret betroet kilde til information, artikler herfra refereres af lærere, links til færdige løsninger i indlæg og på Toaster (den der nu er Habr Q&A) sendes til hinanden af kolleger i virksomheder, ansøgere vurderer arbejdsgiver ud fra indlæg på Habr, og arbejdsgiverne selv studerer ansøgerprofiler. Derfor, hvis "peekaboo ajayti" skynder sig på ham, vil det være et skarpt slag for informationens pålidelighed og hardcore karakter.
- Jeg læser altid omhyggeligt "karmaposts", og du ved, hvad jeg opdager - initiativtagerne og de mest aktive karmakommentatorer er som regel brugere med stærkt (eller ikke stærkt) negativ karma. De forsøger at overbevise alle med de samme argumenter om censur og "Jeg blev nedstemt, fordi min mening ikke falder sammen med deres." Mine kære uerkendte genier, I kan sagtens blive slået sammen af 3-4 personer med fælles synspunkter eller arbejde, men hvis I har -20, -30 osv. - dette er allerede en trend, og måske har dit geniale udsagn eller indlæg nogle faglige eller etiske mangler. Og det er fantastisk, at der er en simpel mekanisme, der hjælper med at forklare dette uden overgreb og fornærmelser.
- Karma, rating og inviter er blandt andet motiverende gamification, der gør Habr Habr - et fællesskab, du gerne vil være med i, og hvis respekt du skal tjene. Du passerer niveauer, opnår præstationer, bliver en hub-leder, hænger højt i vurderingerne af forfattere eller virksomheder - og dette er sådan en cool bruger-KPI, en form for selvværd og en vækstvektor. Og hvis du bliver desperat, kan du begå habraselvmord og begynde at udjævne perseren igen. Denne gamification, efter min mening, er god for nybegyndere forfattere og praktisk til at identificere virkelig seje forfattere (ikke altid - nogle gange vokser en fyr karma på 1 hype-indlæg og forsvinder for altid).
- At tjekke alle første publikationer af en moderator er generelt en cool ting - personligt hjalp det at "returnere" en artikel mig med at gøre den bedre, udforske mulighederne for layout på Habré og forstå, hvad ressourcen og dens publikum præcis har brug for.
Hvad er dårligt ved præ-moderering - karma - vurdering - invitationssystemet?
- Først og fremmest fordi vi har at gøre med den menneskelige faktor, og faktisk kan karma bruges som en vendetta. "Åh, tror du, Delphi er et dødt sprog? Nnna, få minus 1, muhahahaha.” Men det er kun individuelle reaktioner, som med tilstrækkelig adfærd ikke fører forfatteren til nogle katastrofale resultater.
- Det er slemt, at faldet i karma begrænser brugerne i mange rettigheder - der er stadig tilfælde, hvor forfatteren vil rette sig selv, annulleren bruges, og han er nødt til at oprette en ny konto.
- Det er vanedannende 🙂
Jeg kan i hvert fald sige, at hvis der er rivejern omkring karma, er det ikke forgæves i sig selv.
Hvad bliver Habr uden karma - vurdering - præ-moderation - invitationer?
Jeg forudsiger udviklingen af begivenheder i flere retninger på én gang.
- En flok it-humor af lav kvalitet og copy-paste fra Pikabu og relaterede sider.
- Hundredvis af klager over virksomheder, tjenester, kolleger osv., offentlige lækager af virksomhedskorrespondance, intriger, undersøgelser af den laveste standard.
- En strøm af skolebørn og indlæg fra "IT-folk" om, hvordan man skriver en hjemmeside på egen hånd, hacker VKontakte, uploader billeder til Instagram osv.
- Tonsvis, nej, megatons af reklamer for alt og hvad som helst, fra virksomheder til at løse ligninger på bestilling.
Og det er kun i de første tre dage :)
jeg elsker det her
Men lad os vende tilbage til den grædende forfatter på vc.ru
et system med branding af mennesker som rigtige og forkerte, som "fuldgyldige" og andenrangs
Hvis du tager din erfaring med inden for IT-området eller i noget relateret til livet i og omkring IT, så vær så venlig at passere minimumsbarrieren for tilstrækkelighed. Så artikler som forfatterens ikke strøer foderet. På Habré er det virkelig meget nemt at få en invitation og karma på omkring 10. Meget nemt.
Habr kunne kun stamme fra Rusland, og her er hvorfor
Forfatter, du har forbandet ret! Habr kunne kun stamme fra Rusland. Og det er derfor. Læs artikler i det engelsksprogede segment på åbne websteder (som dem, der er angivet af forfatteren), læs engelsksprogede indlæg på Habré - disse er svage, generelle publikationer, ofte oprettet for at indskyde mindst ét annoncelink eller link til LinkedIn. Fordi kun russiske (mere præcist, post-sovjetiske) udviklere kan præsentere i detaljer, mange tusinde tegn, professionel information i deres fritid helt gratis. Enten den socialistiske fortid eller vanen med at lade folk kopiere har ikke overlevet denne universelle videnskommunisme i os, når vi er klar til at tale om det, vi har studset i uger og nogle gange år, så nogen kan tage det og bruge det. Dette er open source videnoverførsel. Og kun russiske virksomheder køber ikke steder i vurderinger og reklamemoduler, men vedligeholder flittigt blogs og bruger enorme (fyre, jeg ved, hvad jeg taler om) penge på dette for at tale om sig selv og tiltrække de bedste specialister. Af hensyn til at reklamere for produktet skabes næsten hele magasiner inden for Habr - fordi det var Habr og dets publikum, der efterspurgte et sådant niveau.
Og jeg tror på, at Habr er, hvad den er, unik, stærk, langlivet netop på grund af dens mekanismer. Derfor, hvis nogen beslutter sig for at ændre noget, skal de gøre det så omhyggeligt som muligt. Men der kommer veste til Runet snot, det er for tidligt at bøje sig til.
Karma til alle, venner!
Kilde: www.habr.com