I den tidligere anmeldelse talte vi om et stort 360 mm væskekølesystem , hvilket efterlod et meget behageligt indtryk. I dag skal vi stifte bekendtskab med middelklassemodellen . Det adskiller sig fra det ældre system ved at have en mindre radiator - der måler 240 × 120 mm - og kun to 120 mm blæsere kontra tre. Som vi sagde i forrige artikel, udkonkurrerer vedligeholdelsesfri væskekølere med radiator af denne størrelse som udgangspunkt ikke de bedste luftkølere med hensyn til køleeffektivitet – og det vil vi helt sikkert tjekke med tests.
I tilfælde af ZoomFlow 240X ARGB er en anden vigtig faktor at overveje, når man sammenligner den med superkølere, prisen. Faktum er, at et sådant system i dag koster omkring fire og et halvt tusind rubler, mens de bedste luftkølere koster mere end seks tusinde. Der er mærkbare besparelser. Derudover kræver ZoomFlow 240X ARGB ikke brede systemhuse, som de fleste høje superkølere.
Lad os finde ud af fordele og ulemper ved den nye ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, og sammenligne den med både flagskibsmodellen fra samme virksomhed og en meget effektiv luftkøler.
Specifikationer og anbefalede omkostninger
| Navn egenskaber |
ID-køling ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Radiator | |
| Dimensioner (L × B × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Radiatorfinnemål (L × B × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Radiatormateriale | Aluminium |
| Antal kanaler i radiatoren, stk. | 12 |
| Afstand mellem kanaler, mm | 8,0 |
| Kølepladedensitet, FPI | 19-20 |
| Termisk modstand, °C/W | n / a |
| Kølemiddelvolumen, ml | n / a |
| Fans | |
| Antal fans | 2 |
| Fan model | ID-køling ID-12025M12S |
| Størrelse | 120 × 120 × 25 |
| Løbehjul/stator diameter, mm | 113 / 40 |
| Antal og type leje(r) | 1, hydrodynamisk |
| Rotationshastighed, rpm | 700-1500 (±10 %) |
| Maksimal luftstrøm, CFM | 2 × 62 |
| Støjniveau, dBA | 18,0-26,4 |
| Maksimalt statisk tryk, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Nominel/startspænding, V | 12 / 3,7 |
| Energiforbrug: deklareret/målt, W | 2 × 3,0/2 × 2,8 |
| Levetid, timer/år | n / a |
| Vægt af en ventilator, g | 124 |
| Kabellængde, mm | 435 (+ 200) |
| pumpe | |
| Størrelse mm | ∅72 × 52 |
| Produktivitet, l/t | 106 |
| Vandstigningshøjde, m | 1,3 |
| Pumpens rotorhastighed: angivet/målt, rpm | 2100 (±10%) / 2120 |
| Lejetype | Keramisk |
| Lejelevetid, timer/år | 50 / >000 |
| Nominel spænding, V | 12,0 |
| Energiforbrug: deklareret/målt, W | 4,32 / 4,46 |
| Støjniveau, dBA | 25 |
| Kabellængde, mm | 320 |
| Vandblok | |
| Materiale og struktur | Kobber, optimeret mikrokanalstruktur med 0,1 mm brede kanaler |
| Platform kompatibilitet | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| derudover | |
| Slangelængde, mm | 380 |
| Udvendig/indvendig diameter af slanger, mm | 12 / n/a |
| kølevæske | Ikke-giftig, anti-korrosion (propylenglycol) |
| Maksimalt TDP-niveau, W | 250 |
| Termisk pasta | ID-køling ID-TG05, 1 g |
| baggrundslys | Ventilatorer og pumpedæksel, med fjernbetjening og synkroniseret med bundkortet |
| Samlet systemvægt, g | 1 063 |
| Garantiperiode, år | 2 |
| Butikspris, ₽ | 4 500 |
Уemballage og tilbehør
Emballagen, som ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er forseglet i, er den samme papkasse som flagskibsmodellen, vi for nylig testede med en 360 mm radiator. Den eneste forskel er, at den af indlysende grunde er mere kompakt.
Informationsindholdet på bagsiden af æsken er det samme som ZoomFlow 360X ARGB - her kan du finde al den nyttige information om selve LSS'en og om understøttelse af proprietære belysningssystemer til ASUS, MSI, Gigabyte og ASRock bundkort.
Systemet og dets komponenter er pålideligt beskyttet mod forsendelsens omskiftelser, da der inde i den farvede skal er en anden kasse lavet af sort pap, og denne indeholder allerede en kurv med rum.
Leveringssættet adskiller sig kun ved det mindre antal monteringsskruer til ventilatorer, og alle andre komponenter her er nøjagtig de samme som dem i flagskibet ID-Cooling LSS.
Hvis ZoomFlow 360X ARGB koster lidt mere end seks tusind rubler, vil den 240. koste potentielle købere 25% billigere, da det i Rusland kan købes for kun 4,5 tusind rubler. Fremstillingslandet og garantiperioden er den samme: henholdsvis Kina og 2 år.
Designfunktioner
Den vigtigste forskel mellem ID-køling ZoomFlow 240X ARGB og ZoomFlow 360X ARGB er i kølepladen. Dens dimensioner er 240 × 120 mm, det vil sige alt andet lige, radiatorarealet her er 33% mindre, og dette er som bekendt den vigtigste indikator, der påvirker køleeffektiviteten.
Men systemet viste sig at være mere kompakt og lettere.
Den anden forskel er længden på slangerne: her er den 380 mm mod 440 mm for 360X. Dette skal tages i betragtning, når man planlægger, hvordan systemet skal placeres inde i huset, da længden af slangerne i nogle muligheder muligvis ikke er nok.
Men selve aluminiumsradiatoren er nøjagtig den samme (selvfølgelig ikke medregnet dimensionerne): finnetykkelse - 15 mm, 12 flade kanaler, limet bølgebånd og densitet 19-20 FPI.
Beslagene på radiatoren er af metal, og slangerne på dem er presset med metalbøsninger, så der er ingen tvivl om deres pålidelighed.
|
|
|
Systemkredsløbet er fyldt med ikke-giftigt og korrosionsbeskyttende kølemiddel. Genopfyldning af systemet ved standardmetoder er ikke tilvejebragt, men ifølge erfaringen med at betjene sådanne livsunderstøttende systemer vil der ikke ske noget med kølevæsken i mindst tre år.
Ventilatorerne på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er de samme som den ældre model: med en sort ramme, en 40 mm stator monteret på fire stolper og et elleve-bladet pumpehjul med en diameter på 113 mm.
Lad os minde dig om, at ventilatorernes rotationshastighed styres af pulsbreddemodulation (PWM) i området fra 700 til 1500 (±10%) rpm, luftstrømmen af en "pladespiller" kan nå 62 CFM, og den statiske trykket er 1,78 mm H2O.
Støjniveauet angivet i specifikationerne spænder fra 18 til 26,4 dBA. Dens reduktion lettes af gummiklistermærker på hjørnerne af ventilatorrammen, gennem hvilke de kommer i kontakt med radiatoren.
Levetiden for ventilatorernes hydrodynamiske lejer er ikke angivet i deres egenskaber. Strømforbrug ved maksimal hastighed er 2,8 W, startspænding er 3,7 V, og kabellængden er 400 mm.
Ligesom blæserne er pumpen på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB identisk med, hvad vi så i den ældre model og er i stand til at pumpe 106 liter i timen.
Slangerne presses på drejebeslagene i plast - ligesom på radiatoren.
Pumpens erklærede levetid er 5 års kontinuerlig drift. En justerbar baggrundsbelysning er indbygget i låget.
Systemets vandblok er kobber og mikrokanal, med en ribbehøjde på omkring 4 mm.
Jævnheden af bunden af vandblokken er ideel, hvilket tydeligt ses fra de print, vi modtog af processorens varmespreder.
|
|
|
Kvaliteten af behandlingen af vandblokkens kontaktflade er god, og vi har ingen spørgsmål om dens jævnhed.
Kompatibilitet og installation
Den fuldt universelle ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er installeret på nøjagtig samme måde som den ældre model, så vi vil ikke gentage denne beskrivelse i dagens artikel. Men vi vil supplere materialet med fotografier af monterings- og monteringsvejledninger, som ikke er tilgængelige i elektronisk form på virksomhedens officielle hjemmeside, og som kan være nyttige, hvis der opstår spørgsmål undervejs i processen.
Vi kan også tilføje her, at vandblokken kan installeres på processoren i enhver retning, men hvis du placerer systemet på den øverste væg af systemenhedens kabinet, så er det mere bekvemt ud fra et slangepassagesynspunkt at installere vandblokken med monteringsudtagene mod RAM-modulerne (eller kabinettet til frontvægssystemet). Sådan ser det ud i vores tilfælde.
Og selvfølgelig er systemet udstyret med RGB-belysning indbygget i ventilatorerne og toppanelet på pumpen. Baggrundsbelysningen kan justeres efter ønske ved hjælp af fjernbetjeningen på adapterkablet, og kan også tilsluttes bundkortet og synkroniseres med baggrundsbelysningen på andre komponenter i systemetheden.
Testkonfiguration, værktøjer og testmetodologi
Effektiviteten af ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB og to andre kølesystemer blev vurderet i et lukket system med følgende konfiguration:
- bundkort: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 dateret 29.11.2019. november XNUMX);
- processor: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- termisk grænseflade: (8,5 W/(mK);
- RAM: DDR4 4 × 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 ved 1,35 V;
- video kort: 8 GB/256 bit, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- kører:
- for system og benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- til spil og benchmarks: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- arkivering: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- ramme: (seks 140 mm , 990 rpm, tre til blæsning, tre til blæsning);
- kontrol- og overvågningspanel: Zalman ZM-MFC3;
- strømforsyning: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140 mm blæser.
I det første trin af vurdering af effektiviteten af kølesystemer er frekvensen af en ti-core processor på BCLK 100 MHz ved en fast værdi 42 multiplikator og Load-Line Calibration funktionsstabilisering indstillet til det første (højeste) niveau blev fastsat til 4,2 GHz med at øge spændingen i bundkortets BIOS til 1.040-1,041 V.
Det maksimale TDP-niveau med denne CPU-overclock oversteg en smule 220 watt-mærket. VCCIO- og VCCSA-spændingerne blev indstillet til henholdsvis 1,050 og 1,075 V, CPU-input – 2,050 V, CPU Mesh – 1,100 V. Til gengæld var spændingen på RAM-modulerne fastsat til 1,35 V, og dens frekvens var 3,6 GHz med standard tider 18-22-22-42 CR2. Ud over ovenstående blev der foretaget flere ændringer i bundkortets BIOS relateret til overclocking af processor og RAM.
Test blev udført på Microsoft Windows 10 Pro-operativsystemet version 1909 (18363.815). Software brugt til testen:
- – at skabe en belastning på processoren (Små FFT-tilstand, to på hinanden følgende cyklusser på 13-14 minutter hver);
- – til overvågning af temperaturer og visuel kontrol af alle systemparametre.
Et komplet øjebliksbillede under en af testcyklusserne ser sådan ud.
CPU-belastningen blev skabt af to på hinanden følgende Prime95-cyklusser. Det tog 14-15 minutter mellem cyklusserne at stabilisere processortemperaturen. Det endelige resultat, som du vil se i diagrammet, er taget som den maksimale temperatur for den varmeste af de ti kerner i centralprocessoren ved spidsbelastning og i inaktiv tilstand. Derudover vil en separat tabel vise temperaturerne på alle processorkerner, deres gennemsnitlige værdier og temperaturdeltaet mellem kernerne. Rumtemperaturen blev styret af et elektronisk termometer installeret ved siden af systemenheden med en målenøjagtighed på 0,1 °C og med mulighed for at overvåge ændringer i rumtemperaturen i løbet af de sidste 6 timer hver time. Under denne test svingede temperaturen i området 25,1-25,4 ° C.
Støjniveauet af kølesystemer blev målt ved hjælp af en elektronisk lydniveaumåler ""fra nul til klokken tre om morgenen i et helt lukket rum med et areal på omkring 20 m2 med termoruder. Støjniveauet blev målt uden for systemkassen, hvor den eneste støjkilde i rummet var kølesystemet og dets blæsere. Lydniveaumåleren, fastgjort på et stativ, var altid placeret strengt på et punkt i en afstand på præcis 150 mm fra ventilatorrotoren. Kølesystemerne var placeret i selve hjørnet af bordet på en bagside af polyethylenskum. Den nedre målegrænse for lydniveaumåleren er 22,0 dBA, og kølesystemernes subjektivt behagelige (må ikke forveksles med lavt!) støjniveau målt fra en sådan afstand er omkring 36 dBA. Vi tager værdien 33 dBA som et betinget lavt støjniveau.
Selvfølgelig ville det være interessant at sammenligne ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB med flagskibet ZoomFlow 360X ARGB-modellen, hvilket er, hvad vi gjorde. Derudover har vi inkluderet en super køler i testene , udstyret med to standardventilatorer.
|
|
|
Lad os tilføje, at rotationshastigheden for alle kølesystemventilatorer blev justeret vha med en nøjagtighed på ±10 rpm i området fra 800 rpm til deres maksimum i trin på 200 rpm.
Testresultater og deres analyse
Køleeffektivitet
Lad os først tale om at sammenligne effektiviteten af to ID-Cooling LSS'er. Som du kan se, er ZoomFlow 240X ARGB mærkbart ringere end flagskibsmodellen over hele blæserhastighedsområdet, hvilket dog er ret forventet. For eksempel ved maksimal blæserhastighed er forskellen i køleeffektiviteten for en overclocket processor mellem disse systemer 6 grader Celsius til fordel for ZoomFlow 360X ARGB, ved 1200 og 1000 rpm - 7 grader Celsius og ved minimum 800 rpm - 9 grader celsius. Forskellen er egentlig ret markant, og her er det indlysende, at denne fordel ved ZoomFlow 360X ARGB alt andet lige kommer fra en forstørret radiator og en tredje blæser på den.
Men med superkøleren var konkurrencen med LSS ganske vellykket. Typisk kunne vedligeholdelsesfri væskekølere konkurrere med de bedste luftkølesystemer, startende med en radiatorstørrelse på 280 × 140 mm, men i dag formåede ZoomFlow 240X ARGB med en mindre radiator at holde sig selvsikkert mod den formidable Noctua NH-D15 chromax.sort. Så ved maksimal blæserhastighed vinder den 3-4 grader Celsius, ved 1200 rpm - 3 grader, og ved 1000 og 800 rpm, reduceres fordelen ved det flydende smøremiddel til 2 grader Celsius. Det er klart, at systemet ved lave blæserhastigheder ikke længere har nok radiatorareal til effektivt at sprede varmestrømmen, der pumpes fra processoren. Og 120 mm blæsere virker ikke så effektivt mod enorme 150 mm Noctua blæsere.
Dernæst øgede vi belastningen på kølesystemerne ved at indstille processorfrekvensen 4,3 GHz ved spænding i bundkortets BIOS 1,071 B (overvågningsprogrammer viser 0,001 V lavere).
Noctua NH-D15 chromax.black ved 800 rpm og heltinden i dagens anmeldelse ved 800 og 1000 rpm blev udelukket fra sammenligningen.
Forsinkelsen mellem ZoomFlow 240X ARGB og ZoomFlow 360X ARGB steg fra 6 til 7 grader Celsius ved maksimal blæserhastighed og fra 7 til 8 grader Celsius ved 1200 rpm. Samtidig beholdt systemet sin fordel i forhold til en superkøler, uden at tælle tilstande med lave blæserhastigheder. I sidstnævnte tilfælde har ZoomFlow 240X ARGB ikke længere nok ydeevne til at give processoren stabilitet ved en sådan frekvens og spænding.
Ud over vores ydeevnetest forsøgte vi at teste ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ved endnu højere processorfrekvenser og spændinger. Desværre viste 4,4 GHz ved 1,118 V sig at være for meget for denne LSS: Temperaturen fløj meget hurtigt over hundrede, og drosling blev aktiveret. Interessant nok fortsatte superkøleren med at klare køling selv ved denne frekvens og CPU-spænding, selvom hastigheden på dens blæsere skulle holdes på maksimum.
Støjniveau
Støjniveaukurven på ZoomFlow 240X ARGB-blæserne kopierer praktisk talt kurven for ID-Coolings flagskib LSS, men er lavere, hvilket indikerer et lavere støjniveau for LSS. Mine subjektive følelser siger det samme. Med færre blæsere kan 240'eren køre ved højere blæserhastigheder og samtidig bevare det samme støjniveau. For eksempel ved den subjektive komfortgrænse på 36 dBA er hastigheden for to ZoomFlow 240X ARGB blæsere 825 rpm, mens den for tre ZoomFlow 360X ARGB blæsere kun er 740 rpm. Vi kan observere et lignende billede ved grænsen for betinget lydløshed på 33 dBA: 740 rpm versus 675 rpm. Sandt nok vil en sådan fordel i blæserhastighed ikke hjælpe ZoomFlow 240X ARGB med at kompensere for forskellen i køleeffektivitet mellem disse systemer, det er simpelthen fundamentalt forskellige niveauer.
Hvad angår pumpens støjniveau, så fungerer den også her lydløst. Jeg er stødt på brugeranmeldelser om, at der ofte høres en stille mumlen inde i pumperne på produkter fra ID-Cooling og andre producenter, men det er typisk for dem først i de første 15-20 sekunders drift, og derefter forsvinder mumlen helt.
Konklusion
ID-Køling ZoomFlow 240X ARGB er et klassisk vedligeholdelsesfrit væskekølesystem, der adskiller sig fra lignende produkter fra andre producenter ved sin meget smukke blæser- og pumpebelysning, som kan synkroniseres med andre komponenter i systemetheden eller justeres ved hjælp af fjernbetjeningen på kablet. Sammenlignet med flagskibsmodellen ZoomFlow 360X ARGB er den mindre effektiv og egner sig måske ikke til maksimal overclocking af processorer, men den vil være mere end nok til at køle eventuelle processorer i nominel driftstilstand eller med moderat overclocking.
Dette system adskiller sig fra ZoomFlow 360X ARGB ikke kun i antallet af blæsere, men også i dets lavere støjniveau og reducerede dimensioner, takket være hvilket det er kompatibelt med et stort antal systemenheder, samt lavere omkostninger. Bemærk, at den er så lav, at alle superkølere bliver efterladt, hvilket dette system er i stand til at overgå med hensyn til effektivitet ved maksimale og gennemsnitlige blæserhastigheder.
En anden fordel ved ZoomFlow 240X ARGB i forhold til langt de fleste luftkølere er systemets kompatibilitet med AMD Socket TR4-processorer. Hvem ved, måske får du om et par år en Threadripper 3990X billigt - og så slipper du for at rende rundt og lede efter køling til den. Indstil det, tilslut det og glem det. Der er ingen tvivl om, at dette system vil klare sin afkøling.
Kilde: 3dnews.ru