Seks-core Ryzen 5-processorer vandt udbredt anerkendelse længe før AMD kunne skifte til Zen 2-mikroarkitekturen. Både første og anden generation af seks-core Ryzen 5 var i stand til at blive et ganske populært valg i deres prissegment på grund af AMDs politik at tilbyde kunderne mere avanceret multi-threading, end Intel-processorer kan levere, til samme eller endda lavere priser. AMD-processorer fra 2017-2018 i prisklassen $200-250 havde ikke kun seks processorkerner, men understøttede også SMT virtuel multi-core teknologi, takket være hvilken de kunne eksekvere op til 12 tråde samtidigt. Denne færdighed blev et meget vigtigt trumfkort i konfrontationen med Core i5: i mange computeropgaver var de første generationer af Ryzen 5 faktisk overlegne i forhold til de muligheder, som Intel havde på det tidspunkt.
Dette var dog tydeligvis ikke nok til, at de kunne blive ubestridte ledere i deres vægtkategori. Spiltest afslørede det samme ubehagelige billede for AMD: Hverken den første eller anden generation af seks-core Ryzen 5 kunne konkurrere med repræsentanterne for Intel Core i5-serien. I moderne spil er ydeevnen af videokort på mellemniveau, inklusive GeForce RTX 2060 og GeForce GTX 1660 Ti, mærkbart begrænset, selv , for ikke at nævne det faktum, at sådanne processorer er strengt kontraindiceret til hurtigere GPU'er. Med andre ord var vejen til avancerede spilkonfigurationer simpelthen lukket for AMD-processorer fra tidligere generationer.
Men denne anmeldelse ville ikke være dukket op på vores hjemmeside, hvis ikke tiden var inde til store ændringer, for nu er den næste, tredje generation af Ryzen-processorer dukket op i AMD’s sortiment. Vi har allerede haft mulighed for mere end én gang at undre os over, hvor vellykket det viste sig at være , som kom til forbrugernes AMD-processorer i sidste måned: vores hjemmeside har anmeldelser og Og . Men i dag vil vi se på, hvordan denne mikroarkitektur kan passe ind i simplere processorer - med seks processorkerner - netop de chips, som er elsket af brugerne for deres kombination af ydeevne, der er tilstrækkelig i de fleste tilfælde og en relativt lav pris.
De nye Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 har virkelig en god chance for endelig at vinde titlen som de bedste processorer til "optimalt" niveau af gaming builds (i vores terminologi)"), det vil sige dem, der giver tilstrækkelige billedhastigheder i Full HD- og WQHD-opløsninger. De nye produkter fik ikke kun en ny mikroarkitektur med en stigning på 15 % i specifik ydeevne, men også en række andre forbedringer på grund af brugen af TSMC's 7-nm procesteknologi og et fundamentalt nyt chiplet-design. For eksempel øgede klokkehastigheder, reduceret varmeafledning og samtidig en mere fleksibel og altædende hukommelsescontroller.
Som følge heraf kan du fra Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 forvente ikke kun ubetinget overlegenhed i forhold til konkurrerende processorer til en pris på 200-250 $, når du opretter og behandler digitalt indhold, men også meget vigtigere resultater fra massebrugerens synspunkt : eliminerer det tidligere eksisterende hul med Core i5 i spilbelastninger. I hvilket omfang sådanne forventninger er bestemt til at være berettigede, vil vi se i denne gennemgang.
Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 i detaljer
Ryzen 5-processorfamilien inkluderede tidligere produkter i tre fundamentalt forskellige kategorier. Det omfattede både seks-core og quad-core repræsentanter, samt quad-core processorer med en integreret grafikkerne. Men med overgangen til modelnumre fra det fjerde tusinde er nomenklaturen blevet enklere: quad-core Ryzen 3000 med Zen 2 mikroarkitektur eksisterer nu slet ikke, og blandt den nye Ryzen 5 er der kun én quad-core - Ryzen 5 3400G hybridchip baseret på Zen+ mikroarkitekturen med integreret Vega-grafik.
Hvis vi ikke tager højde for APU'er, som adskiller sig fra den "klassiske" Ryzen både ideologisk og arkitektonisk, så har AMD kun to Ryzen 5-varianter i sit sortiment - den sekskernede Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. disse processorer er meget lig hinanden ven. Hvis vi taler om formelle egenskaber, så kan vi kun se en forskel på 200 MHz i clockfrekvens, selvom Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 prismæssigt er meget mere betydningsfulde fra hinanden - med så meget som 25%. Dette kan højst sandsynligt ikke forklares med den ældre seks-core processors højere ydeevne, men med at den er udstyret med en større og mere effektiv Wraith Spire køler kontra den simple Wraith Stealth af den yngre model.
At betjene Ryzen 5 3600 med et standard kølesystem i lille størrelse virker dog ganske acceptabelt, fordi denne processors termiske pakke formelt er sat til 65, ikke 95 W.
| Kerner/tråde | Basisfrekvens, MHz | Turbofrekvens, MHz | L3 cache, MB | TDP, Vt | Chiplets | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Sammenlignet med andre Ryzen 3000-processorer skiller seks-core-repræsentanter sig ikke kun ud med et mindre antal behandlingskerner, men også med lidt lavere frekvenser. Hvilket dog slet ikke reducerer deres tiltrækningskraft. Det er tilstrækkeligt at huske, at den nye Ryzen 5 3600, hvad angår nominelle frekvenser, svarer til den ældre seks-core processor fra den forrige generation, Ryzen 5 2600X, men også har en væsentligt mere progressiv Zen 2 mikroarkitektur, som har en forbedret IPC indikator (antallet af udførte instruktioner pr. ur) med 15 %. Alt dette betyder, at den nye Ryzen 5 bestemt burde være væsentligt mere produktiv end deres forgængere.
Ligesom den nye generation af otte-core processorer er Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 samlet i et dual-chip design og består af én chiplet med beregningsmæssige kerner (CCD) og en input/output chiplet (cIOD), som er indbyrdes forbundet med en anden generation af Infinity Fabric-bus. Den grundlæggende CCD-chiplet i disse processorer adskiller sig ikke fra den 7-nm halvlederkrystal, der bruges i ældre modeller, produceret på TSMC-faciliteter. Det inkluderer to quad-core CCX (Core Complex), men i tilfælde af Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 er en kerne deaktiveret i hver af dem.
Samtidig påvirkede deaktivering af kernerne ikke volumen af cachen på tredje niveau. Hver CCX af processorer med Zen 2-mikroarkitektur har 16 MB L3-cache – og hele denne volumen er tilgængelig i Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Med andre ord har begge seks-core processorer 32 MB L3-cache, øget i forhold til hvad der tilbød den sidste generation af Ryzen, dobbelt så meget.
Standard i seks-kerne og cIOD-chiplets. Denne chip indeholder en hukommelsescontroller, Infinity Fabric-logik, en PCI Express-buscontroller og SoC-elementer og er produceret på GlobalFoundries-faciliteter ved hjælp af en 12-nm procesteknologi. Fuldstændig forening af komponenterne i seks-core-processorer med ældre Ryzen 3000-modeller betyder, at de arver alle fordelene fra deres ældre brødre: sømløs understøttelse af højhastigheds DDR4-hukommelse, evnen til asynkront at klokke Infinity Fabric-bussen og understøttelse af PCI Express 4.0 bus med dobbelt båndbredde.
Til detaljeret test tog vi begge nye seks-core processorer: Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Men som det viste sig, kunne vi begrænse os til kun én model. I praksis er forskellene i betjeningen af Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 endnu mindre end afspejlet i specifikationerne.
Her er for eksempel, hvordan de reelle driftsfrekvenser af Ryzen 5 3600X er fordelt i Cinebench R20, når de er indlæst på et andet antal computerkerner.
Driftsfrekvenser spænder fra 4,1 til 4,35 GHz. Med Ryzen 5 3600 viser billedet sig at være ens, men med en øvre grænse fastsat i specifikationerne, hvorfor frekvensområdet skifter lidt nedad - fra 4,0 til 4,2 GHz. Men samtidig er for eksempel Ryzen 50 5X med 3600 % belastning af computerressourcer kun 25-50 MHz hurtigere end den yngre model.
Derudover kan der gøres en mere interessant observation ud fra graferne. Selv når alle kerner er indlæst, er den nye generation af sekskernede AMD-processorer i stand til at opretholde frekvenser over 4,0-4,1 GHz. Det betyder, at alternativer, der tilbydes af Intel i samme priskategori, ikke længere har en væsentlig fordel ved clockhastighed. Når alt kommer til alt, fungerer selv den ældre sekskernede Core i5-9600K, ved fuld belastning på alle kerner, kun ved en frekvens på 4,3 GHz, og for eksempel reducerer den populære Core i5-9400 endda sin frekvens til 3,9 GHz, når alle kerner er tændt. Det viser sig, at Core i5 fra et specifikationssynspunkt overhovedet ikke har nogen overbevisende fordele i forhold til Ryzen 5. De alternativer, AMD tilbyder, understøtter samtidig eksekvering af dobbelt så mange tråde ved hjælp af SMT-teknologi, har tre en halv gange mere rummelig L3-cache, og er officielt kompatible med DDR4-3200 SDRAM, og kan desuden arbejde med videokort og NVMe-drev via PCI Express 4.0-bussen.
Der skal dog tages et vigtigt forbehold om PCI Express 4.0-understøttelse. Det er kun tilgængeligt på bundkort bygget på X570-chipsættet, som koster relativt meget og næppe vil være hyppige ledsagere til Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Med ældre og billigere Socket AM4-kort på X470- og B450-chipsættene er det nye processorer med seks kerner vil være i stand til at levere Den eksterne grænseflade fungerer kun i PCI Express 3.0-tilstand.
Men det vigtigste er, at på trods af denne begrænsning kan nye processorer stadig fungere med gamle boards efter opdatering af BIOS (egnede versioner skal være baseret på AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 og senere biblioteker). Og ikke kun tilhængere af en slank tilgang til at vælge en personlig computer-konfiguration, men også mange avancerede brugere vil sikkert gerne drage fordel af dette, for i virkeligheden ser X570-baserede boards meget overpris ud.
Bundkort på X570 er ikke påkrævet
AMD introducerede det nye X570-chipsæt samtidigt med Ryzen 3000-processorerne, så man kan ikke undgå at få følelsen af, at dette chipsæt er den mest velegnede mulighed for nye CPU'er. På trods af det faktum, at Ryzen 3000-chippene fortsætter med at bruge den samme Socket AM4-processorsocket som deres forgængere og er kompatible med et betydeligt antal tidligere udgivne bundkort til denne platform, kan en vis del af fordelene ved Zen 2-arkitekturen kun blive afsløret i tilfældet, når Ryzen 3000 er installeret specifikt i den nye generation af bundkort. Mere specifikt kan kun X570-baserede kort tilbyde understøttelse af PCI Express 4.0-bussen med dobbelt båndbredde, og PCI Express 4.0 kan ikke aktiveres i kort fra tidligere generationer. AMD marketingafdeling er meget opmærksom på vigtigheden af denne funktionalitet, hvilket kan give indtryk af, at brug af gamle boards med nye processorer er en beslutning, der har nogle negative konsekvenser.
Men faktisk er behovet for at understøtte PCI Express 4.0 i øjeblikket meget tvivlsomt. Eksisterende gaming-videokort med denne højhastighedsgrænseflade (og der er kun to af dem: Radeon RX 5700 XT og RX 5700) opnår ingen mærkbare ydeevnefordele ved at øge grænsefladebåndbredden. NVMe-drev, der opererer via PCI Express 4.0, har i øjeblikket også en meget snæver distribution. Derudover er de alle baseret på en ret svag Phison PS5016-E16-controller og er ringere i reel ydeevne i forhold til de bedste drev med et PCI Express 3.0-interface, det vil sige, at der ikke er rigtig meget mening i deres brug. Følgelig er understøttelse af PCI Express 4.0 i X570 blot et fundament for fremtiden med næsten nul nytte i den nuværende virkelighed.
Betyder det, at køb af bundkort baseret på X570 er blottet for praktisk mening? Slet ikke: Ud over den nye version af PCI Express tilbyder dette chipsæt væsentligt forbedrede muligheder for implementering af andre eksterne grænseflader. Den indeholder flere PCI Express-baner til yderligere enheder og udvidelsesslots og understøtter også et større antal højhastigheds-USB 3.1 Gen2-porte.
Her er, hvordan dens hovedkarakteristika ser ud i sammenligning med parametrene for tidligere generations chipsæt:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI interface | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Antal PCIe baner | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-porte | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-porte | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 porte | 4 | 6 | 6 |
| SATA porte | 8 | 8 | 4 |
Derfor skal løsninger baseret på det nye chipset simpelthen have væsentligt bredere og mere moderne muligheder.
Derudover er der et andet overbevisende argument til fordel for X570-platformen. Faktum er, at kort baseret på denne chip oprindeligt blev designet til Ryzen 3000-processorer, mens bundkort fra tidligere generationer blev skabt på et tidspunkt, hvor ældre Ryzen-processorer ikke havde mere end otte kerner og en maksimal termisk pakke på 95 W. Derfor er det kun nye boards, der for alvor tager højde for, at Socket AM4-processorer kan bære op til seksten computerkerner og har øget energiappetit, samt det faktum, at nuværende processorer er fri for kunstige begrænsninger på hukommelsesfrekvens. Med andre ord modtog designet af de nye kort yderligere optimeringer: som minimum forbedret routing af DIMM-slots og forbedrede processorstrømkonverterkredsløb, der nu nummererer mindst 10 faser (inklusive "virtuelle").
Men du skal betale for alt. Mens prisen på bundkort med Socket AM4 bygget på X470 starter ved $130-140, og bundkort baseret på B450 kan købes fra kun $70, vil et nyt bundkort med X570 chipset koste mindst $170. Derudover påvirkede understøttelsen af højhastigheds-PCI Express 570-bussen, der dukkede op i X4.0, chipsættets varmeafledning. Tidligere AMD-chipsæt blev produceret ved hjælp af 55 nm-teknologi, men genererede omkring 5 W varme, mens den nye X570-chip, selvom den flyttede til en 14 nm-procesteknologi, spreder op til 15 W. Derfor kræver det aktiv køling, hvilket komplicerer designet af bundkort og tilføjer endnu en blæser til systemet, som bidrager til støjniveauet.
Tager man alt dette i betragtning, kan brug af mere overkommelige bundkort fra den tidligere generation, bygget på X470- eller B450-chipsættene, især når de er parret med de sekskernede Ryzen 5 3600- og Ryzen 5 3600X-processorer, som ikke er karakteriseret ved højt strømforbrug, muligvis være ganske berettiget. Selv AMD selv, på tærsklen til udgivelsen af den nye platform, forklarede, at de nye Ryzen 3000-processorer (næsten) ikke vil miste ydeevnen, hvis de installeres i kompatible Socket AM4-kort fra den forrige generation. Fra virksomhedens synspunkt er X570 en platform på flagskibsniveau, og det er ikke alle brugere af de nye processorer, der har brug for det. Til mellempris Ryzen 5 3600 og Ryzen 5 3600X kan mere overkommelige boards være velegnede - det er, hvad AMD selv mener.
Men faktisk er frygten for, at tredje generation Ryzen i den tidligere generations billige bundkort på nogle måder vil præstere dårligere end i den nye platform, stadig. Derfor besluttede vi at tage en af disse tavler og tjekke alt selv.
Eksperimenterne blev udført med budgetbundkortet ASRock B450M Pro4 baseret på B450-chipsættet, som i dag kan købes for kun $80. For nylig er der dukket flere BIOS-versioner op til dette board, bygget på basis af de nuværende AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-biblioteker, og dette sikrer dets kompatibilitet med Ryzen 3000. Og faktisk, efter at have uploadet en af disse firmwares til boardet, Ryzen 5 3600X testprocessoren starter op og fungerer i den uden problemer. Men lad os tjekke nuancerne.
Hukommelsesstøtte og Infinity overclocking Stof. Der var ingen hindringer for at vælge højhastighedshukommelsestilstande på et kort med B450-chipsættet. Efter at have installeret Ryzen 5 3600X i den, var vi i stand til nemt at aktivere DDR4-3600-tilstanden, som AMD betragter som "guldstandarden" for sin nye generation af processorer med hensyn til ydeevne.
Desuden tilbyder det B450-baserede kort nøjagtig de samme muligheder for manuel indstilling af Infinity Fabric-busfrekvensen som versionerne på flagskibet X570.
Det betyder, at hukommelsen, hvis det ønskes, kan overclockes i den "korrekte" synkrontilstand og ud over DDR4-3600-mærket. For eksempel var vi med en eksisterende kopi af Ryzen 5 3600X-processoren i stand til at se stabil hukommelsesdrift i DDR450-4-tilstand ved en Infinity Fabric-busfrekvens på 3733 MHz med et kort baseret på B1866-chipsættet.
Hukommelsesoverclocking i asynkron tilstand er naturligvis også muligt - her skaber B450 heller ingen begrænsninger. Du skal dog forstå, at separat clocking af hukommelsescontrolleren og Infinity Fabric-bussen fører til en betydelig forringelse af latenser og et fald i ydeevnen. Og hvilket chipset bundkortet du bruger er baseret på har ingen effekt her. Dette gælder både for B450 og X470, såvel som den seneste X570.
acceleration processor via Precision Boost Override. Overclocking af Ryzen 3000-processorer ved hjælp af de sædvanlige metoder er en næsten ubrugelig opgave, eftersom den automatiske overclocking-teknologi Precision Boost 2, som fungerer i dem ud af boksen, effektivt udnytter alt det tilgængelige frekvenspotentiale. Derfor fører ethvert forsøg på at overclocke processoren til nogle faste frekvensværdier til, at den er lavere end de maksimale nominelle frekvenser i turbotilstand. Og det betyder til gengæld, at en lille stigning i ydeevnen for flertrådede belastninger ledsages af et fald i ydeevnen i opgaver, der kun belaster en del af processorkernerne med arbejde.
Men for at entusiaster stadig skal have mulighed for fuldt ud at øge ydeevnen på Ryzen 3000 over det nominelle, kom AMD med en særlig teknologi - Precision Boost Override. Den nederste linje er, at driften af processoren i turbotilstand styres ud fra en række foruddefinerede konstanter, der beskriver de maksimalt mulige frekvenser, forbrug, temperaturer, spændinger osv. for hver processor. En vis del af disse konstanter kan ændres, og denne mulighed leveres fuldt ud ikke kun af X570-baserede boards, men også af mere overkommelige løsninger.
For eksempel, blandt BIOS-indstillingerne på ASRock B450M Pro4-kortet, vi tog til test, var der midler til at ændre alle fire hovedkonstanter i Precision Boost Override-teknologien:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – grænser for processorforbrug i watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – grænser for den maksimale strøm, der leveres til processoren, som bestemmes af køleeffektiviteten af VRM'en på bundkortet;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - begrænsninger på den maksimale strøm, der leveres til processoren, som bestemmes af det elektriske VRM-kredsløb på bundkortet;
- Precision Boost Overide Scalar - koefficienten for afhængighed af den spænding, der leveres til processoren, af dens frekvens.
Derudover er der blandt indstillingerne fra B450-kortet også MAX CPU Boost Clock Override - en ny parameter for Ryzen 3000-processorer, som giver dig mulighed for at øge den maksimale frekvens, der tillades af Precision Boost 0-teknologi med 200-2 MHz.
Kort baseret på X570 og dem, der er baseret på B450 eller X470, giver således nøjagtig det samme niveau af adgang til de parametre, der er ansvarlige for at konfigurere processorfrekvensen i turbotilstand. Det vil sige, at dynamisk overclocking af Ryzen 3000 på billige boards kun er begrænset af designet af deres processorstrømkonverter, som på grund af det mindre antal faser muligvis ikke producerer de nødvendige strømme eller overophedes. Dette problem vil dog højst sandsynligt ikke opstå med de sekskernede Ryzen 5 3600- og Ryzen 5 3600X-processorer: de har en ret begrænset energilyst.
Ydelse. På tidspunktet for udgivelsen af boards bygget på X570 systemlogiksættet var der mange rygter om, at de ville være i stand til at levere øget ydeevne på grund af mere aggressive Precision Boost 2-indstillinger programmeret som standard. Dette viste sig dog ikke at være tilfældet: B450-, X470- og X570-kortene, vi testede, bruger nøjagtig de samme konstanter for PPT Limit, TDC Limit og EDC Limit. I det mindste, hvis vi taler om de tre bundkort, vi tog som eksempel, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi og ASRock X570 Taichi. Hvilket dog slet ikke er overraskende, da værdierne af disse konstanter er inkluderet i specifikationerne for selve CPU'erne.
| Termisk pakke | processorer | PPT-grænse | TDC Limit | EDC-grænse |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Det viser sig, at der ikke er nogen objektive grunde til, at processorer, når de er installeret i boards baseret på B450, X470 og X570 chipsætterne, kunne vise forskellig ydeevne.
Men for yderligere at fastholde denne konklusion testede vi hurtigt Ryzen 5 3600X-processoren i flere applikationer og spil, og installerede den i ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi og ASRock X570 Taichi i rækkefølge.
Resultaterne viste sig at være logiske: Socket AM4-kort på forskellige chipsæt giver fuldstændig identisk ydeevne. Og det betyder, at der ikke er nogen virkelig overbevisende grunde til, at de seks-core Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 processorer ikke skulle bruge bundkort fra den tidligere generation.
Desuden, hvis du foretrækker boards med B450 eller X470 chipsæt, kan du drage fordel af strømforbruget. På grund af den høje effekt af X570 systemlogiksættet, bruger boards baseret på det konsekvent adskillige watt mere. Dette gælder desuden både arbejde under belastning og tomgang.
Konklusionen fra alt dette er enkel: Du bør vælge et kort til den nye Ryzen 3000 baseret på deres nødvendige udvidelsesmuligheder, lette design og tilstrækkelig kraft til processorkraftkonverteren. Selve sættet af systemlogik i moderne Socket AM4-systemer løser praktisk talt ingenting.
acceleration
Overclocking af Ryzen 3000-processorer er en utaknemmelig opgave. Det var vi allerede overbevist om, da vi forsøgte at overclocke de ældre repræsentanter for serien. AMD var i stand til at udtømme alt frekvenspotentialet i de nye 7-nm-chips, og der var praktisk talt ikke plads til manuel overclocking. Precision Boost 2-teknologi implementerer en meget effektiv algoritme, som baseret på en analyse af tilstanden og belastningen på processoren i hvert enkelt øjeblik indstiller næsten den maksimalt mulige frekvens for denne tilstand.
Som et resultat vil vi, når vi manuelt overclocker til et enkelt fast punkt, næsten helt sikkert miste ydeevnen i lavtrådede tilstande, da Precision Boost 2 i dem højst sandsynligt vil være i stand til at overclocke processoren mere. Vi var dog stadig nødt til at prøve, om ikke andet for at sikre: Ryzen 5 3600 og Ryzen 5 3600X var ligesom deres ældre brødre allerede blevet overclocket før os.
Den ældre processor med seks kerner, Ryzen 5 3600X, var i stand til at fungere ved en maksimal frekvens på 4,25 GHz, hvor stabilitet blev opnået ved valg af en forsyningsspænding på 1,35 V.
Lad os minde dig om, at Ryzen 5 3600X i nominel tilstand kan nå frekvenser op til 4,4 GHz, men kun under lav belastning. Hvis alle kerner er fyldt med arbejde, falder dens frekvens til cirka 4,1 GHz. Med andre ord er vores manuelle overclocking i en vis forstand effektiv, men man kan tvivle på, at dette resultat har praktisk værdi.
Omtrent samme situation har udviklet sig med overclocking af Ryzen 5 3600 - med den justering, at AMD vælger bedre silicium til ældre modeller af sine processorer, og derfor har yngre processorer et lavere loft for den maksimalt opnåelige frekvens. Som et resultat overclockede Ryzen 5 3600 til 4,15 GHz, da forsyningsspændingen blev øget til 1,4 V.
Tilsammen kan en sådan overclocking endda betragtes som ret meningsfuld, fordi frekvensen af Ryzen 5 3600 ved fuld belastning på alle kerner falder til 4,0 GHz, og i tilfælde af lavtrådede scenarier selvaccelererer en sådan processor kun til 4,2 GHz. Den generelle regel om, at Ryzen 3000 i turbotilstand uafhængigt erobrer frekvenser, der er højere end muligt med simpel manuel overclocking, gælder dog fortsat. Og derfor anbefaler vi ikke at lave direkte overclocking: Resultatet vil højst sandsynligt ikke være besværet værd.
Separat er det værd at bemærke, at vi i overclocking-eksperimenter igen stødte på problemet med høje temperaturer på Ryzen-processorer. For at fjerne varme fra CPU'en brugte eksperimenterne en ret kraftig Noctua NH-U14S luftkøler, men det forhindrede ikke processorerne i at varme op til 90-95 grader selv med ret moderat overclocking og en lille stigning i frekvens og forsyningsspænding. Det ser ud til, at dette er endnu en alvorlig hindring, der står i vejen for at øge driftsfrekvenserne. CCD-processorchippen produceret ved hjælp af den nye 7 nm procesteknologi har et meget lille areal, kun 74 mm2, og det er ekstremt vanskeligt at fjerne den genererede varme fra overfladen. Som du kan se, hjælper det ikke selv at lodde det varmeafledende dæksel til overfladen af krystallen.
Hvordan fungerer Precision Boost Override, og kan en Ryzen 5 3600 konverteres til en Ryzen 5 3600X?
Overclocking-fiaskoen betyder slet ikke, at det er bedre ikke at forstyrre Ryzen-processorernes driftstilstande. Du skal bare gribe dette anderledes an. En mærkbart bedre effekt kan ikke opnås ved at forsøge at fastsætte CPU-driftsfrekvensen til en eller anden høj værdi, men ved at foretage justeringer af, hvordan Precision Boost 2 fungerer. Med andre ord er der ingen grund til at forsøge at slå den automatiske frekvensstyringsteknologi, men i stedet er det bedre at prøve dens algoritmer endnu mere aggressive. Til dette formål er der en funktion kaldet Precision Boost Override, som giver dig mulighed for at justere de konstanter, der definerer karakteren af frekvensadfærden inden for rammerne af Precision Boost 2. Det er på denne måde, at købere af den junior Ryzen 5 3600 processor kan skifte den til tilstande, der er karakteristiske for Ryzen 5 3600X, eller endnu hurtigere.
Det vil dog ikke være nok at maksimere PPT Limit, TDC Limit og EDC Limit, som for Ryzen 5 3600 som standard er sat til henholdsvis 88 W, 60 A og 90 A, da alt dette ikke vil annullere frekvensgrænsen på 4,2 indeholdt i specifikationerne for denne CPU. 200 GHz. Men hvis vi tilføjer en stigning på 5 MHz i denne grænse gennem indstillingen Max CPU Boost Clock Override, og samtidig øger Precision Boost Override Scalar-koefficienten, så kan Ryzen 3600 5 opnås ved frekvenser næsten som Ryzen 3600 4,1X (4,4) -XNUMX GHz), med tilsvarende dynamisk frekvensjustering afhængigt af belastningen.
Yderligere hjælp til denne fremgangsmåde kan gives af en lille (ca. 25-75 mV) stigning i CPU-forsyningsspændingen, foretaget gennem Offset Voltage-indstillingen, samt aktivering af Load-Line Calibration-funktionen. Dette skulle hjælpe Precision Boost 2-motoren til at håndtere højere clockhastigheder mere sikkert.
Som et resultat når ydeevnen af Ryzen 5 3600 med disse indstillinger virkelig niveauet for Ryzen 5 3600X, hvilket utvivlsomt burde glæde dem, der ønsker at spare $50 "ud af det blå."
Selvfølgelig kan dette trick med at justere konstanterne for Precision Boost 2-teknologien gøres for en ældre seks-core processor. Det vil dog højst sandsynligt ikke være muligt at opnå en så mærkbar stigning i frekvenserne. Hvis Ryzen 5 3600, takket være Precision Boost Override, kan overclockes med et gennemsnit på 100-200 MHz, så øger Ryzen 5 3600X, når forbrugsgrænserne er ophævet, frekvensen med højst 50-100 MHz.
For at evaluere effekten af en sådan finjustering af frekvenstilstande, udførte vi eksprestest. I ovenstående diagrammer betegnede vi ydeevnen af processorer med ændret PPT Limit, TDC Limit og EDC Limit grænser som PBO (Precision Boost Override).
For at opsummere vil vi ikke hævde, at Precision Boost Override kan fremskynde processoren markant, især hvis vi taler om Ryzen 5 3600X. Som det fremgår af resultaterne, er ydelsesforøgelsen bogstaveligt talt et par procent, og du skal bestemt ikke sætte nogen særlige forhåbninger til denne teknologi, såvel som på overclocking ved hjælp af traditionelle metoder.
Ejere af Ryzen 5 3600 giver dog alligevel mening i straks at aktivere Precision Boost Override for at få gratis ydeevne tæt på ydeevnen af den dyrere sekskernede Ryzen 5 3600X.
Kilde: 3dnews.ru