Blandt hovedårsagerne til, at mange avancerede it-specialister er bange for at skrive på Habr, bliver oftest nævnt som bedragersyndrom (de mener, at de ikke er så seje). Derudover er de simpelthen bange for at blive nedstemt, og de klager over manglen på interessante emner. Og taget i betragtning, at vi alle engang kom hertil fra “sandkassen”, vil jeg smide et par gode tanker ud, som vil hjælpe dig med at finde den rigtige tilgang til dig selv.
Under snittet er et eksempel på at søge efter et emne (med generaliseringer), tilpasse det til et teknisk publikum og danne den korrekte struktur af artiklen. Plus lidt om design og læsbarhed.
PS, i kommentarerne kan du tale om russisk vin, da vi også vil tale om det.
Selve indlægget er en udvidet version af min rapport fra GetIT Conf, hvis optagelse .
Et par ord om mig selv. Tidligere leder af Habr-indholdsstudiet. Før det arbejdede han i forskellige medier (3DNews, iXBT, RIA Novosti). I løbet af de sidste 2,5 år er omkring fire hundrede artikler gået gennem mine hænder. Vi var meget kreative, lavede fejl, havde hits. Generelt var praksis varieret. Jeg vil ikke foregive at være den mest talentfulde habraskribent, men på den ene eller anden måde har jeg oparbejdet et væld af erfaring og alle slags statistikker, som jeg med glæde deler.
Hvorfor er it-folk bange for at skrive?
Dette er ikke en komplet liste. Men det er de spørgsmål, der vil blive besvaret videre i teksten.
Forresten, hvis du har dine egne grunde til ikke at skrive, eller du ser nogle lignende "synder" hos andre (undtagen dovenskab), så skriv i kommentarerne. At diskutere alle disse historier vil helt sikkert hjælpe mange med at få tingene i gang.
Hvorfor skal du overhovedet skrive?
Jeg vil lige lægge her en collage, jeg har samlet fra citater i artikel.
Tja, der er også sådanne ting.
For mig er det sidste punkt om systematisering vigtigt her. Når du forstår et emne og er klar til at sætte noget af din viden eller erfaring på papir, bliver du nødt til at svare læseren for hvert ord, hvert udtryk og hvert valg, der træffes i processen. Det er tid til at lave din egen faktatjek. Hvorfor valgte du for eksempel denne eller hin teknologi? Hvis du skriver, at "kolleger anbefalede" eller "jeg var sikker på, at hun var sejere", vil folk med tal komme til dig i kommentarerne og begynde at forsvare deres synspunkt. Derfor bør du have tal og fakta helt fra begyndelsen. Og de skal indsamles. Denne proces vil til gengæld sandsynligvis berige dig med yderligere viden eller bekræfte eksisterende holdninger.
Det vigtigste er valget af emne
Her er et par eksempler på, hvad der har nået toppen i løbet af det seneste år:
Cap foreslår, at den aktuelle og komplette liste kan ses . Af alt dette er vi kun interesserede i genren. Og dette er, hvad vi får: omkring en tredjedel af de TOP 40, jeg tog, er optaget af alle slags undersøgelser, en fjerdedel af afsløringer, 15 % af pædagogiske og videnskabelige ting, smertefulde og klynkende 12 % hver, og der er også inklusion af DIY og historier om hvad der virker og hvordan .
Hvis du vil have hype, så er disse genrer dine.
Selvfølgelig er det ikke let at vælge et emne. De samme journalister har "notesbøger" på deres smartphones, hvor de skriver alt, hvad de støder på i løbet af dagen. Nogle gange kommer seje tanker ud af det blå, som når man læser nogens kommentarer eller skændes med kolleger. I dette øjeblik skal du have tid til at skrive emnet ned, for om et minut vil du sikkert glemme det.
At akkumulere tilfældige emner er kun én måde. Men med dens hjælp er det oftest muligt at finde noget, der er ramt.
En anden måde kommer fra dit område af ekspertise. Her skal du spørge dig selv, hvilken unik oplevelse havde jeg? Hvilke interessante ting kan jeg fortælle mine kolleger, som de ikke er stødt på endnu? Hvor meget af min erfaring vil hjælpe dem med at løse deres problemer? På samme måde tager du en notesbog og forsøger at skrive ~10 emner ned, som du tænker på. Skriv alt, selvom du synes, emnet ikke er særlig interessant. Måske vil det senere forvandle sig til noget mere betydningsfuldt.
Når du har samlet en stak emner, skal du begynde at vælge. Målet er at vælge den bedste. På redaktionerne foregår denne proces hver dag på redaktionerne. Der diskuteres emner i fællesskab og sættes i gang. Og kollegernes mening i denne sag viser sig at være vigtig.
Hvor kan en it-specialist få emner fra?
Der er sådan en liste.
Omtrent den samme liste, men fortolket til firmablogs, er her i Habrs hjælp. Tag et kig på det, du kan få nogle flere ideer der.
Hvis du vil dykke dybere ned i arbejdet med emner, afholder jeg et gratis en-times seminar den 5. november på MegaFon-kontoret. Der vil være forskellige statistikker og alskens råd med eksempler. Der er stadig ledige pladser. Detaljer og tilmeldingsformular kan findes .
Emne: "hvilken russisk vin skal man drikke"?
Dernæst vil jeg give et lille eksempel på, hvordan og hvor man kan tage et emne og tilpasse det til læseren. Vær desuden opmærksom på ting, der er vigtige, når du skriver og præsenterer.
Hvorfor blev emnet om vin taget som eksempel?
For det første ser det ud til, at det ikke er IT, og det kan tjene som eksempel på, hvad der skal lægges vægt på i oplægget, så det opfattes med interesse på Habré.
For det andet er jeg ikke sommelier eller vinanmelder. Denne omstændighed sætter mig i stedet for dem, der mener, at de ikke er sådanne stjerner som dem, der indtager de øverste linjer i Habr-vurderingen. Jeg kan dog fortælle en meget interessant historie. Spørgsmålet er kun til hvem og hvordan jeg henvender mig til det. Under.
Hvor kom dette emne fra?
Alt er enkelt her. Efter en udflugt til en af Krim-vingårdene skrev jeg om storytelling og markedsføring. Jeg kom ikke specielt ind på emnet for selve vinene, men det blev diskuteret i kommentarerne, og to beskeder dukkede op der:
Under dem var der næsten tre dusin mennesker, der åbenlyst bad om at sende dem oplysninger i en privat besked. Det er klart, at emnet er hype! Og du kan tage den med i din sparegris. Men et andet spørgsmål opstår: hvem er jeg at tale om russiske vine?
Det er ikke guderne, der brænder gryderne, og det er ikke Schumacherne, der underviser på køreskoler. Derfor kan erfarne amatører også fortælle en masse interessante ting, forudsat at de dobbelttjekker og systematiserer deres viden. Nå, hvis vi berører emnet hype, så er alt endnu mere interessant. For eksempel i navet "”Næsten alle topartiklerne er slet ikke skrevet af HR-folk.
Så emnet vin interesserede mig for flere år siden. Men jeg forsøger at gribe det an ikke som en gammel alkoholiker, men ud fra et forskningsmæssigt synspunkt. Jeg har en hævet Vivino på min smartphone, plus flere års erfaring med at lave mine egne vine af druer fra en dacha nær Moskva. Efter vinproducenternes standarder er dette ikke nok. Men i min praksis (vinfremstilling) er der både succeser og ikke særlig vellykkede forsøg, som tvinger mig til at gennemsøge internettet i lang tid på jagt efter tips fra de professionelle og tjekke dem. Som et resultat har jeg samlet en masse information, som jeg kan dele med dem, der blot spørger "hvilken vin skal jeg købe?"
Hvad der er blevet gjort før os
Det er tid til at tage et kig på, hvad Runet tilbyder os om dette emne. Hvis vi kun tager råd eller information til begyndere, så kunne jeg ikke finde nogen systemiske eller systemdannende ting. Der er publikationer om Lifehacker og lignende, der er blogs fra distributionsselskaber, der er blogs af alle slags sommelierer. Men dette er ikke det samme. I ikke-kernekilder finder du enten generelle råd, som faktisk ikke hjælper dig med at træffe et valg, eller nogens syge fantasier. Og i specialiserede... de plejer at tale der for dem, der har været i faget længe.
Her er et eksempel på råd fra en rigtig sej ekspert, en lærer på sommelierskoler (jeg vil ikke nævne hans navn, fordi jeg respekterer ham). En ekspert kommer ind i butikken, stiller sig i vingangen, ser sig omkring, tager en af flaskerne og siger, at det er en god mulighed. Han er fra sådan og sådan en region i Chile. Den har intense aromaer af sort frugt, cassis, viol, vanilje og ristet brød. Han sætter flasken tilbage og barberer den anden. Et nogenlunde lignende sæt af navneord og adjektiver udtrykkes i forhold til hende, men i en anden rækkefølge. Og som tilsætningsstof er der noget med noter af brombær og et glimt af chokolade. Så gentages alt dette 15-20 gange, men med forskellige flasker. Sammensætningen af navneord og adjektiver ændrer sig lidt, men jeg er sikker på, at begyndere gik tabt selv på den første.
Hvad er grunden? I en ikke-systematisk tilgang og målrettet et avanceret publikum. Hvis du allerede har prøvet mindst en fjerdedel af, hvad eksperten anbefalede, kan du bruge hans råd til at vælge din næste flaske. I andre tilfælde vil det være en tommelfinger nedad.
Og jeg har endnu ikke talt om, hvad der sker på YouTube med deres dominans af 18-årige "sommeliere", der allerede er blevet fyret et sted fra.
Hvor begynder artiklen?
Når du har valgt et emne, skal du formulere en arbejdstitel.
Værkets titel sætter den præcise retning. Det afhænger af, hvor meget vand der kommer i teksten senere, og hvor mange gange du vil makulere og omskrive den.
Hvis arbejdstitlen lyder som "Hvilken slags vin at drikke", er det alt og intet på samme tid. Vi vil drukne i dette emne. Vi har brug for detaljer. Titlen "What Russian Wine to Drink" antyder, at vi bør tale om, hvordan vores vine adskiller sig fra vine fra andre regioner. Allerede bedre. Og det er tid til at spørge os selv, hvad præcist vil vi gøre og for hvem?
Det er klart, at de stigninger, vi Googlede tidligere, ikke var systematiske. Jeg tror på, at folk med et teknisk mindset forsøger at klassificere og lægge alt på hylderne. Det vil være svært for dem at træne deres indbyggede neurale netværk på de principper, som foreslås af de samme professionelle sommeliere. Leveren vil ikke kunne modstå det, og det vil også være en belastning for pengepungen. Derfor kunne arbejdstitlen være: "Hvilken russisk vin skal man købe: en guide til en it-specialist." Vi bruger den til at skitsere vores publikum og bestemme selv, at informationen vil blive præsenteret på en systematisk måde. Derudover vil der være en købsguide indeni og ikke kun en abstrakt teori. Og Habr vil ikke længere spørge, hvorfor i alverden dukkede en artikel om alkohol op her.
Vi tilpasser fakturaen
På dette stadie er det vigtigt at forstå, om vi kan besvare alle spørgsmålene inden for emnet. Og mangler vi noget, skal hullerne udfyldes, før vi begynder at skrive.
1. Udgangspunktet, som Cap foreslår, er druer. Vi tilføjer også temaet blandinger her. Det er generelt uendeligt, men ud fra druesorterne kan du forestille dig, hvad du kan forvente i hvert enkelt tilfælde.
Det er også vigtigt at huske på sukker. Vingær dør, når urten indeholder omkring 14 % alkohol. Hvis sukkeret i mosten på dette tidspunkt (eller tidligere) er løbet tør, vil vinen være tør. Hvis druerne var søde, vil gæren ikke kunne "spise" alt sukkeret, og det forbliver. Derfor er der et enormt felt til eksperimenter, fra tidspunktet for druehøst (jo længere den hænger, jo mere sukker optager den) og til at stoppe gæringen på forskellige måder.
2. Men hvis du spørger vinproducenter, vil de højst sandsynligt sætte terroir, ikke druer, på førstepladsen i betydning.
Terroir er i en forenklet forstand et område, der har sine egne klimatiske og jordbundskarakteristika. På den ene side af bakken er det varmt, på den anden side kan det allerede være blæsende og køligt. Plus forskellig jord. Derfor vil druerne smage anderledes.
Et godt eksempel på terroir er Massandra-vinen "Red Stone White Muscat". Ifølge deres version er dette en af muscat-varianterne, som er indsamlet på en lille grund på 3-4 hektar med stenet rød jord. Det eneste, der er mig en gåde, er, hvordan 3-4 hektar viser deres helårs tilstedeværelse på alle vinhylder i landet. Men det er en anden historie.
En appellation er allerede en region, hvor strenge regler for vinfremstilling gælder (brug af sorter, blandinger og en lang række andre). For eksempel er der i Bordeaux omkring 40 appellationer.
Generelt er det regionale klima af stor betydning. Og her kommer vi til det russiske emne.
Hvad er problemet med russiske vine?
For det første, som jeg ser det, er vinfremstilling lige i sin vorden her. I det sidste århundrede blev det brudt mange gange af revolutioner, krige, perestrojkaer og kriser. Næsten alle steder er kontinuiteten brudt, hvilket er meget kritisk for vinfremstilling.
Det andet problem er klimaet. Det er koldt her, og vejret er ikke stabilt. Druer har brug for meget sol. Uden det vil bærene have meget syre og lidt sukker.
Dette er et uddrag fra en fortegnelse over russiske vine. Den indeholder årlige vurderinger af klimatiske forhold for de enkelte regioner. Hvis vi tager en lignende for det samme Spanien er der praktisk talt ingen dårlige år der.
Som et levende eksempel vil jeg give disse små kugler på billedet taget i slutningen af september. Dette er, hvad der skulle være blevet til druer i min dacha, hvis ikke for den kolde sommer.
Så i år stod jeg uden min egen Isabella. Den blev dog erstattet af aromatisk cider, som nu trygt har krydset 13 sving og stadig ikke vil falde til ro.
3. Du studerer sikkert vinfremstilling hele dit liv. Der er en million nuancer, som du skal huske på og ikke gå glip af de rigtige øjeblikke. Det er meget nemt at skrue op for vin, men for at rette op på det skal du have erfaring. Vi kan tale om dette i det uendelige. Derfor er vin i min forståelse skæringspunktet mellem kunst og teknologi (viden, metoder, teknikker).
Hvordan man vurderer vin
Hvis det er i overensstemmelse med reglerne, skal du stole på et ret nyligt GOST-nummer 32051-2013, skabt af smarte mennesker. Det præciserer alt ned til mindste detalje, inklusive smageprocesser, inklusive næsten tykkelsen af glassene.
Der er dog et hovedprincip kaldet "der er ingen hensyntagen til smag." Og hvis individuelle indikatorer for vinkvalitet kan være generelle, så er druer, blandinger, terroirs alles personlige præference.
For eksempel er min kone og jeg kun 70 procent enige om dette spørgsmål. Og uanset hvor høje vurderingerne for den næste flaske Saperavi er, vil det for mig i bedste fald være som "ja, god vin." Men ikke min. Og dette er det vigtigste princip at bygge ud fra, mens offentligheden og sommeliererne kun opererer med gode/dårlige adjektiver og anbefaler alt godt i træk.
Bedømmelser og ekspertudtalelser hjælper også i udvælgelsesprocessen. For eksempel kan flasker mærkes med vurderinger af denne vin fra kendte magasiner som Wine Enthusiast eller Wine Advocate, lavet efter Robert Parkers hundrede-point system. Men det gælder det dyrere segment af vine.
Vinekspert Arthur Sargsyan gør et stort arbejde for det russiske segment. Siden 2012 er forfatterens guide "Russian Wines" blevet udgivet under hans redaktion, og i år satte han sammen med Roskachestvo sigte på et andet projekt - "" I maj købte de 320 flasker indenlandsk vin på Moskvas detailmarked i kategorien op til 1000 rubler, samlede et hold på 20 sommeliers, og som et resultat af deres arbejde faldt 87 flasker i den anbefalede kategori.
De er nu ved at forberede en anden runde, som de har købt mange flere prøver til. De planlægger at offentliggøre rapporten i slutningen af december.
Ud over udtalelsen fra eksperter hjælper "hjælp fra publikum" ofte. Ved hjælp af Vivino-appen scanner du etiketten og ser, hvilke vurderinger andre alkoholiske købere har givet vinen. Ifølge mine observationer kan alt, der scorer mere end 3,8 point, tages til test. Det eneste er, at du efter scanning altid skal kontrollere, om vinmærket og især årstallet er korrekt genkendt. Hvis ikke, kan du manuelt redigere inputdataene der og få det, du leder efter.
Udvælgelsesalgoritme
For en nybegynder er det enkelt: start med druer (blandinger), find dine sorter, find dine producenter. Evaluer, hvor ensartet kvaliteten af deres vine på tværs af populære linjer kan være i løbet af året. Tag et kig på Vivino og opslagsbøger.
Ja, der er stadig sådan noget som "stemning"! I varmt vejr, for eksempel, vil du have noget koldt og let; om efteråret, på kebab, vil du have noget tættere og syrligt (tannin). Der er mange muligheder, og du behøver ikke prøve at passe dig selv ind i skabeloner som "rød til kød, hvid til fisk, champagne til nytår." Dette er meget uhøfligt og generaliseret.
Som et resultat får vi følgende skema: nuværende humør → sorter (blandinger) → region → producent → Vivino → flaske. Men dette er ikke dogme. Prøv nye ting, for meget ofte sker der interessante og uventede opdagelser.
Så hvis fakturaen er indsamlet, og inden for rammerne af emnet er du klar til at besvare alle mulige spørgsmål, skal du gå videre til strukturen. Hvis der findes huller, skal de udfyldes, før du skriver, ellers vil du, mens du arbejder med teksten, fange virus af usikkerhed og udvikle udsættelse.
Artikel struktur
Det følger det valgte format. Et encyklopædisk indlæg vil have et, en anmeldelse vil have et andet.
Men generelt er der en god regel - alle de mest interessante ting skal være så tæt på begyndelsen som muligt.
Læseren åbner artiklen, scroller lidt, og hvis han ikke ser noget interessant, går han. Generelt er det at tale om struktur et emne for en separat historie.
I vores tilfælde vil det være sådan her:
- Da artiklen er til Habr, er det nødvendigt med det samme at forklare, hvad vinene vil gøre på denne IT-platform. Her rejser vi hovedproblemet, at information om dette emne i de fleste kilder kun er egnet til træning af neurale netværk og faktisk er big data. Og vi har brug for en systematisk tilgang.
- På andenpladsen kommer holivaren "indenlandsk vs importeret". Det vil tjene som det første højdepunkt for læseren.
- På baggrund af holivaren kan man allerede nu se, hvordan vinene adskiller sig generelt.
- Evalueringskriterier og mærkning kan gives i store kasser.
- En indkøbsalgoritme, hvor vi tager udgangspunkt i stemningen, druerne (blend) og slutter med "hallens hjælp."
- Indlægget om slagger er prikken over i'et. Den såkaldte "second ending"-teknik, når du allerede har dækket hele emnet og ser ud til at sætte en stopper for det, men så giv en anden nyttig information.
Så læseren kan læse færdig
Teksten har begrebet brugervenlighed. For at forhindre læseren i at stirre halvvejs igennem, skal du følge én regel: efterlad ikke en hel skærm med blottet tekst. Og den første ting, du skal tage højde for, er underoverskrifter.
Generelt er emnet usability også enormt. Der opstår mange spørgsmål, som "hvorfor forlod læseren sådan og sådan en del", "hvorfor rullede han videre og lukkede", og vigtigst af alt, "hvorfor gik han ikke længere end til den anden skærm". Ganske ofte er årsagen mindre fejl, der kan rettes på et halvt minut. For eksempel problemet med uoverensstemmende overskrifter. Jeg skrev mere om hende .
I den tørre rest
- vær ikke bange for at dele dine virkelige oplevelser
- adresser det til dem, der ikke har det (nybegyndere er det mest anerkendende publikum)
- emner skal akkumuleres, dette er ikke en hurtig proces
- begynd at skrive med en specifik arbejdstitel (ingen abstraktioner eller generaliseringer)
- i strukturen skal du trække alle de mest interessante ting til toppen (hvis formatet tillader det)
- Yu - brugervenlighed
Og vigtigst af alt udvikles skrivefærdigheder, og det kræver øvelse.
Ja, der er stadig noget usagt i emnet om vin, ved at bruge det eksempel, som vi analyserede køkkenet for at forberede indlægget. For ikke at rode opslaget, vil jeg lægge det under en spoiler.
Hvis du er interesseret, så klik her.
Det er svært at anbefale specifikke indenlandske producenter. Normalt er deres sortiment domineret af budgetlinjer, som alle hylder er fyldt med, og noget mere værd hurtigt dukker op og forsvinder hurtigt. Dette er logisk, da der er små cirkulationer. Hvis vinlinjen er et trin over den grundlæggende, kan ordet Reserve forekomme på etiketten, som kan bruges som en ekstra vejledning.
På sliden ovenfor skrev jeg flere mærker og fabrikker, som du kan være opmærksom på, hvis det er nødvendigt.
Det er nemmere med druer. De mest populære i verden er cabernet sauvignon og merlot. Med dem kan du fuldt ud forstå betydningen af sådanne begreber som region, terroir samt vinmagernes magi. I alt er der mere end otte tusinde druesorter. Og Rusland har sine egne autoktoner, for eksempel Tsimlyansky sort, Krasnostop, Sibirisk. De to første kan nemt findes i forskellige netbutikker, og jeg vil anbefale at prøve dem.
Hvis vi taler om specifikke vine i budgetsegmentet, så se nærmere på disse muligheder:
De to første er fra toppen af Sargsyans rating. Alma Valley Red-blandingen 2016 er en virkelig interessant vin og et forsøg værd. Den lyserøde i midten er fra Zweigelt-druen. Ikke et mesterværk, men det vil hjælpe dig med at få en idé om russiske rosevine, som der er meget få af på markedet.
Til højre ses en klassisk blanding for vine fra Bordeaux - cabernet og merlot, årgang 2016. Fyrene fra New Russian Wine besøger forskellige vingårde, vælger de bedste og køber store mængder. Men dette er i teorien. I praksis er det svært at opretholde kvalitet i store mængder selv på et anlæg. Derfor skal du være forberedt på, at du i dag har købt en drink, og om en måned kan der være en anden i en lignende flaske på butikshylden. Det er selvfølgelig et problem for alle store vine, og gamle alkoholholdige drikker har en regel om, at hvis du køber en vin og kan lide den, skal du tilbage til den samme butik og få nogle i reserve. For i næste parti kan det allerede være fra en anden "tønde".
Ha 'det sjovt!
Kilde: www.habr.com