Ugen med indlæg om karma er ved at være slut. Endnu en gang forklares det, hvorfor karma er dårlig, igen foreslås ændringer. Lad os finde ud af, hvorfor karma er godt.
Lad os starte med det faktum, at Habr er en (nær) teknisk ressource, der positionerer sig selv som "høflig". Fornærmelser og uvidenhed er ikke velkomne her, og det fremgår af hjemmesidens regler. Som et resultat er politik forbudt - det er meget nemt at blive personlig, på en uhøflig måde.
Grundlaget for Habr er indlæg. Under mange er der værdifulde kommentarer, nogle gange endda mere værdifulde end indlægget. Den "aktive" levetid for de fleste indlæg er to til tre dage. Så dør diskussionen ud, og indlægget åbnes enten fra bogmærker eller fra Google-resultater.
Forfattere skal motiveres til at skrive indlæg. Der er flere muligheder.
- Penge. Dette er redaktionelt, muligvis streaming oversættere.
- Professionel orden. For det meste artikler om virksomhedsblogs.
- Personlighed. Jeg vil dele noget vigtigt (eller interessant), strukturere min egen viden og vise mig selv for en potentiel fremtidig arbejdsgiver.
Læsere kommer til Habr for 3 ting:
- Lær noget nyt og interessant (nye indlæg).
- Find ud af noget specifikt (bogmærker eller Google-resultater)
- Meddelelse.
Administrationen forstår sin ressource. Administrationen vil også tjene penge på ham. Og det er rimeligt, for administrationen investerer penge og tid i udviklingen af Habr. Faktisk er administrationens rent økonomiske mål simple: Stimulere visninger, minimere omkostningerne.
Visninger bestemmes af antallet af opslag og kommentarer (også af antallet af hubs - nu kan to personer se helt forskellige opslag på Habré). Kvaliteten af indlæg kan være gennemsnitlig, fordi der er ringe konkurrence. Eksplicit bullshit er ikke velkomment, for det skræmmer publikum væk. En af mekanismerne til at minimere omkostningerne - karma.
Administrationen flytter (delvist) ansvaret for moderation til brugerne. Brugere kan fortælle administrationen: denne kammerat genererer store ting, men denne driver vildt med omtaler af Putin og Trump.
Overførsel af ansvar er ikke den nemmeste proces. Du skal finde den rigtige person, du skal modtage feedback fra ham, og du skal gøre alt dette automatisk. Hundrede tusinde brugere er ikke noget, du kan gøre manuelt.
Som et resultat har vi karma. Det antages, at bærere af positiv karma respekterer reglerne og vil identificere overtrædere. Det antages, at bærere af positiv karma er (nær) tekniske mennesker og vil identificere andre som dem selv. Groft sagt vil høflige (nær) teknologer markere deres egen slags i grønt og drukne uhøflige mennesker eller "humaniora" i rødt.
Administrationen anerkender de "grønne" som sande teknologer, og de udfører moderation. De "røde" genererer budskaber, der strider mod målgruppens behov - og UFO'en tager dem med til TuGNeSveS.
For en sikkerheds skyld opstiller administrationen en yderligere "faglig egnethedsprøve": kravet om at skrive en artikel. Dette slår 2 fluer med ét smæk (faktisk flere): indhold genereres, og den "grønne" viser, at han virkelig er en tekniker, tro mod webstedets principper.
Hele mekanismen fungerer automatisk. Mekanisme så enkelt som muligt, ellers vil de "grønne" være tåbelige. Mekanismen laver fejl – men det er acceptabelt. Mekanismen er billig. Som følge heraf er der en platform, hvor it og relaterede it-emner diskuteres, hvor diskussionen er (relativt) høflig og til sagen.
Der er utilfredse mennesker. Folk vil gerne kommunikere med publikum, udtrykke deres meninger, men "grønhed" dræber gode impulser med minusser. Ofte uden forklaring. Kolleger, jeg sympatiserer, men der vil ikke være nogen forklaringer. Ikke fordi I er andenrangsborgere, det er bare nemmere. Og karmaens mekanisme vil ikke ændre sig: som skrevet ovenfor, for at det kan fungere, skal det være så enkelt som muligt.
PS Tilføjet afstemning
Kun registrerede brugere kan deltage i undersøgelsen. , Vær venlig.
Hvorfor skriver du artikler?
-
karma
-
Ved kendelse
-
Sådan får du en permanent indkomst
-
Jeg er redaktør
-
Fordi jeg har lyst
-
Andet
403 brugere stemte. 277 brugere undlod at stemme.
Kilde: www.habr.com