Richard Stallman træder tilbage som præsident for Free Software Foundation

Richard Stallman Han har taget en beslutning om at opgive sine beføjelser som præsident for Open Source Foundation og om at træde ud af bestyrelsen for denne organisation. Fonden har påbegyndt processen med at søge efter en ny præsident. Beslutningen blev truffet som svar på kritik Stallmans kommentarer, noteret som uværdige for lederen af ​​SPO-bevægelsen. Efter skødesløse udtalelser i MIT CSAIL-mailinglisten, i færd med at diskutere involvering af MIT-ansatte i
Jeffrey Epstein sag, opfordrede en række fællesskaber Stallman til at træde ved siden af ​​ledelsen af ​​Open Source Foundation og udtrykte deres hensigt om ellers at bryde båndet til fonden.

Stallman imputeret give mindreårige ofre skylden, efter at han talte på forsvarssiden af ​​debatten Marvina Minsky, nævnt af et af ofrene blandt de personer, som hun blev instrueret i at have sex med. Stallman gik ind i et skænderi om definitionen af ​​"seksuelt overgreb", og om det gjaldt Minsky. Han foreslog også, at ofrene frivilligt blev rekrutteret til prostitution.

I en af ​​noterne, Stallman også nævnteat det at voldtage en under 18 år ikke er mindre afskyeligt end at voldtage en over 18 år (i den oprindelige diskussion påpegede Stallman det absurde i skyld for voldtægt afhængigt af land og mindre aldersforskelle).

Senere, efter en resonans i pressen, Stallman også jeg skrev, at han i sine tidligere udtalelser tog fejl, og at seksuelle kontakter mellem voksne og mindreårige, selv med samtykke fra den mindreårige, er uacceptable og kan forårsage ham psykiske traumer. Også ham Han forklarede, at han blev misforstået og ikke forsvarede Epstein, men omtalte ham som en "serievoldtægtsmand", der fortjente at komme i fængsel. Stallman satte kun spørgsmålstegn ved alvoren af ​​Marvin Minskys skyld, som måske ikke kendte til ofrenes tvang. Men forklaringen hjalp ikke, og udsagnet blev en slags point of no return.

Neil McGovern, administrerende direktør for GNOME Foundation, sendt brev til Free Software Foundation med anmodning om opsigelse af dets medlemskab i FSF. Ifølge Neil, "Et af de strategiske mål for GNOME Foundation er at være et eksemplarisk fællesskab med hensyn til mangfoldighed og inklusion af forskellige medlemmer af samfundet," hvilket er uforeneligt med at opretholde en tilknytning til FSF og GNU-projektet under den nuværende ledelse af FSF. Neil hævder, at i betragtning af den nuværende situation, er det bedste, Stallman kan gøre for fri softwareverdenen, at gå væk fra at drive FSF og GNU og lade andre fortsætte arbejdet. Hvis dette ikke sker snart, kan det være den eneste mulighed at afbryde det historiske forhold mellem GNOME og GNU.

Lignende opkald опубликовала Advokatgruppen Software Freedom Conservancy (SFC) har påpeget, at givet Stallmans tidligere forkastelige kommentarer, udgør hans udtalelser et adfærdsmønster, der er fremmed for den frie softwarebevægelses mål. Efter SFC's opfattelse er kampen for softwarefrihed uløseligt forbundet med kampen for mangfoldighed, lighed og inklusion, så SFC har ikke længere den moralske ret til direkte eller indirekte at støtte nogen, der retfærdiggør trusler mod udsatte mennesker ved at rationalisere adfærden hos aggressor.
SFC mener, at kompromiser om dette spørgsmål er uacceptable, og den bedste løsning ville være, at Stallman træder tilbage som leder af SPO-bevægelsen.

Matthew Garrett, en velkendt udvikler af Linux-kernen og en af ​​direktørerne for Free Software Foundation, som på et tidspunkt modtog en pris fra Free Software Foundation for sit bidrag til udviklingen af ​​fri software, hævet i sin blog om decentraliseringen af ​​open source-softwareudviklingsfællesskabet. Fri software er ikke begrænset til rent tekniske spørgsmål og behandler også politiske spørgsmål centreret omkring brugerfrihed. Når et fællesskab er bygget op omkring en enkelt leder, påvirker hans adfærd og overbevisning direkte projektets opnåelse af politiske mål. I Stallmans tilfælde tjener hans aktiviteter kun til at skræmme allierede væk, og det er upassende for ham at fortsætte med at være samfundets ansigt. I stedet for at koncentrere sig om én leder, foreslås det at skabe et miljø, hvor enhver deltager kan formidle information til masserne om vigtigheden af ​​fri software uden at forsøge at finde flere og mere avancerede helte.

Kilde: opennet.ru

Tilføj en kommentar