I slutningen af sidste uge Western Digital som svar på afsløringen af den udokumenterede brug af SMR-teknologi (Shingled Magnetic Media Recording) i WD Red NAS-drev med en kapacitet på 2 TB og 6 TB. Toshiba og Seagate Blocks & Files ressource, som nogle af deres drev også bruger udokumenteret SMR-teknologi. Jeg synes, det er på tide, at pc-leverandører rydder op i tingene.
SMR-flisebelagt magnetisk optagelsesmetode gør det muligt at øge lagerkapaciteten med 15–20 %. Teknologien har dog betydelige ulemper, hvis nøgle er et fald i hastigheden af dataomskrivning, hvilket kan være meget kritisk, når det bruges i en pc.
Derfor skal producenter af stationære og bærbare computere klart angive i teknisk dokumentation og markedsføringsmateriale, at deres systemer bruger drev med SMR-teknologi. Dette vil forhindre nogle WD Red NAS-drev i at forekomme i forbruger-pc'er.
En højtstående industrikilde, som ønskede at forblive anonym, fortalte Blocks & Files: "Det er virkelig ikke overraskende, at WD og Seagate tilbød SMR desktop-harddiske til OEM'er - de er trods alt billigere pr. kapacitet. Og desværre er det ikke overraskende, at desktopproducenter som Dell og HP brugte dem i deres maskiner uden at fortælle det til deres kunder og slutbrugere (og/eller erhvervs-pc-købere, normalt indkøbsagenter)... Jeg tror, at problemet allerede breder sig over hele udbuddet kæde og er ikke kun begrænset til harddiskproducenter."
WD bruger SMR i sine 1, 2, 3, 4 og 6 TB Red-seriedrev og konventionelle CMR i sine 8, 10, 12 og 14 TB drev af samme familie. Det vil sige, vi taler om at opdele en familie af produkter i to dele, som hver bruger forskellige diskoptagelsesteknologier. Desuden bruges SMR til yderligere at reducere omkostningerne ved mere overkommelige løsninger.
WD bemærkede i sin erklæring, at ved test af WD Red-drev, fandt den ingen problemer med RAID-rekonstruktion på grund af SMR-teknologi. Brugere af Reddit, Synology og smartmontools fora har dog opdaget problemer: for eksempel med ZFS RAID og FreeNAS-udvidelserne.
Alan Brown, netværkschef ved UCL, som oprindeligt rapporterede SMR-problemet, sagde: "Disse drev er ikke egnede til dette formål (brug i RAID-rekonstruktion). For i dette særlige tilfælde forårsager de et relativt bevisbart og gentageligt problem, der fører til alvorlige fejl. SMR-drev, der sælges til NAS og RAID, har så afgrundsdyb og variabel gennemstrømning, at de simpelthen er ubrugelige.
Selv folk, der bruger Seagate-drev med SMR, har rapporteret lejlighedsvise 10-sekunders pauser i optagelser, og dem, der oprindeligt havde rimelig ydeevne med SMR-drev-arrays, har bekræftet, at genopbygningsprocessen for backup-drev viste sig at være et stort problem, som de ikke accepterede i betragtning før vi har forsøgt at implementere det i praksis.”
Kilde: 3dnews.ru