ProHoster > Blog > internet nyheder > Sammenlignende test af kameraer fra flagskibssmartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9
Sammenlignende test af kameraer fra flagskibssmartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9
I en tid, hvor DxO Mark rangerer alle kameraer og smartphones i en bestemt rækkefølge, virker ideen om selv at lave sammenligningstests lidt overflødig. På den anden side, hvorfor ikke? Desuden havde vi på et tidspunkt alle de moderne flagskibssmartphones i vores hænder - og vi skubbede dem sammen.
En ting: allerede i færd med at forberede dette materiale kom det ud , som simpelthen ikke havde tid til at passe ind i dette opgør, så vi er tvunget til at tage den potentielle vinder af konkurrencen ud af ligningen. Dens plads blev overtaget af Huaweis efterårsflagskib - Mate 20 Pro.
Vi beskrev ikke detaljeret de tekniske egenskaber ved smartphones og endda deres kameraer - for dette er der offentliggjort anmeldelser om hver af de gadgets, der præsenteres i den sammenlignende test:
;
;
;
;
.
Men det er stadig nødvendigt at identificere nogle centrale ting. Alle smartphones præsenteret her har kameraer, der adskiller sig i funktionalitet og teknisk design. Google Pixel 3 XL er den eneste smartphone med et enkelt kamera, der ikke tilbyder en udvidet betragtningsvinkel eller optisk zoom, kun software. iPhone Xs Max er en smartphone med to kameraer, hvis andet kamera giver 9x optisk zoom. Huawei, Samsung og Xiaomi tilbød tre-kamerasystemer med forskellige variationer af vidvinkeloptagelse og zoom - to gange for Mi 10 og Galaxy S20+, tre gange for Mate 3 Pro. Desuden er alle udstyret med en speciel portrættilstand med evnen til blødt at sløre baggrunden - dette er et obligatorisk program i dag, men kun Samsung, Huawei og Xiaomi har billedforbedring ved hjælp af "kunstig intelligens". Til en vis grad spiller HDR+ den samme rolle i Google Pixel XNUMX XL, men det nytter ikke noget at sammenligne disse tilstande direkte. Apple iPhone skjuler som sædvanlig alle indstillinger for brugeren og bestemmer absolut alt for ham uafhængigt. Derfor udførte vi testene i automatisk tilstand og med grundlæggende indstillinger - men med AI-tilstand deaktiveret for alle smartphones, der tillader dette.
Test
Vi vil evaluere resultater baseret på forskellige kriterier i forskellige tests, men nøglefaktorerne vil være skarphed og detaljer. Derudover påvirkes resultatet af den korrekte eksponeringsindstilling og hvidbalance. I hver test kan en smartphone score 1, 2, 3, 4 eller 5 point, afhængig af dens plads i det subjektive rapportkort (førsteplads - 5 point, femteplads - 1 point). Enheden med flest point vil blive kåret som den bedste.
Tilstedeværelsen af et vidvinkelmodul kan ikke ignoreres i den endelige vurdering, blot fordi brugeren har yderligere muligheder ved brugen af det. For at evaluere dens ydeevne blev der udført en separat test med tre deltagere - vinderen fik 3 point, smartphonen, der tog andenpladsen, fik 2 point, og tredjepladsen fik 1 point. Derfor modtog hver af dem yderligere point i det samlede rapport.
Da vi ikke laver en brugerundersøgelse, er forsøgets renhed ikke vigtig her - opstillingen af fotografier er altid den samme, i alfabetisk rækkefølge.
gadelandskab
En enkel, grundlæggende scene, hvor kameraets primære fokus er detaljer, bredt dynamisk område og farvekvalitet.
Optagelse med hovedkameraet, uden at bruge vidvinkel- eller zoomtilstand, indstilles standardindstillinger overalt (Huawei kan bruge sin "real-time HDR" og Pixel 3 XL – HDR+). Her præsterer alle godt - det er præcis den scene, hvor selv budgetenheder skal producere et normalt billede.
iPhone-billedet ser mest behageligt ud - farverne er lidt kolde, men det ser fuldblods ud; detaljen er fremragende. Galaxy er lidt gul, billedet er mærkbart lysere, mindre kontrastfuldt, men det passer til scenen. Pixel bruger ikke sin proprietære behandling fuldt ud, og skyggerne er ikke detaljerede nok. Vi bemærker også rødlige farver. Huawei producerer trods sin meget høje status et lidt sæbeagtigt billede med fejlslagne skygger og for varme farver. Xiaomi har naturlige farver, men ellers er der ikke noget at prale af: det dynamiske område er svagt, og detaljen er ikke den yderste.
Apple iPhone Xs Max – 5 point; Samsung Galaxy S10+ – 4 punkter; Google Pixel 3 XL – 3 point; Huawei Mate 20 Pro – 2 point; Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Optagelse i interiøret med en standard betragtningsvinkel
Dette er en mærkbart sværere scene - præcist arbejde med hvidbalance, detaljer i høj kvalitet med god støjreduktion og ikke kun et bredt dynamisk område, men også pålidelig drift af optikken med talrige kilder til kunstigt lys er vigtige her.
I denne scene virker Huaweis forkærlighed for varme toner til denne smartphones fordel - farverne ser naturlige ud. Den sæbelighed, som vi lagde mærke til, når vi optog gadelandskabet, forsvinder et sted - detaljerne er klart definerede. Samsung viser igen en tendens til let overeksponering, men forudsat at det dynamiske område er godt, skader dette ikke billedet. Farverne er køligere, end de burde være. Xiaomi opfører sig på en meget lignende måde i denne historie - arbejde af høj kvalitet. iPhonen, hvis farver ser godt ud på selve smartphonens skærm, på skærmen på en kalibreret skærm producerer et billede, der allerede er for koldt, og forskellen mellem den varme bund og den kolde top er udtalt. Pixel er også ret god, men taber til konkurrenterne i detaljer og dynamisk rækkevidde (HDR+ er ikke med i arbejdet).
Huawei Mate 20 Pro – 5 point;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkter;
Xiaomi Mi 9 – 3 point;
Apple iPhone Xs Max – 2 point;
Google Pixel 3 XL – 1 point.
Optagelse i interiøret med zoom
Der er flere detaljer her. Tre smartphones er udstyret med en 9x optisk zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), den ene er udstyret med en 3x optisk zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), og Google Pixel XNUMX XL kan kun demonstrere sine softwarefunktioner med digital zoom.
Og resultaterne er meget uventede. Pixel demonstrerer med sin digitale zoom arbejde i meget høj kvalitet - billedet mister næsten ikke klarhed, konturskarpheden er pænt justeret, og der er ingen "sæbe". Billedet er bare lidt mørkt. iPhonen ser dog endnu bedre ud: rige, men ærlige farver, god hvidbalance, fremragende detaljer, selvsikkert dynamisk område. Samsung er ikke ringere end begge i skarphed, men demonstrerer en lidt mærkelig, unaturlig farvegengivelse. Xiaomi er lidt ringere med hensyn til skarphed og eksponeringsnøjagtighed, og billedet er blegt. Nå, Huawei med en tredobbelt zoom klarer sig dårligst i denne konkurrence: Dårlige detaljer kombineret med dårlig hvidbalance giver ingen chance for denne skabelse af kinesisk ingeniørkunst.
Apple iPhone Xs Max – 5 point;
Google Pixel 3 XL – 4 point;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkter;
Xiaomi Mi 9 –2 point;
Huawei Mate 20 Pro – 1 point.
Optagelse i interiøret med vidvinkeloptik
Kun tre enheder med vidvinkeloptik deltager i denne konkurrence: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9. Både Apple og Google springer det over og modtager ikke point.
Samsung har her en meget simpel optisk fordel - vidvinkelobjektivet på denne smartphone har ganske enkelt en bredere betragtningsvinkel, som kombineret med kompetent arbejde med rumlige forvrængninger (dette kan stadig forbedres i indstillingerne) og normale farver, sætter den i første plads. Galaxys SHU-kamera har ikke autofokus, men i et scenarie som dette betyder det overhovedet ikke noget. Huawei er også meget god, men er lidt underlegen i næsten alle henseender, bortset fra tilstedeværelsen af autofokus (som ikke påvirker billedet på nogen måde i dette tilfælde) - både i detaljer og i betragtningsvinkel og i farvegengivelse. Xiaomi kan også glæde brugeren med autofokus i denne tilstand, men selve billedet er værre - kolde farver og en bleg tone.
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkter;
Huawei Mate 20 Pro – 2 point;
Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Natoptagelse
Det sværeste plot for enhver smartphone er, at på grund af sensorens lille størrelse, kan intet smartphone-kamera modtage så meget lys som selv et almindeligt peg-og-skyd-kamera. Tilbage er kun at regne med optisk stabilisering, softwarebehandling af høj kvalitet og optik med høj blændeåbning, som alle smartphones, der deltager i testen, kan prale af. Selvfølgelig skiller Samsung Galaxy S10+ sig især ud med en relativ blændeåbning på hovedobjektivet på ƒ/1,5. Vi testede ikke at optage med zoom- eller vidvinkelobjektiver i denne historie. Det samme gælder for den specielle nattilstand ved brug af flere eksponeringer - vi tjekkede alle de smartphones, der har det (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), men udelod resultaterne fra konkurrenterne.
Huawei Mate 20 Pro, på trods af fraværet af en proprietær monokrom sensor (nu kan en matrix med et RYYB-filter allerede betragtes som proprietær), demonstrerer højkvalitetsfotografering - normal hvidbalance, kontrastbillede; Smartphonen prøver for hårdt på kunstigt at øge skarpheden, men det fører ikke til katastrofale resultater. Samsung producerer et lidt mere blødt billede - det er usædvanligt for koreanske gadgets, som længe har været "berømte" for at arbejde for aktivt med konturskærpning. Men der er ingen klager over farvegengivelse og hvidbalance. iPhone'en optager med omtrent samme detaljer som Samsung, men er ringere i farvegengivelse - kameraet er mærkbart "grønt". Xiaomi har en god skarphed, hvilket er godt i betragtning af, at gadgetten ikke har en optisk stabilisator, men der er et problem med det dynamiske område – overeksponering er meget mærkbar. Google-smartphonen med standardindstillinger producerer et svagt billede - enorme overeksponeringer og samtidig tilstedeværelsen af åbenlys "sæbe" og mærkbar støj på billedet: "pixlen" beder bogstaveligt talt om at slå en speciel nattilstand til.
Huawei Mate 20 Pro – 5 point;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkter;
Apple iPhone Xs Max – 3 point;
Xiaomi Mi 9 –2 point;
Google Pixel 3 XL – 1 point.
Men når nattilstand aktiveres, hvilket kræver 3-5 sekunders stilhed fra fotografen, forvandles Pixel - vi vil ikke sige, at den overgår Huawei i sin "basale" natfotografering, men afstanden fra sig selv i normal tilstand er meget betydningsfuld. Huawei producerer et meget lysere billede, men prøver for hårdt på at udglatte billedet – det bliver mere sæbeagtigt, end når der optages som standard. Xiaomi fungerer ustabilt i denne tilstand: det er ikke altid muligt at få et billede af høj kvalitet første gang, men når det virker, er alt i orden - et lyst, skarpt billede, men med forkert farvegengivelse (der er en skævhed i forhold til røde toner).
Makro
I dette tilfælde har Huawei Mate 20 Pro en naturlig fordel - "super makro"-tilstanden med aktivering af et vidvinkelkamera med en minimumsfokusafstand på 2,5 cm. Resten af testdeltagerne arbejder med hovedkameraet og omtrent samme fokuseringsafstand. I denne scene er de vigtigste ting skarphed og farvegengivelseskvalitet.
Huawei vinder denne konkurrence uden kamp - simpelthen på grund af det faktum, at du med dens hjælp kan skyde næsten ægte makro. Og så er det en ret tæt kamp. Google Pixel producerer lidt koldere farver, men den udkonkurrerer andre konkurrenter (undtagen Mate, selvfølgelig) med hensyn til skarphed. Apple iPhone kunne faktisk hævde andenpladsen i denne konkurrence - lidt anderledes farvegengivelse (Apple smartphone er mere tilbøjelig til at være "grøn"), og hvis den er ringere i skarphed, er den minimal. Men Pixel er stadig lidt bedre. Samsung demonstrerer også god skarphed, men klarer ikke eksponering godt - i sin stil hæver den lysstyrken over det krævede niveau, men her passer det ikke til billedet. Xiaomi har også en ganske fungerende makro, men på alle punkter er den en anelse ringere end sine konkurrenter – både i skarphed og i farvegengivelse.
Huawei Mate 20 Pro – 5 point;
Google Pixel 3 XL – 4 point;
Apple iPhone Xs Max – 3 point;
Samsung Galaxy S10+ – 2 punkter;
Xiaomi Mi 9 – 1 point.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 point;
Apple iPhone Xs Max – 3 point;
Xiaomi Mi 9 – 2 point;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Nærbillede portræt
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 point;
Apple iPhone Xs Max – 3 point;
Huawei Mate 20 Pro – 2 point;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punkter;
Huawei Mate 20 Pro – 3 point;
Apple iPhone Xs Max – 2 point;
Xiaomi Mi 9 – 1 point.
tekst/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 point;
Apple iPhone Xs Max – 4 point;
Samsung Galaxy S10+ – 3 punkter;
Xiaomi Mi 9 – 2 point;
Google Pixel 3 XL – 1 point.
Konklusion
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Resultaterne af:
Huawei Mate 20 Pro – 34 point;
Apple iPhone Xs Max – 30 point;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
