Richard Stallman indrømmede, at han begik fejl, som han fortryder, opfordrede folk til ikke at flytte utilfredsheden med hans handlinger til SPO Foundation og forsøgte at forklare årsagerne til hans opførsel. Ifølge ham var han siden barndommen ikke i stand til at fange subtile hints, som andre mennesker reagerede på. Stallman indrømmer, at han ikke umiddelbart indså, at hans ønske om at være ligefrem og ærlig i sine udtalelser førte til en negativ reaktion fra nogle mennesker, forårsagede besvær og endda kunne støde nogen.
Men dette var kun uvidenhed og ikke et bevidst ønske om at fornærme nogen. Ifølge Stallman mistede han nogle gange besindelsen og manglede de rette kommunikationsevner til at klare sig selv. Med tiden fik han den nødvendige erfaring og begyndte at lære at nedtone sin ligefremhed i kommunikationen, især når folk lod ham vide, at han havde gjort noget forkert. Stallman forsøger at lære at genkende glatte øjeblikke og gør en indsats for at være en bedre kommunikator og ikke gøre folk utilpas.
Stallman præciserede også sine synspunkter om Minsky og Epstein, som er blevet fejlfortolket af nogle. Han mener, at Epstein er en kriminel, der skal straffes, og blev overrasket over at erfare, at hans handlinger til at forsvare Marvin Minsky blev opfattet som retfærdiggørende Epsteins handlinger. Stallman forsøgte at forsvare Minskys uskyld, som han kendte godt, efter at nogen sammenlignede hans skyld med Epstein. Den uretfærdige anklage vred og forargede Stallman, og han skyndte sig til Minskys forsvar, hvilket han ville have gjort i forhold til enhver anden, hvis uskyld han var sikker på (senere blev Minskys uskyld vist under retsmøder). Stallman mener, at han gjorde det rigtige ved at udtale sig om Minskys uretmæssige retsforfølgelse, men hans fejl var ikke at overveje, hvordan diskussionen kunne ses i sammenhæng med de uretfærdigheder, Epstein begået mod kvinder.
Samtidig forklarede SPO Fonden årsagerne til, at Stallmans tilbagevenden til bestyrelsen blev accepteret. Bestyrelsesmedlemmer og stemmeberettigede medlemmer siges at have godkendt Stallmans tilbagevenden efter måneders grundige overvejelser. Beslutningen var drevet af Stallmans enorme tekniske, juridiske og historiske indsigt i fri software. STR Foundation manglede Stallmans visdom og følsomhed over for, hvordan teknologi kan forbedre og underminere grundlæggende menneskerettigheder. Stallmans omfattende forbindelser, veltalenhed, filosofiske tilgang og overbevisning om rigtigheden af SPO's ideer nævnes også.
Stallman indrømmede, at han begik fejl og fortryder, hvad han gjorde, især at den negative holdning til ham påvirkede SPO-fondens omdømme negativt. Nogle medlemmer af SPO Foundations bestyrelse er fortsat bekymrede over Stallmans kommunikationsstil, men de fleste mener, at hans adfærd er blevet mere moderat.
SPO Foundations største fejl er manglen på ordentlig forberedelse til annonceringen af Stallmans tilbagevenden. Fonden prikkede ikke alle i'erne i tide og rådførte sig ikke med personalet og informerede heller ikke arrangørerne af LibrePlanet-konferencen, som først hørte om Stallmans tilbagevenden under hans rapport.
Det bemærkes, at Stallman i bestyrelsen varetager de samme pligter som andre deltagere, og at han også er forpligtet til at følge organisationens regler, herunder reglerne vedrørende afvisning af interessekonflikter og seksuel chikane. Når det er sagt, er Stallmans synspunkter vigtige for at fremme Open Source Foundations mission og for at løse de udfordringer, som open source-bevægelsen står over for.
Derudover kan det bemærkes, at det styrende råd for openSUSE-projektet tilsluttede sig fordømmelsen af Stallman og annoncerede ophøret med sponsorering af eventuelle begivenheder og organisationer forbundet med Open Source Foundation.
I mellemtiden fik antallet af underskrivere af brevet til støtte for Stallman 6257 underskrifter, og brevet mod Stallman blev underskrevet af 3012 personer.
Kilde: opennet.ru