For nylig ville det have virket overraskende, at astronomer kunne bruge teleskoper til at observere planeter omkring stjerner hundreder af lysår væk fra vores system. Men dette er tilfældet, hvor rumteleskoper lanceret i kredsløb hjalp meget. Især Kepler-missionen, som over et årtis arbejde har samlet en base på tusindvis af exoplaneter. Disse arkiver mangler stadig at blive studeret og studeret, og nye tilgange til analyse
For eksempel i en nylig artikel i publikationen
Men før de ledte efter udenjordiske "paradiser", dannede videnskabsmænd kriterier, efter hvilke en ny udvælgelse blev udført. Så udover at søge efter exoplaneter i stjernernes beboelige zone, hvor flydende vand kunne blive på en klippeplanet og ikke fryse eller koge væk, blev der tilføjet flere nye til søgefaktorerne. For det første foreslås det at lede efter exoplaneter i systemer af stjerner, der er lidt mindre end Solen, som tilhører
For det andet ville en lidt større exoplanet end Jorden, f.eks. 10 % større, give mere areal til liv. For det tredje kunne en mere massiv exoplanet, halvanden gang større end Jorden, beholde en atmosfære længere og ville på grund af en mere aktiv og større kerne holde på varmen længere. Det samme gælder for det elektromagnetiske felt, som menes i høj grad at skyldes kernen. For det fjerde, hvis den gennemsnitlige årlige temperatur på exoplaneten var 5 °C højere end på Jorden, ville dette også have en positiv effekt på biodiversiteten.
Generelt kan ingen af de 24 exoplanetkandidater til rollen som "paradis" prale af hele komplekset af faktorer, der befordrer livets optøjer, men en af dem opfylder samtidig fire kriterier. Forskere har således valgt et mål for en nærmere undersøgelse af kandidater til fremmed liv. Men videnskabelige beføjelser og midler er ikke uendelige. Det er umuligt uden et mål.
Kilde:
Kilde: 3dnews.ru