Den nylige afsløring af en anden sårbarhed i Intel-processorer, kaldet MDS (eller Zombieload), har tjent som en impuls til endnu en eskalering af debatten om, hvor meget ydeevneforringelse brugere skal finde sig i, hvis de vil drage fordel af de foreslåede rettelser til hardware problemer. Intel har udgivet sin egen , som viste meget lille ydeevnepåvirkning fra rettelserne, selv når Hyper-Threading var deaktiveret. Det er dog ikke alle, der er enige i denne holdning. Phoronix-webstedet holdt sin egen uafhængighed problemer i Linux og fandt ud af, at anvendelse af rettelser til hele sæt af processorsårbarheder, der er identificeret for nylig, fører til et fald i ydeevnen af Intel-processorer med et gennemsnit på 16 % uden at deaktivere Hyper-Threading og med 25 % med det deaktiveret. Samtidig falder ydeevnen af AMD-processorer med Zen+-arkitektur, som vist af de samme tests, kun med 3%.
Ud fra de test, der præsenteres i undersøgelsen, kan vi konkludere, at ydeevneforringelsen af Intel-processorer varierer meget fra applikation til applikation, og når Hyper-Threading er deaktiveret, kan den nemt overstige selv halvanden gange størrelsen. Faktisk er det præcis, hvad vi taler om Apple, når det navngiver sin pris for at eliminere Zombieload - op til 40%. Samtidig siger Apple ligesom Google, at det er den eneste måde at gøre systemer baseret på Intel-processorer helt sikre. Hvis du ikke slår Hyper-Threading fra, kan ydelsesfaldet også være ret mærkbart: i værste fald når det op på to gange størrelsen.
Det skal præciseres, at Phoronix-testene var optaget af at teste effekten af hele sættet af patches mod alle nylige sårbarheder - Spectre, Meltdown, L1TF og MDS. Og det betyder, at vi i dette tilfælde taler om den maksimale forskel i ydeevne, som ejere af Intel-processorer vil modtage efter at have anvendt alle patches på én gang. Dette forklarer også faldet i ydeevne, der er registreret i AMD-processorer. Selvom MDS ikke påvirker dem, er AMD-chips modtagelige for nogle typer Spectre-sårbarheder og kræver derfor også software-patches. De kræver dog ingen drastiske foranstaltninger, såsom at deaktivere Hyper-Threading.
En alvorlig forringelse af ydeevnen af Intel-processorer efter anvendelse af patches kan være en fatal faktor for virksomhedens position på servermarkedet. Mens AMD forbereder sig på at hæve ydeevnen med sine nye 7nm EPYC (Rom)-processorer, bevæger Intels chip-ydeevne sig støt i den modsatte retning. Samtidig er det umuligt at nægte at rette sårbarheder i serverløsninger – det er der, de udgør den største fare. Dermed har AMD en chance for inden længe at blive leverandør af hurtigere serverløsninger, hvilket vil have en alvorlig indflydelse på virksomhedens position på servermarkedet, hvor virksomheden sigter mod at vinde en andel på 10 procent i løbet af det næste år.
Brugere af computersystemer til forbrugere kan meget vel nægte at bruge patches, i det mindste indtil potentielt farlige udnyttelsesscenarier for sårbarheder er identificeret. Men ifølge Phoronix-tests, mens den originale Core i7-8700K er hurtigere end Ryzen 7 2700X med et gennemsnit på 24 %, er fordelen reduceret til 7 % efter anvendelse af rettelser. Hvis du følger de mest konservative anbefalinger og derudover deaktiverer Hyper-Threading, så vil den ældre AMD-processor være 7 % hurtigere end Core i8700-4K.
Kilde: 3dnews.ru