De israelske forsvarsstyrker (IDF) sagde, at de stoppede et forsøg på cyberangreb lanceret af Hamas i weekenden med et gengældelsesluftangreb på en bygning i Gaza, hvorfra militæret sagde, at det digitale angreb blev udført. Det menes at være første gang i historien, at militæret reagerede på et cyberangreb med fysisk vold i realtid.
Denne weekend oplevede endnu en opblussen af vold, hvor Hamas affyrede mere end 600 raketter ind mod Israel på tre dage, og IDF lancerede sine egne angreb på hundredvis af, hvad de beskrev som militære mål. Indtil videre er mindst 27 palæstinensere og fire civile israelske blevet dræbt og mere end hundrede såret. Spændingerne mellem Israel og Hamas er steget i løbet af det seneste år, hvor der med jævne mellemrum er udbrudt protester og vold.
Under lørdagens kamp sagde IDF, at Hamas havde indledt et cyberangreb mod Israel. Det præcise formål med angrebet blev ikke rapporteret, men The Times of Israel hævder, at angriberne søgte at skade israelske borgeres livskvalitet. Den rapporterede også, at angrebet ikke var komplekst og hurtigt blev stoppet.
En talsmand for den israelske hær sagde: "Hamas har ikke længere cyberkapaciteter efter vores luftangreb." IDF udgav en video, der viser angrebet på bygningen, hvorfra cyberangrebet angiveligt blev udført:
Denne særlige hændelse markerede første gang, militæret reagerede på et cyberangreb med magt, mens slaget stod på. USA angreb et ISIS-medlem i 2015, efter at han lagde optagelser af amerikanske tropper på nettet, men angrebet fandt ikke sted i realtid. Israels svar på Hamas er første gang, landet har reageret øjeblikkeligt med militær magt på et cyberangreb i den aktive fase af en konflikt.
Angrebet rejser alvorlige spørgsmål om hændelsen og dens betydning i fremtiden. Det generelle princip om krigsførelse og international humanitær ret tilsiger, at gengældelsesangreb skal være proportionale. Ingen ved deres rette sind vil være enige i, at et atomangreb på hovedstaden er et passende svar på en soldats død i en grænsetræfning. I betragtning af, at IDF indrømmede, at den havde forpurret cyberangrebet før luftangrebet, var sidstnævnte passende? Uanset hvad er dette et bekymrende tegn på udviklingen af moderne krigsførelse.