Hej alle sammen.
Jeg blev tilskyndet til at skrive denne korte artikel af en tvist om valget af TV.
Nu på dette område - såvel som i "megapixels til kameraer" - er der en markedsføringsbaseret bacchanalia i jagten på opløsninger: HD Ready er længe blevet erstattet af Full HD, og 4K og endda 8K bliver allerede mere og mere populære.
Lad os finde ud af det – hvad har vi egentlig brug for?
Et skolegeometrikursus og noget grundlæggende viden fra Wikipedia vil hjælpe os med dette.
Så ifølge , den gennemsnitlige persons blotte øje er en unik enhed, der samtidig er i stand til at se rummet i en vinkel på 130°-160°, såvel som at skelne elementer i en vinkel på 1-2′ (ca. 0,02°-0,03°) . Hvori Hurtig fokusering sker i en afstand på 10 cm (unge) - 50 cm (de fleste mennesker 50 år og ældre) til uendeligt.
Det ser fedt ud. Faktisk er det ikke så enkelt.
Nedenfor er synsfeltet for en persons højre øje (perimetrisk kort, tal på skalaen er vinkelgrader).
Den orange plet er projektionsstedet for fundus blinde plet. Øjets synsfelt har ikke form som en regulær cirkel på grund af begrænsningen af blikket ved næsen på den mediale side og øjenlågene over og under.
Hvis vi overlejrer billedet af højre og venstre øje, får vi noget som dette:
Desværre giver det menneskelige øje ikke den samme kvalitet af syn over hele planet i en vidvinkel. Ja, med to øjne kan vi genkende objekter inden for en dækning på 180° foran os, men vi kan kun genkende dem som tredimensionelle inden for 110° (til den grønne zone), og som fuldfarvede - i en jævn mindre område på omkring 60°-70° (til den blå zone). Ja, nogle fugle har et synsfelt på næsten 360°, men vi har, hvad vi har.
Det får vi altså en person modtager billedet af højeste kvalitet ved en betragtningsvinkel på omkring 60°-70°. Hvis der er behov for større dækning, er vi tvunget til at "køre" øjnene henover billedet.
Nu - om tv'er. Som standard bør du overveje tv'er med det mest populære forhold mellem bredde og højde som 16:9 samt en fladskærm.
Det vil sige, at det viser sig, at W: L = 16:9, og D er skærmdiagonalen.
Derfor mindes den pythagoræiske lov:
Så hvis man antager, at opløsningen er:
- HD Ready 1280x720 pixels
- Full HD har 1920x1080 pixels
- Ultra HD 4K har 3840x2160 pixels,
vi finder ud af, at pixelsiden er:
- HD Ready: D/720,88
- Fuld HD: D/2202,91
- Ultra HD 4K: D/4405,81
Beregning af disse værdier kan findes her
Lad os nu beregne den optimale afstand til skærmen, så øjet dækker hele billedet.
Det fremgår tydeligt af figuren
Da den største parameter for billedets højde og bredde er bredden - og øjet skal dække hele skærmens bredde - lad os beregne den optimale afstand til skærmen under hensyntagen til, som vist ovenfor, synsvinklen bør ikke overstige 70 grader:
Det er: For at øjet kan dække hele skærmens bredde, skal vi være i en afstand, der ikke er tættere på end cirka halvdelen af skærmens diagonal. Desuden skal denne afstand være mindst 50 cm for at sikre komfortabel fokusering for folk i alle aldre. Lad os huske dette.
Lad os nu beregne den afstand, hvor en person vil skelne pixels på skærmen. Dette er den samme trekant med tangens af vinklen, kun R i dette tilfælde er pixelstørrelsen:
Det vil sige: i en afstand større end 2873,6 pixelstørrelser vil øjet ikke se korn. Dette betyder, under hensyntagen til beregningen af pixelsiden ovenfor, at du skal være i følgende minimumsafstand fra skærmen, for at billedet er normalt:
- HD Ready: D/720,88 x 2873,6 = 4D, det vil sige fire skærmdiagonaler
- Fuld HD: D/2202,91 x 2873,6 = 1,3D, det vil sige cirka lidt mindre end halvanden skærmdiagonal
- Ultra HD 4K: D/4405,81 x 2873,6 = 0,65D, det vil sige lidt mere end halvdelen af skærmens diagonal
Og hvad det nu førte til -
Konklusioner:
- Du bør ikke sidde tættere end 50 cm på skærmen – øjet vil ikke kunne fokusere på billedet normalt.
- Du bør ikke sidde tættere på end 0,63 skærmdiagonaler - dine øjne bliver trætte, fordi de skal løbe rundt i billedet.
- Hvis du planlægger at se tv på en afstand større end fire skærmdiagonaler, bør du ikke købe noget køligere end HD Ready - du vil ikke bemærke forskellen.
- Hvis du planlægger at se tv på en afstand større end halvanden skærmdiagonal, bør du ikke købe noget køligere end Full HD - du vil ikke bemærke forskellen.
- Det er kun tilrådeligt at bruge 4K, hvis du ser på skærmen i en afstand på mindre end halvanden diagonal, men mere end en halv diagonal. Sandsynligvis er der tale om en slags computer-gaming-skærme eller gigantiske paneler eller en stol, der står tæt på tv'et.
- Det giver ikke mening at bruge en højere opløsning – enten vil du ikke se forskellen med 4K, eller også vil du være for tæt på skærmen og synsvinklen vil ikke dække hele planet (se punkt 2 ovenfor). Problemet kan delvist løses med en buet skærm - men beregninger (mere komplekse) viser, at denne gevinst er yderst tvivlsom.
Nu anbefaler jeg, at du måler dit værelse, placeringen af din yndlingssofa, tv'ets diagonal og tænker: giver det mening at betale mere?
Kilde: www.habr.com