Til oprindelsen...
4. juli 2016 gav Irina Yarovaya på kanalen "Rusland 24". Lad mig genprinte et lille fragment fra det:
”Loven foreslår ikke at gemme oplysninger. Loven giver kun Den Russiske Føderations regering ret til inden for 2 år at beslutte, om noget skal opbevares eller ej. I hvilket omfang? I forhold til hvilken oplysning? De der. Loven regulerer slet ikke dette spørgsmål. Loven fastlægger kun regeringens beføjelser til at beslutte. Samtidig begrænser vi regeringens viljetilkendegivelse ved at sige, at når du bestemmer den procedure, vilkår og opbevaringsbetingelser, du vil acceptere, skal det dække en tidsramme fra 0 dage til 6 måneder. Det kan være 12 timer. Dette kan være 24 timer. De der. Det er problemer, der skal beregnes teknisk."
Så…
Mindre end 2 år er gået, siden regeringen fortjente at beslutte og give udtryk for sin .
Lad os starte analysen
Om holdbarhed
Med hensyn til tale og SMS skete der ingen yderligere fantasi. Seks måneder er seks måneder.
Med hensyn til telematik gav de mig noget slæk - 1 måned.
Hvad gemmer vi?
På trods af heftige diskussioner om det meningsløse i at gemme Exabytes af krypteret information, skete der ikke et mirakel. Regeringen besluttede, at ALT skal opbevares.
UPD: i lyset af de seneste begivenheder (overgangen til https og universel VPN-isering), er der mindre og mindre mening i at gemme det, der downloades fra internettet.
"Kravene til de anvendte tekniske midler til informationslagring er fastsat af Kommunikationsministeriet efter aftale med FSB".
Godt skrevet. Lad os finde ud af det:
- akkumulering er den undersøiske del af isbjerget. Alt er kompliceret med det, men det er i det mindste klart - vi tager en stor opbevaringsenhed og lægger den væk. Undskyld mig, hvor er den del af isbjerget, der er ansvarlig for at indsamle information? Jeg tror, jeg vil ikke afsløre en hemmelighed - i vores land er ikke al telefoni skiftet til IP, som er "let at bruge." Hvad gør vi med TDM og analog?
- Der er i øjeblikket ingen sådanne krav. De mangler endnu at blive udviklet, godkendt og sat i drift af operatørerne. Det lyder ikke svært, men deadline er allerede 1. juli dette år af en eller anden grund flyttede ingen den.
Om startdatoen for opbevaring
Også i denne forstand har lidt ændret sig - 1. juli for tale og 1. oktober for data (de gav en udsættelse). Godt, men hvordan bestiller, køber, leverer, installerer og idriftsætter et "bjerg" af udstyr inden for en sådan deadline?
Omkring trafikvækst på 15 % om året
Dette er noget helt nyt og er endnu ikke blevet brugt i moderne praksis. Grundlæggende siger regeringen, at det er nødvendigt at begrænse abonnenternes forbrug af kommunikationstjenester. Men en forhøjelse af taksterne er uundgåelig, og selve forbruget bør falde. Eller i lyset af de seneste begivenheder med Telegram, vil vi blokere det meste af internettet, og forbruget vil falde naturligt. Nå, lad os se...
Dobbelt standarder
Generelt er dokumentet mærkeligt. På den ene side er startdatoerne for "optagelse af alt" eksplicit angivet. På den anden side tages der forbehold om, at datoen for ibrugtagning af tekniske midler til opbevaring af oplysninger er datoen for underskrivelse af loven med FSB. Betyder det, at den 1. juli vil alle operatører være forpligtet til at overholde den føderale lov, eller en "individuel tilgang" vil blive anvendt på operatører af forskellige underordnede ("loven er på underskrivelsesstadiet...")?
Hvad skal man gøre med den akkumulerede information?
Loven siger udtrykkeligt, at operatører har et ansvar for at opbevare og levere data. Resolutionen, der diskuteres, siger ikke noget om leveringen af data. Hvad betyder det hele?
Vi drager vores egne konklusioner...
Kilde: www.habr.com