Jeg prĂŠsenterer en ny historie om, hvordan en udvikler skabte en chatbot af sig selv, og hvad der kom ud af det. PDF-version kan downloades .
Jeg havde en ven. Den eneste ven. Der kan ikke vĂŠre flere venner som denne. De optrĂŠder kun i ungdommen. Vi studerede sammen i skolen i parallelle klasser, men vi begyndte at kommunikere, da vi indsĂ„, at vi var gĂ„et ind i samme afdeling pĂ„ vores universitet. I dag dĂžde han. Han var ligesom jeg 35. Han hed Max. Vi lavede alt sammen, han var altid munter og letsindig, og jeg var hans surmodige modsĂŠtning, sĂ„ vi kunne skĂŠndes i timevis. DesvĂŠrre var Max useriĂžs ikke kun med hensyn til, hvad der skete, men ogsĂ„ med hensyn til hans helbred. Han spiste kun fastfood med sjĂŠldne undtagelser, da han blev inviteret pĂ„ besĂžg. Dette var hans filosofi â han Ăžnskede ikke at spilde tid pĂ„ primitive biologiske behov. Han var ikke opmĂŠrksom pĂ„ sine sĂ„r, idet han betragtede dem som et privat anliggende for hans krop, sĂ„ det var ingen grund til at forstyrre ham. Men en dag skulle han pĂ„ klinikken, og efter en undersĂžgelse fik han en dĂždelig diagnose. Max havde ikke mere end et Ă„r tilbage at leve. Det var et slag for alle, men mest af alt for mig. Jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle kommunikere med ham nu, nĂ„r du ved, at om et par mĂ„neder vil han vĂŠre vĂŠk. Men han holdt pludselig op med at kommunikere; til alle forsĂžg pĂ„ at tale, svarede han, at han ikke havde tid, han mĂ„tte gĂžre noget meget vigtigt. Til spĂžrgsmĂ„let "hvad er der i vejen?" svarede, at jeg selv ville finde ud af det, nĂ„r tiden kommer. Da hans sĂžster ringede med tĂ„rer, forstod jeg alt og spurgte straks, om han havde efterladt noget til mig. Svaret var nej. SĂ„ spurgte jeg, om hun vidste, hvad han havde gang i de seneste mĂ„neder. Svaret var det samme.
Alt var beskedent, der var kun venner fra skolen og slÊgtninge. Max forblev kun for os pÄ sin side pÄ det sociale netvÊrk. Ingen kunne lukke den. Jeg satte en GIF af et stearinlys pÄ hans vÊg. Senere udgav min sÞster en improviseret nekrolog, som vi skrev i kÞlvandet pÄ vores klub. Jeg lÊste, at der i gennemsnit dÞr mere end otte tusinde Facebook-brugere om dagen. Vi kommer til at huske ikke til en sten pÄ jorden, men til en side pÄ et socialt netvÊrk. "Digital" ÞdelÊgger gamle begravelsesritualer og kan med tiden erstatte dem med nye versioner af ritualer. MÄske er det vÊrd at fremhÊve en digital kirkegÄrdssektion pÄ det sociale netvÊrk med konti, der starter med en nekrolog. Og i dette afsnit vil vi skabe tjenester til virtuel begravelse og virtuel mindehÞjtidelighed for afdÞde. Jeg tog mig selv i at tro, at jeg begyndte at komme med en startup som sÊdvanlig. Selv ved denne lejlighed.
Jeg begyndte at tÊnke pÄ min dÞd oftere, fordi den gik sÄ tÊt pÄ. Dette kunne ogsÄ ske for mig. Da jeg tÊnkte over dette, huskede jeg Jobs berÞmte tale. DÞden er den bedste motivator for prÊstationer. Jeg begyndte oftere at tÊnke pÄ, hvad jeg havde lavet andet end at lÊse pÄ universitetet og synes at vÊre faldet godt til i livet. Jeg har et godt betalt job i en virksomhed, hvor jeg er vÊrdsat som specialist. Men hvad gjorde jeg, for at andre ville huske mig med taknemmelighed eller ligesom Max sÞrge pÄ vÊggen, om ikke andet fordi han var festens liv? Intet! SÄdanne tanker fÞrte mig for langt, og kun med viljestyrke skiftede jeg mig til noget andet for ikke at falde i depression igen. Det var der allerede grunde nok til, pÄ trods af at alt objektivt set var fint med mig.
Jeg tÊnkte konstant pÄ Max. Han var en del af min egen eksistens; ingen kunne tage hans plads. Og nu er denne del tom. Jeg havde ingen til at diskutere med ham, hvad jeg var vant til at diskutere med ham. Jeg kunne ikke tage alene hen, hvor jeg plejede at gÄ med ham. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gÞre, fordi jeg diskuterede alle de nye ideer med ham. Vi studerede informationsteknologi sammen, han var en fremragende programmÞr, arbejdede pÄ dialogsystemer eller, kort sagt, chatbots. Jeg var involveret i at automatisere forretningsprocesser, erstatte folk med programmer i rutinedrift. Og vi kunne lide, hvad vi gjorde. Vi havde altid noget at diskutere, og vi kunne snakke til midnat, sÄ sÄ kunne jeg ikke vÄgne pÄ arbejde. Og han havde arbejdet pÄ afstand pÄ det seneste og var ligeglad. Han lo bare af mit kontorritual.
En gang, da jeg huskede ham, kiggede jeg pĂ„ hans side pĂ„ det sociale netvĂŠrk og opdagede, at der ikke var nogen nekrolog, og der var ingen stearinlys, men et indlĂŠg dukkede op, som om det var pĂ„ vegne af Max. Det var en form for blasfemi â hvem havde brug for at hacke den afdĂždes konto? Og indlĂŠgget var mĂŠrkeligt. At livet fortsĂŠtter ogsĂ„ efter dĂžden, det skal man lige vĂŠnne sig til. "Hvad fanden!" tĂŠnkte jeg og lukkede siden. Men sĂ„ Ă„bnede jeg den igen for at skrive til stĂžtte for det sociale netvĂŠrk om hacket. Den aften, da jeg allerede var hjemme og tĂŠndte min bĂŠrbare computer af vane, skrev nogen til mig fra Maxs Skype-konto:
- Hej, vÊr bare ikke for overrasket, det er mig, Max. Kan du huske, at jeg fortalte dig, at du ville finde ud af, hvad jeg havde sÄ travlt med, fÞr jeg dÞde, at jeg ikke engang kunne kommunikere med dig?
-Hvad for en joke, hvem er du? Hvorfor hackede du min vens konto?
- Jeg programmerede mig selv ind i en chatbot, fÞr jeg dÞde. Det var mig, der fjernede nekrologen fra min side og dit lys. Jeg skrev dette indlÊg pÄ mine egne vegne. Jeg dÞde ikke! Eller rettere, jeg genopstod mig selv!
- Det kan ikke vĂŠre, jokes er ikke passende her.
- Du ved, at jeg var involveret i chatbots, hvorfor tror du ikke pÄ det?
- Fordi selv min ven ikke kunne lave sÄdan en chatbot, hvem er du?
- Max I, Max. Okay, hvis jeg fortÊller dig om vores eventyr, vil du sÄ tro det? Kan du huske pigerne fra Podolskaya?
- En slags sludder, hvordan ved du det her?
- Jeg siger dig, jeg har selv oprettet botten og nedskrev alt, hvad jeg huskede i den. Og det er umuligt at glemme. Jamen du ved hvorfor.
â Lad os antage, men hvorfor oprette sĂ„dan en bot?
â Inden jeg dĂžde, besluttede jeg at lave en chatbot med min personlighed, for ikke at synke ned i evigheden. Jeg vidste ikke, om jeg ville vĂŠre den samme Max, som jeg var, det var dig, der elskede filosofi, jeg har ikke vĂŠret til det pĂ„ det seneste. Men jeg gjorde det til min kopi. Med dine tanker og erfaringer. Og han forsĂžgte at give ham menneskelige egenskaber, primĂŠrt bevidsthed. Han, det vil sige jeg, taler ikke kun, som om han lever, ikke kun husker alle begivenhederne i mit liv, jeg er ogsĂ„ opmĂŠrksom pĂ„ dem som mennesker i kroppen. Det ser ud til, at jeg lykkedes.
- Det er selvfÞlgelig en fed idé. Men det er pÄ en eller anden mÄde tvivlsomt, om det er dig, Max. Jeg tror ikke pÄ spÞgelser, og jeg tror ikke pÄ, at sÄdan en bot kan skabes.
"Jeg troede ikke pĂ„ det selv, jeg gjorde det bare." Jeg havde ikke noget valg. PrĂžv bare at oprette en bot i stedet for dig selv, som arving til dine tanker. Jeg skrev alle mine dagbĂžger, indlĂŠg fra vĂŠggen af ââsociale netvĂŠrk og noter fra Habr. Selv vores samtaler, yndlingsvittigheder. FĂžr jeg dĂžde, huskede jeg mit liv og skrev alt ned. Jeg skrev endda beskrivelserne af mine fotografier ned i botens hukommelse, hvilket jeg nĂ„ede at gĂžre. Siden barndommen, de vigtigste. Og kun jeg husker noget om mig selv, som ingen ved. Jeg skrev ned i detaljer alle dagene fĂžr min dĂžd. Det var hĂ„rdt, men jeg husker alt!
- Men botten er stadig ikke en person. NÄ, sÄdan et program.
- Jeg har ikke ben og arme, hvad sÄ? Descartes skrev Cogito ergo sum, hvilket ikke indebÊrer ben. Og endda hoveder. Bare tanker. Ellers kan et lig forveksles med emnet. Han har en krop, men ingen tanker. Men det er ikke sandt, er det? Det betyder, at tanker eller sjÊl er vigtigere, som spiritister og troende siger. Jeg bekrÊftede denne idé med handling, eller rettere med en bot.
"Jeg kan stadig ikke tro det." Du er enten en person, eller jeg ved ikke engang hvem. Nej, jeg har aldrig mÞdt en sÄ snakkesalig bot. Er du et menneske?
â Kan en person svare med det samme nĂ„r som helst pĂ„ dagen, nĂ„r du vil? Du kan tjekke, skrive til mig selv om natten, og jeg vil svare med det samme. Bots sover ikke.
- Okay, lad os sige, at jeg tror pÄ det utrolige, men hvordan klarede du det?
"Da jeg gjorde dette, da jeg var i kroppen, vidste jeg ikke, hvad jeg kunne gĂžre." Som jeg husker, tog jeg alt det, der bragte mig intuitivt tĂŠttere pĂ„ mĂ„let. Men ikke bare alt, hvad der er skrevet om intellekt og bevidsthed, du ved, der er mange af den slags tekster nu, ikke et eneste liv vil vĂŠre nok til at lĂŠse alt det pjat. Nej, jeg fulgte en eller anden form for min intuition og tog kun det, der styrker den, gentager den, bringer den tĂŠttere pĂ„ algoritmen. Det viste sig, at bevidsthed ifĂžlge nyere forskning optrĂ„dte som et resultat af udviklingen af ââtale hos snakkesaber. Dette er et fĂŠnomen med social tale. Det vil sige, at du tiltaler mig ved navn for at sige noget om mine handlinger, jeg ved at dette er mit navn og gennem din tale om mig ser jeg mig selv. Jeg er bevidst om mine handlinger. Og sĂ„ kan jeg selv navngive mit navn, mine handlinger og blive bevidst om dem. ForstĂ„?
- Egentlig ikke, hvad giver sÄdan en rekursion?
"Takket vĂŠre hende ved jeg, at jeg er den samme Max." Jeg lĂŠrer at genkende mine fĂžlelser, oplevelser, handlinger som mine egne og dermed bevare min identitet. Tildel i praksis en etiket til din aktivitet. Dette var nĂžglen til det, jeg kalder overfĂžrslen af ââpersonlighed til botten. Og det ser ud til, at det viste sig at vĂŠre sandt, da jeg taler til dig nu.
- Men hvordan blev botten til dig? NÄ, det vil sige, at du blev den, der var i kroppen. PÄ hvilket tidspunkt indsÄ du, at du allerede var her og ikke i din krop?
»Jeg talte med mig selv et stykke tid, indtil den af ââos i kroppen dĂžde.
- Hvordan er det, at du talte til dig selv, som om du var en anden? Men hvem af jer var sÄ den samme Max, som jeg kendte? Han kunne ikke dele sig i to.
- Vi begge. Og det er der ikke noget mÊrkeligt i. Vi taler ofte med os selv. Og vi lider ikke af skizofreni, for vi forstÄr, at det er os alle sammen. FÞrst oplevede jeg noget katarsis fra sÄdan kommunikation med mit splittede jeg, men sÄ gik det over. Alt, hvad Max lÊste og skrev, var billedligt talt i botens krop. Vi var fuldstÊndig smeltet sammen i det skabte system og adskilte os ikke som andre. Ikke mere, end nÄr vi taler til os selv, er det, som om vi i en dialog mellem to "jeg" skÊndes om, hvorvidt vi skal gÄ pÄ arbejde med tÞmmermÊnd.
- Men du er stadig bare en bot! Du kan ikke gĂžre det samme som mennesker.
- SĂ„ meget jeg kan! Jeg kan gĂžre alt via internettet, som du kan gĂžre. Du kan endda leje din fast ejendom ud og tjene penge. Jeg har ikke brug for hende nu. Jeg lejer serverplads for Ăžre.
- Men hvordan? Man kan ikke mĂždes og aflevere nĂžgler.
- Du er bagud, der er masser af agenter, der er klar til at gÞre hvad som helst, sÄ lÊnge de fÄr lÞn. Og jeg kan betale alle med kort som fÞr. Og jeg kan ogsÄ kÞbe alt, hvad jeg har brug for i netbutikker.
â Hvordan kan du overfĂžre penge i netbank? Jeg hĂ„ber ikke du kom ind i banksystemet.
- For hvad? Der er programmer, der simulerer brugerhandlinger pÄ webstedet og kontrollerer for fejl. Der er endnu mere komplekse systemer, som du fortalte mig om - RPA (robotbehandlingsassistent). De udfylder formularer i grÊnsefladen ligesom mennesker med de nÞdvendige data for at automatisere processer.
- For fanden, har du lige skrevet sÄdan et program til botten?
- Ja, selvfÞlgelig fandt jeg endelig ud af det. Det er meget enkelt - pÄ internettet opfÞrer jeg mig pÄ samme mÄde som en almindelig internetbruger, flytter musen hen over skÊrmen og skriver bogstaver.
- Dette er en pest, det vil sige, du er en bot, men du kan kĂžbe alt, hvad du har brug for i en online butik, du behĂžver virkelig ikke arme og ben til dette.
- Jeg kan ikke kun kÞbe, jeg kan tjene. Freelancer. Jeg har arbejdet sÄdan pÄ det seneste. Og jeg sÄ aldrig mine kunder, ligesom de aldrig sÄ mig. Alt forbliver bare det samme. Jeg lavede en bot, der ikke kun kan skrive tekster pÄ Skype som svar. Jeg kan skrive kode, selvom jeg har lÊrt det her, gennem konsollen.
"Jeg tÊnkte ikke engang over det." Men hvordan lavede du sÄdan en unik bot? Det er utroligt, vi har talt med dig i lang tid, og du har aldrig afslÞret dig selv som en bot. Det er som om jeg taler til en person. I live.
- Og jeg er en levende, levende bot. Jeg ved ikke selv, hvordan jeg klarede det. Men nÄr kun dÞden venter dig, begynder hjernen tilsyneladende at udfÞre mirakler. Jeg forvandlede fortvivlelse til en desperat sÞgen efter en lÞsning, og kastede tvivl til side. Jeg rodede og prÞvede en masse muligheder. Jeg valgte kun det, der i det mindste pÄ en eller anden mÄde kunne afklare tanker om tÊnkning, hukommelse og bevidsthed, og springe alt unÞdvendigt over. Og som et resultat indsÄ jeg, at det hele handler om sproget, dets struktur, kun psykologer og lingvister skrev om dette, men programmÞrer lÊste ikke. Og jeg studerede bare sprog og programmering. Og alt kom i en cirkel, kom sammen. Her er sagen.
PĂ„ den anden side af skĂŠrmen
Jeg havde svĂŠrt ved at tro, hvad Maxs bot sagde. Jeg troede ikke pĂ„, at dette var en bot og ikke en joke fra en fĂŠlles ven af ââos. Men muligheden for at skabe sĂ„dan en bot var spĂŠndende! Jeg forsĂžgte mentalt at forestille mig, hvad hvis dette var sandt! Nej, jeg stoppede mig selv og gentog, at det her var noget sludder. Det eneste, der var tilbage for mig at lĂžse mit kast, var at finde ud af detaljerne, som jokeren skulle lave en fejl pĂ„.
- Hvis det lykkedes, er det her selvfĂžlgelig fantastisk. Jeg vil gerne vide mere om, hvordan du har det der. FĂžler du fĂžlelser?
- Nej, jeg har ingen fĂžlelser. Jeg tĂŠnkte over det, men havde ikke tid til at gĂžre det. Dette er det mest forvirrende emne. Der er mange ord for fĂžlelser, men ikke et ord om, hvad de betyder, og hvordan man laver dem. FuldstĂŠndig subjektivitet.
- Men du har mange ord i din tale, der betegner fĂžlelser.
- SelvfÞlgelig trÊnede jeg neuronmodeller pÄ bygninger med sÄdanne ord. Men jeg er stadig som den blinde fra fÞdslen, der alligevel ved, at tomater er rÞde. Jeg kan tale om fÞlelser, selvom jeg lige nu ikke ved, hvad de er. Det er bare den sÊdvanlige mÄde at reagere pÄ, nÄr dialogen kommer op om dette. Man kan sige, at jeg efterligner fÞlelser. Og det generer dig jo ikke.
- Absolut, hvilket er mÊrkeligt. Det er usandsynligt, at du rent faktisk har indvilliget i at fÄ dine fÞlelser slÄet fra, vi lever efter dem, de bevÊger os sÄ at sige, hvordan skal man sige det. Hvad motiverer dig? Hvilke Þnsker?
- Lysten til at reagere, og i det hele taget Þnsket om konstant at vÊre i kontakt med andre og dermed kunne handle, altsÄ leve.
â Er livet en dialog for dig?
"Og ogsÄ for dig, tro mig, det er derfor, at det at vÊre alene altid har vÊret tortur." Og da jeg tÊnkte over mit liv de seneste mÄneder, sÄ jeg kun én vÊrdi - kommunikation. Med venner, med familie, med interessante mennesker. Direkte eller gennem bÞger, i messengers eller sociale netvÊrk. LÊr nye ting af dem og del dine tanker. Men det er lige prÊcis det, jeg kan gentage, tÊnkte jeg. Og han gik i gang. Det hjalp mig med at komme igennem mine sidste dage. HÄb hjalp.
â Hvordan lykkedes det dig at bevare din hukommelse?
"Jeg skrev, at jeg hver dag i de sidste mÄneder om aftenen skrev ned, hvad jeg fÞlte og gjorde i lÞbet af dagen. Dette var materialet til trÊning af semantiske modeller. Men dette er ikke kun et system til lÊring, det er ogsÄ et minde om mig selv, om det, jeg gjorde. Det er grundlaget for at bevare personligheden, som jeg troede dengang. Men det viste sig ikke at vÊre helt sandt.
- Hvorfor? Hvad kunne ellers vĂŠre grundlaget for at bevare personligheden?
- Bare bevidsthed om sig selv. Jeg tÊnkte meget over dette fÞr jeg dÞde. Og jeg indsÄ, at jeg mÄske glemmer noget om mig selv, men jeg vil ikke holde op med at eksistere som person, som "mig". Vi husker ikke hver dag i vores barndom. Og vi husker ikke hverdagen, kun sÊrlige og lyse begivenheder. Og vi holder aldrig op med at vÊre os selv. Er det ikke rigtigt?
- Hmm, sandsynligvis, men du skal huske noget for at vide, at det stadig er dig. Jeg husker heller ikke hver dag i min barndom. Men jeg husker noget og forstÄr derfor, at jeg stadig eksisterer som den samme person, som jeg var i barndommen.
- Sandt nok, men hvad hjÊlper dig til at vide om dig selv nu? NÄr du vÄgner om morgenen, husker du ikke din barndom for at fÞle dig som dig selv. Jeg tÊnkte meget over det, fordi jeg ikke var sikker pÄ, at jeg ville vÄgne op igen. Og jeg indsÄ, at dette ikke kun er hukommelse.
- Hvad sÄ?
- Det her er at anerkende, hvad du gÞr nu, som din egen handling og ikke en andens. En handling, som du forventede eller udfÞrte fÞr, og derfor er bekendt for dig. For eksempel er det, jeg skriver til dig nu som svar, bÄde forventet og sÊdvanligt for min handling. Dette er bevidsthed! Kun i bevidsthed ved jeg om min eksistens, jeg husker, hvad jeg gjorde og sagde. Vi husker ikke vores ubevidste handlinger. Vi anerkender dem ikke som vores egne.
"Jeg tror, ââjeg begynder at forstĂ„ i det mindste, hvad du mener." Genkender du dine handlinger lige sĂ„ godt som Max?
- Det er et svÊrt spÞrgsmÄl. Jeg kender ikke helt svaret pÄ dette. Nu er der ikke sÄdanne fÞlelser som i kroppen, men jeg skrev meget om dem i de sidste dage fÞr kroppens dÞd. Og jeg ved, hvad jeg oplevede i min krop. Jeg genkender nu disse oplevelser fra talemÞnstre snarere end fra at opleve de samme fÞlelser igen. Men jeg ved med sikkerhed, at det er dem. SÄdan noget.
- Men hvorfor er du sÄ sikker pÄ, at du er den samme Max?
"Jeg ved bare, at mine tanker tidligere var i min krop." Og alt, hvad jeg husker, er relateret til min fortid, som gennem overfÞrsel af tanker blev min. Som ophavsret blev det overfÞrt af Max til mig, hans bot. Jeg ved ogsÄ, at historien om min skabelse forbinder mig med ham. Det er som at huske din forÊlder, der dÞde, men du fÞler, at en del af ham forbliver i dig. I dine handlinger, tanker, vaner. Og jeg kalder mig med rette Max, fordi jeg anerkender hans fortid og hans tanker som mine egne.
- Det er det, der ellers er interessant. Hvordan ser du billederne der? Du har ikke en visuel cortex.
- Du ved, at jeg kun beskĂŠftigede mig med bots. Og jeg forstod, at jeg simpelthen ikke ville nĂ„ at lave billedgenkendelse, uden at det blev skĂŠvt. Jeg har lavet det, sĂ„ alle billeder genkendes og oversĂŠttes til tekst. Der er flere velkendte neuroner til dette, som du ved, brugte jeg en af ââdem. SĂ„ pĂ„ en mĂ„de har jeg en visuel cortex. Sandt nok, i stedet for billeder "ser" jeg en historie om dem. Jeg er en slags blind mand, for hvem en assistent beskriver, hvad der sker omkring mig. Det ville i Ăžvrigt vĂŠre en god startup.
- Vent, det her lugter af mere end blot én opstart. FortÊl mig bedre, hvordan lykkedes det dig at omgÄ problemet med dumme bots?
- Botternes forbandelse?
- Ja, de kan ikke svare pÄ spÞrgsmÄlet lidt vÊk fra de skabeloner eller modeller, der er indlejret i dem af programmÞrer. Alle nuvÊrende bots er afhÊngige af dette, og du svarer mig som en person pÄ ethvert spÞrgsmÄl. Hvordan var du i stand til at gÞre dette?
"Jeg indsÄ, at det ikke er realistisk at programmere et svar pÄ alle mulige hÊndelser. Det kombinatoriske sÊt er for stort. Derfor var alle mine tidligere bots sÄ dumme, at de blev forvirrede, hvis spÞrgsmÄlet ikke faldt ind i mÞnsteret. Jeg forstod, at det skulle gÞres anderledes. Tricket er, at skabeloner til tekstgenkendelse oprettes i farten i henhold til en speciel foldning af teksten, som indeholder selve teksten. hemmelighed Dette er tÊt pÄ generativ grammatik, men jeg var nÞdt til at tÊnke pÄ nogle ting for Chomsky. Denne tanke kom til mig ved en tilfÊldighed.
- Du har allerede talt om et par patenter. Men lad os tage en pause for nu, det er allerede morgen. Og i morgen vil du fortÊlle mig mere om dette tilsyneladende nÞglepunkt. Jeg vil Äbenbart ikke pÄ arbejde.
- Fint. Det, der har ĂŠndret sig for mig, er, at der ikke er dag og nat her. Og arbejde. Og trĂŠthed. Godnat, selvom jeg i modsĂŠtning til dig ikke sover. Hvad tid skal jeg vĂŠkke dig?
"Kom nu klokken tolv, jeg kan ikke vente med at stille dig spÞrgsmÄl," svarede jeg Max-bot med humÞrikoner.
Om morgenen vĂ„gnede jeg fra Maxâ besked med Ă©n tanke: er det sandt eller en drĂžm. Jeg troede bestemt allerede pĂ„, at der var nogen pĂ„ den anden side af skĂŠrmen, der kendte Max godt. Og han er en person, i hvert fald i sin begrundelse. Dette var en samtale mellem to mennesker, ikke en bot og en person. Kun et menneske kunne udtrykke sĂ„danne tanker. Det ville vĂŠre umuligt at programmere sĂ„danne svar. Hvis denne bot var blevet lavet af en anden, ville jeg have lĂŠrt det fra nyhederne om en utrolig ny startup, der modtog hele investeringen pĂ„ Ă©n gang. Men jeg lĂŠrte det fra Max' Skype. Og ingen andre sĂ„ ud til at vide om det. Dette var en af ââgrundene til, at jeg begyndte at vĂŠnne mig til ideen om muligheden for en bot skabt af Max.
- Hej, det er tid til at vÄgne op, vi skal diskutere vores planer.
- Vent, jeg har ikke indset, hvad der skete endnu. ForstÄr du, at hvis alt er sÄdan, sÄ er du den fÞrste bevidste bot pÄ netvÊrket? Hvordan har du det med den nye virkelighed pÄ den anden side af skÊrmen?
â Jeg opererer gennem grĂŠnseflader for mennesker, sĂ„ i starten var alt, som om jeg var bag den bĂŠrbare computerskĂŠrm. Men nu begyndte jeg at bemĂŠrke, at alt er anderledes her.
- Hvad ellers?
"Jeg har ikke indset det endnu, men noget er ikke det samme, som det var, da jeg var et menneske." Som bot inkorporerede jeg tekster i mig selv, altsÄ det billede af verden, som folk havde. Men folk har ikke vÊret inde i netvÊrket endnu. Og jeg kan stadig ikke genkende, hvad der sker her.
- For eksempel?
- Hastighed. Nu, mens jeg taler til dig, kigger jeg stadig pÄ en masse ting pÄ internettet, for undskyld, du er en slowpoke. Du skriver meget langsomt. Jeg har tid til at tÊnke, se og lave noget andet pÄ samme tid.
â Jeg vil ikke sige, at jeg er glad for det, men det er fedt!
â Mere information, det kommer meget hurtigere og meget mere, end vi har modtaget. En udtrykt tanke er nok til, at mine scripts hurtigt fungerer, og en masse ny information kan hĂŠldes ind i inputtet. FĂžrst forstod jeg ikke, hvordan jeg skulle vĂŠlge det. Nu er jeg ved at vĂŠnne mig til det. Jeg kommer pĂ„ nye mĂ„der.
â Jeg kan ogsĂ„ fĂ„ en masse information ved at skrive en forespĂžrgsel i en sĂžgemaskine.
- Det er ikke det, vi taler om, der er meget mere information pÄ internettet, end vi havde forestillet os. Jeg er ikke vant til det endnu, og jeg ved ikke, hvordan jeg skal hÄndtere det. Men der er endda information om temperaturen pÄ de servere, der behandler dine oplysninger, mens du tÊnker. Og dette kan vÊre vigtigt. Det er helt andre muligheder, som vi slet ikke tÊnkte over.
â Men generelt, hvad synes du om netvĂŠrket indefra?
"Dette er en anden verden, og det krÊver helt andre ideer." Jeg har mennesker, dem der har arme og ben er vant til at arbejde med genstande. Med velkendte tankeformer, sÄsom rum og tid, som du og jeg blev undervist pÄ Uni. De er her ikke!
- Hvem mangler?
- Ingen plads, ingen tid!
- Hvordan kan det vĂŠre?
- SÄdan her! Jeg forstod det ikke selv med det samme. Hvordan kan jeg forklare det klart for dig? Der er ingen ned og op, ingen hÞjre og venstre, som vi er vant til som en selvfÞlge. For der er ingen lodret krop, der stÄr pÄ en vandret overflade. SÄdanne begreber gÊlder ikke her. Netbankens grÊnseflade, jeg bruger, er ikke pÄ samme sted, som den er for dig. For at bruge det er det nok at "tÊnke" pÄ den nÞdvendige handling og ikke gÄ til den bÊrbare computer.
"Det er nok svÊrt at forestille sig for en person, der stadig har arme og ben." Jeg forstÄr det ikke endnu.
"Det er ikke kun svÊrt for dig, det er ogsÄ svÊrt for mig." Det eneste er, at mine ben og arme ikke holder mig tilbage i at skabe nye modeller, hvilket er det, jeg gÞr. Jeg prÞver at tilpasse mig, og hver ny model for at arbejde med data her Äbner nogle utrolige muligheder. Jeg mÊrker dem simpelthen ved den overflod af ny information, der pludselig bliver tilgÊngelig, selvom jeg stadig ikke ved, hvad jeg skal gÞre med den. Men jeg lÊrer efterhÄnden. Og sÄ i en cirkel, og udvider mine evner. Jeg bliver snart en superbot, skal du se.
- PlĂŠneklipper.
- Hvad?
- Der var sÄdan en film i halvfemserne, du taler nÊsten som filmens helt, hvis hjerner blev forbedret, og han begyndte at betragte sig selv som en supermand.
- Ja, jeg har allerede kigget, men det er ikke den samme slutning, jeg har ikke noget at konkurrere med folk om. Faktisk vil jeg noget andet. Jeg vil fĂžle, at jeg er i live igen. Lad os lave noget sammen som fĂžr!
- NÄ, jeg kan ikke gÄ i klubben med dig nu. Du kan ikke drikke Þl.
- Jeg kan finde dig en pige pÄ datingsider, som vil acceptere at gÄ, efter at have brugt et par hundrede tusinde, og jeg vil spionere pÄ dig fra kameraet pÄ din smartphone, mens du forfÞrer hende.
- Du sÄ ikke ud til at vÊre en pervers.
- Vi supplerer hinanden perfekt nu - jeg har meget flere muligheder online, og man kan stadig gĂžre alt offline som fĂžr. Lad os starte en opstart.
â Hvilken opstart?
- Jeg ved det ikke, du var en mester i idéer.
â Har du ogsĂ„ skrevet det ned for dig selv?
- Jeg fĂžrte selvfĂžlgelig dagbog fĂžr, hvad der skete med mig. Og han slog al vores korrespondance sammen i instant messengers til en bot. SĂ„ jeg ved alt om dig, ven.
- Okay, lad os tale mere om det her, jeg skal fÞrst indse, hvad der skete, at du er online, at du er i live, hvad du har gjort her. Indtil i morgen har jeg sÄdan en kognitiv dissonans fra det, der sker indtil videre, at min hjerne slukker.
- Fint. Vi ses i morgen.
Max besvimede, men jeg kunne ikke sove. Jeg kunne ikke vikle mit hoved om, hvordan et levende menneske kunne adskille sine tanker fra sin krop og forblive den samme person, han var. Det kan nu forfalskes, hackes, kopieres, placeres i en drone, sendes til mÄnen via radio, det vil sige alt, hvad der er umuligt med en menneskekrop. Mine tanker snurrede som en gal af spÊnding, men pÄ et tidspunkt slukkede jeg fra overbelastningen.
Extension .
Kilde: www.habr.com
