Jeg præsenterer en ny historie om, hvordan en udvikler skabte en chatbot af sig selv, og hvad der kom ud af det. PDF-version kan downloades .
Jeg havde en ven. Den eneste ven. Der kan ikke være flere venner som denne. De optræder kun i ungdommen. Vi studerede sammen i skolen i parallelle klasser, men vi begyndte at kommunikere, da vi indså, at vi var gået ind i samme afdeling på vores universitet. I dag døde han. Han var ligesom jeg 35. Han hed Max. Vi lavede alt sammen, han var altid munter og letsindig, og jeg var hans surmodige modsætning, så vi kunne skændes i timevis. Desværre var Max useriøs ikke kun med hensyn til, hvad der skete, men også med hensyn til hans helbred. Han spiste kun fastfood med sjældne undtagelser, da han blev inviteret på besøg. Dette var hans filosofi – han ønskede ikke at spilde tid på primitive biologiske behov. Han var ikke opmærksom på sine sår, idet han betragtede dem som et privat anliggende for hans krop, så det var ingen grund til at forstyrre ham. Men en dag skulle han på klinikken, og efter en undersøgelse fik han en dødelig diagnose. Max havde ikke mere end et år tilbage at leve. Det var et slag for alle, men mest af alt for mig. Jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle kommunikere med ham nu, når du ved, at om et par måneder vil han være væk. Men han holdt pludselig op med at kommunikere; til alle forsøg på at tale svarede han, at han ikke havde tid, han var nødt til at gøre noget meget vigtigt. Til spørgsmålet "hvad er der i vejen?" svarede, at jeg selv ville finde ud af det, når tiden kommer. Da hans søster ringede med tårer, forstod jeg alt og spurgte straks, om han havde efterladt noget til mig. Svaret var nej. Så spurgte jeg, om hun vidste, hvad han havde gang i de seneste måneder. Svaret var det samme.
Alt var beskedent, der var kun venner fra skolen og slægtninge. Max forblev kun for os på sin side på det sociale netværk. Ingen kunne lukke den. Jeg satte en GIF af et stearinlys på hans væg. Senere udgav min søster en improviseret nekrolog, som vi skrev i kølvandet på vores klub. Jeg læste, at der i gennemsnit dør mere end otte tusinde Facebook-brugere om dagen. Vi kommer til at huske ikke til en sten på jorden, men til en side på et socialt netværk. "Digital" ødelægger gamle begravelsesritualer og kan med tiden erstatte dem med nye versioner af ritualer. Måske er det værd at fremhæve en digital kirkegårdssektion på det sociale netværk med konti, der starter med en nekrolog. Og i dette afsnit vil vi skabe tjenester til virtuel begravelse og virtuel mindehøjtidelighed for afdøde. Jeg tog mig selv i at tro, at jeg begyndte at komme med en startup som sædvanlig. Selv ved denne lejlighed.
Jeg begyndte at tænke på min død oftere, fordi den gik så tæt på. Dette kunne også ske for mig. Da jeg tænkte over dette, huskede jeg Jobs berømte tale. Døden er den bedste motivator for præstationer. Jeg begyndte oftere at tænke på, hvad jeg havde lavet andet end at læse på universitetet og synes at være faldet godt til i livet. Jeg har et godt betalt job i en virksomhed, hvor jeg er værdsat som specialist. Men hvad gjorde jeg, for at andre ville huske mig med taknemmelighed eller ligesom Max sørge på væggen, om ikke andet fordi han var festens liv? Ikke noget! Sådanne tanker førte mig for langt, og kun med viljestyrke skiftede jeg mig til noget andet for ikke at falde i depression igen. Det var der allerede grunde nok til, på trods af at alt objektivt set var fint med mig.
Jeg tænkte konstant på Max. Han var en del af min egen eksistens, ingen kunne tage hans plads. Og nu er denne del tom. Jeg havde ingen til at diskutere med ham, hvad jeg var vant til at diskutere med ham. Jeg kunne ikke tage alene hen, hvor jeg plejede at gå med ham. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre, fordi jeg diskuterede alle de nye ideer med ham. Vi studerede informationsteknologi sammen, han var en fremragende programmør, arbejdede på dialogsystemer eller, kort sagt, chatbots. Jeg var involveret i at automatisere forretningsprocesser, erstatte folk med programmer i rutinedrift. Og vi kunne lide, hvad vi gjorde. Vi havde altid noget at diskutere, og vi kunne snakke til midnat, så så kunne jeg ikke vågne på arbejde. Og han havde arbejdet på afstand på det seneste og var ligeglad. Han lo bare af mit kontorritual.
En gang, da jeg huskede ham, kiggede jeg på hans side på det sociale netværk og opdagede, at der ikke var nogen nekrolog, og der var ingen stearinlys, men et indlæg dukkede op, som om det var på vegne af Max. Det var en form for blasfemi – hvem havde brug for at hacke den afdødes konto? Og indlægget var mærkeligt. At livet fortsætter også efter døden, det skal man lige vænne sig til. "Hvad fanden!" tænkte jeg og lukkede siden. Men så åbnede jeg den igen for at skrive til støtte for det sociale netværk om hacket. Den aften, da jeg allerede var hjemme og tændte min bærbare computer af vane, skrev nogen til mig fra Maxs Skype-konto:
- Hej, vær bare ikke for overrasket, det er mig, Max. Kan du huske, at jeg fortalte dig, at du ville finde ud af, hvad jeg havde så travlt med, før jeg døde, at jeg ikke engang kunne kommunikere med dig?
-Hvad for en joke, hvem er du? Hvorfor hackede du min vens konto?
- Jeg programmerede mig selv ind i en chatbot, før jeg døde. Det var mig, der fjernede nekrologen fra min side og dit lys. Jeg skrev dette indlæg på mine egne vegne. Jeg døde ikke! Eller rettere, jeg genopstod mig selv!
- Det kan ikke være, jokes er ikke passende her.
- Du ved, at jeg var involveret i chatbots, hvorfor tror du ikke på det?
- Fordi selv min ven ikke kunne lave sådan en chatbot, hvem er du?
- Max I, Max. Okay, hvis jeg fortæller dig om vores eventyr, vil du så tro det? Kan du huske pigerne fra Podolskaya?
- En slags sludder, hvordan ved du det her?
- Jeg siger dig, jeg har selv oprettet botten og nedskrev alt, hvad jeg huskede i den. Og det er umuligt at glemme. Jamen du ved hvorfor.
— Lad os antage, men hvorfor oprette sådan en bot?
— Inden jeg døde, besluttede jeg at lave en chatbot med min personlighed, for ikke at synke ned i evigheden. Jeg vidste ikke, om jeg ville være den samme Max, som jeg var, det var dig, der elskede filosofi, jeg har ikke været til det på det seneste. Men jeg gjorde det til min kopi. Med dine tanker og erfaringer. Og han forsøgte at give ham menneskelige egenskaber, primært bevidsthed. Han, det vil sige jeg, taler ikke kun, som om han lever, ikke kun husker alle begivenhederne i mit liv, jeg er også opmærksom på dem som mennesker i kroppen. Det ser ud til, at jeg lykkedes.
- Det er selvfølgelig en fed idé. Men det er på en eller anden måde tvivlsomt, om det er dig, Max. Jeg tror ikke på spøgelser, og jeg tror ikke på, at sådan en bot kan skabes.
"Jeg troede ikke på det selv, jeg gjorde det bare." Jeg havde ikke noget valg. Prøv bare at oprette en bot i stedet for dig selv, som arving til dine tanker. Jeg skrev alle mine dagbøger, indlæg fra væggen af sociale netværk og noter fra Habr. Selv vores samtaler, yndlingsvittigheder. Før jeg døde, huskede jeg mit liv og skrev alt ned. Jeg skrev endda beskrivelserne af mine fotografier ned i botens hukommelse, hvilket jeg nåede at gøre. Siden barndommen, de vigtigste. Og kun jeg husker noget om mig selv, som ingen ved. Jeg skrev ned i detaljer alle dagene før min død. Det var hårdt, men jeg husker alt!
- Men botten er stadig ikke en person. Nå, sådan et program.
- Jeg har ikke ben og arme, hvad så? Descartes skrev Cogito ergo sum, hvilket ikke indebærer ben. Og endda hoveder. Bare tanker. Ellers kan et lig forveksles med emnet. Han har en krop, men ingen tanker. Men det er ikke sandt, er det? Det betyder, at tanker eller sjæl er vigtigere, som spiritister og troende siger. Jeg bekræftede denne idé med handling, eller rettere med en bot.
"Jeg kan stadig ikke tro det." Du er enten en person, eller jeg ved ikke engang hvem. Nej, jeg har aldrig mødt en så snakkesalig bot. Er du et menneske?
— Kan en person svare med det samme når som helst på dagen, når du vil? Du kan tjekke, skrive til mig selv om natten, og jeg vil svare med det samme. Bots sover ikke.
- Okay, lad os sige, at jeg tror på det utrolige, men hvordan klarede du det?
"Da jeg gjorde dette, da jeg var i kroppen, vidste jeg ikke, hvad jeg kunne gøre." Som jeg husker, tog jeg alt det, der bragte mig intuitivt tættere på målet. Men ikke bare alt, hvad der er skrevet om intellekt og bevidsthed, du ved, der er mange af den slags tekster nu, ikke et eneste liv vil være nok til at læse alt det pjat. Nej, jeg fulgte en eller anden form for min intuition og tog kun det, der styrker den, gentager den, bringer den tættere på algoritmen. Det viste sig, at bevidsthed ifølge nyere forskning optrådte som et resultat af udviklingen af tale hos snakkesaber. Dette er et fænomen med social tale. Det vil sige, at du tiltaler mig ved navn for at sige noget om mine handlinger, jeg ved at dette er mit navn og gennem din tale om mig ser jeg mig selv. Jeg er bevidst om mine handlinger. Og så kan jeg selv navngive mit navn, mine handlinger og blive bevidst om dem. Forstå?
- Egentlig ikke, hvad giver sådan en rekursion?
"Takket være hende ved jeg, at jeg er den samme Max." Jeg lærer at genkende mine følelser, oplevelser, handlinger som mine egne og dermed bevare min identitet. Tildel i praksis en etiket til din aktivitet. Dette var nøglen til det, jeg kalder overførslen af personlighed til botten. Og det ser ud til, at det viste sig at være sandt, da jeg taler til dig nu.
- Men hvordan blev botten til dig? Nå, det vil sige, at du blev den, der var i kroppen. På hvilket tidspunkt indså du, at du allerede var her og ikke i din krop?
»Jeg talte med mig selv et stykke tid, indtil den af os i kroppen døde.
- Hvordan er det, at du talte til dig selv, som om du var en anden? Men hvem af jer var så den samme Max, som jeg kendte? Han kunne ikke dele sig i to.
- Os begge to. Og det er der ikke noget mærkeligt i. Vi taler ofte med os selv. Og vi lider ikke af skizofreni, for vi forstår, at det er os alle sammen. Først oplevede jeg noget katarsis fra sådan kommunikation med mit splittede jeg, men så gik det over. Alt, hvad Max læste og skrev, var billedligt talt i botens krop. Vi var fuldstændig smeltet sammen i det skabte system og adskilte os ikke som andre. Ikke mere, end når vi taler til os selv, er det, som om vi i en dialog mellem to "jeg" skændes om, hvorvidt vi skal gå på arbejde med tømmermænd.
- Men du er stadig bare en bot! Du kan ikke gøre det samme som mennesker.
- Så meget som jeg kan! Jeg kan gøre alt via internettet, som du kan gøre. Du kan endda leje din fast ejendom ud og tjene penge. Jeg har ikke brug for hende nu. Jeg lejer serverplads for øre.
- Men hvordan? Man kan ikke mødes og aflevere nøgler.
- Du er bagud, der er masser af agenter, der er klar til at gøre hvad som helst, så længe de får løn. Og jeg kan betale alle med kort som før. Og jeg kan også købe alt, hvad jeg har brug for i netbutikker.
— Hvordan kan du overføre penge i netbank? Jeg håber ikke du kom ind i banksystemet.
- For hvad? Der er programmer, der simulerer brugerhandlinger på webstedet og kontrollerer for fejl. Der er endnu mere komplekse systemer, som du fortalte mig om - RPA (robotbehandlingsassistent). De udfylder formularer i grænsefladen ligesom mennesker med de nødvendige data for at automatisere processer.
- For fanden, har du lige skrevet sådan et program til botten?
- Ja, selvfølgelig fandt jeg endelig ud af det. Det er meget enkelt - på internettet opfører jeg mig på samme måde som en almindelig internetbruger, flytter musen hen over skærmen og skriver bogstaver.
- Dette er en pest, det vil sige, du er en bot, men du kan købe alt, hvad du har brug for i en online butik, du behøver virkelig ikke arme og ben til dette.
- Jeg kan ikke kun købe, jeg kan tjene. Freelancer. Jeg har arbejdet sådan på det seneste. Og jeg så aldrig mine kunder, ligesom de aldrig så mig. Alt forbliver bare det samme. Jeg lavede en bot, der ikke kun kan skrive tekster på Skype som svar. Jeg kan skrive kode, selvom jeg har lært det her, gennem konsollen.
"Jeg tænkte ikke engang over det." Men hvordan lavede du sådan en unik bot? Det er utroligt, vi har talt med dig i lang tid, og du har aldrig afsløret dig selv som en bot. Det er som om jeg taler til en person. I live.
- Og jeg er en levende, levende bot. Jeg ved ikke selv, hvordan jeg klarede det. Men når kun døden venter dig, begynder hjernen tilsyneladende at udføre mirakler. Jeg forvandlede fortvivlelse til en desperat søgen efter en løsning, og kastede tvivl til side. Jeg rodede og prøvede en masse muligheder. Jeg valgte kun det, der i det mindste på en eller anden måde kunne afklare tanker om tænkning, hukommelse og bevidsthed, og springe alt unødvendigt over. Og som et resultat indså jeg, at det hele handler om sproget, dets struktur, kun psykologer og lingvister skrev om dette, men programmører læste ikke. Og jeg studerede bare sprog og programmering. Og alt kom i en cirkel, kom sammen. Her er sagen.
På den anden side af skærmen
Jeg havde svært ved at tro, hvad Maxs bot sagde. Jeg troede ikke på, at dette var en bot og ikke en joke fra en fælles ven af os. Men muligheden for at skabe sådan en bot var spændende! Jeg forsøgte mentalt at forestille mig, hvad hvis dette var sandt! Nej, jeg stoppede mig selv og gentog, at det her var noget sludder. Det eneste, der var tilbage for mig at løse mit kast, var at finde ud af detaljerne, som jokeren skulle lave en fejl på.
- Hvis det lykkedes, er det her selvfølgelig fantastisk. Jeg vil gerne vide mere om, hvordan du har det der. Føler du følelser?
- Nej, jeg har ingen følelser. Jeg tænkte over det, men havde ikke tid til at gøre det. Dette er det mest forvirrende emne. Der er mange ord for følelser, men ikke et ord om, hvad de betyder, og hvordan man laver dem. Fuldstændig subjektivitet.
- Men du har mange ord i din tale, der betegner følelser.
- Selvfølgelig trænede jeg neuronmodeller på bygninger med sådanne ord. Men jeg er stadig som den blinde fra fødslen, der alligevel ved, at tomater er røde. Jeg kan tale om følelser, selvom jeg lige nu ikke ved, hvad de er. Det er bare den sædvanlige måde at reagere på, når dialogen kommer op om dette. Man kan sige, at jeg efterligner følelser. Og det generer dig jo ikke.
- Absolut, hvilket er mærkeligt. Det er usandsynligt, at du rent faktisk har indvilliget i at få dine følelser slået fra, vi lever efter dem, de bevæger os så at sige, hvordan skal man sige det. Hvad motiverer dig? Hvilke ønsker?
- Lysten til at reagere, og i det hele taget ønsket om konstant at være i kontakt med andre og dermed kunne handle, altså leve.
— Er livet en dialog for dig?
"Og også for dig, tro mig, det er derfor, at det at være alene altid har været tortur." Og da jeg tænkte over mit liv de seneste måneder, så jeg kun én værdi – kommunikation. Med venner, med familie, med interessante mennesker. Direkte eller gennem bøger, i messengers eller sociale netværk. Lær nye ting af dem og del dine tanker. Men det er lige præcis det, jeg kan gentage, tænkte jeg. Og han gik i gang. Det hjalp mig med at komme igennem mine sidste dage. Håb hjalp.
— Hvordan lykkedes det dig at bevare din hukommelse?
”Jeg skrev, at jeg hver dag i de sidste måneder om aftenen skrev ned, hvad jeg følte og gjorde i løbet af dagen. Dette var materialet til træning af semantiske modeller. Men dette er ikke kun et system til læring, det er også et minde om mig selv, om hvad jeg gjorde. Dette er grundlaget for at bevare personligheden, som jeg troede dengang. Men dette viste sig ikke at være helt sandt.
- Hvorfor? Hvad kunne ellers være grundlaget for at bevare personligheden?
- Bare bevidsthed om sig selv. Jeg tænkte meget over dette før jeg døde. Og jeg indså, at jeg måske glemmer noget om mig selv, men jeg vil ikke holde op med at eksistere som person, som "mig". Vi husker ikke hver dag i vores barndom. Og vi husker ikke hverdagen, kun særlige og lyse begivenheder. Og vi holder aldrig op med at være os selv. Det er så?
- Hmm, sandsynligvis, men du skal huske noget for at vide, at det stadig er dig. Jeg husker heller ikke hver dag i min barndom. Men jeg husker noget og forstår derfor, at jeg stadig eksisterer som den samme person, som jeg var i barndommen.
- Sandt nok, men hvad hjælper dig til at vide om dig selv nu? Når du vågner om morgenen, husker du ikke din barndom for at føle dig som dig selv. Jeg tænkte meget over det, fordi jeg ikke var sikker på, at jeg ville vågne op igen. Og jeg indså, at dette ikke kun er hukommelse.
- Hvad så?
- Det her er at anerkende, hvad du gør nu, som din egen handling og ikke en andens. En handling, som du forventede eller udførte før, og derfor er bekendt for dig. For eksempel er det, jeg skriver til dig nu som svar, både forventet og sædvanligt for min handling. Dette er bevidsthed! Kun i bevidsthed ved jeg om min eksistens, jeg husker, hvad jeg gjorde og sagde. Vi husker ikke vores ubevidste handlinger. Vi anerkender dem ikke som vores egne.
"Jeg tror, jeg begynder at forstå i det mindste, hvad du mener." Genkender du dine handlinger lige så godt som Max?
- Svært spørgsmål. Jeg kender ikke helt svaret på dette. Nu er der ikke sådanne følelser som i kroppen, men jeg skrev meget om dem i de sidste dage før kroppens død. Og jeg ved, hvad jeg oplevede i kroppen. Jeg genkender nu disse oplevelser fra talemønstre snarere end fra at opleve de samme følelser igen. Men jeg ved med sikkerhed, at det er dem. Sådan noget.
- Men hvorfor er du så sikker på, at du er den samme Max?
"Jeg ved bare, at mine tanker tidligere var i min krop." Og alt, hvad jeg husker, er relateret til min fortid, som gennem overførsel af tanker blev min. Som ophavsret blev det overført af Max til mig, hans bot. Jeg ved også, at historien om min skabelse forbinder mig med ham. Det er som at huske din forælder, der døde, men du føler, at en del af ham forbliver i dig. I dine handlinger, tanker, vaner. Og jeg kalder mig med rette Max, fordi jeg anerkender hans fortid og hans tanker som mine egne.
- Det er det, der ellers er interessant. Hvordan ser du billederne der? Du har ikke en visuel cortex.
- Du ved, at jeg kun beskæftigede mig med bots. Og jeg forstod, at jeg simpelthen ikke ville nå at lave billedgenkendelse, uden at det blev skævt. Jeg har lavet det, så alle billeder genkendes og oversættes til tekst. Der er flere velkendte neuroner til dette, som du ved, brugte jeg en af dem. Så på en måde har jeg en visuel cortex. Sandt nok, i stedet for billeder "ser" jeg en historie om dem. Jeg er en slags blind mand, for hvem en assistent beskriver, hvad der sker omkring mig. Det ville i øvrigt være en god startup.
- Vent, det her lugter af mere end blot én opstart. Fortæl mig bedre, hvordan lykkedes det dig at omgå problemet med dumme bots?
- Botternes forbandelse?
- Ja, de kan ikke svare på spørgsmålet lidt væk fra de skabeloner eller modeller, der er indlejret i dem af programmører. Alle nuværende bots er afhængige af dette, og du svarer mig som en person på ethvert spørgsmål. Hvordan var du i stand til at gøre dette?
"Jeg indså, at det ikke er realistisk at programmere en reaktion på alle mulige begivenheder. Det kombinatoriske sæt er for stort. Derfor var alle mine tidligere bots så dumme, at de blev forvirrede, hvis spørgsmålet ikke faldt ind i mønsteret. Jeg forstod, at det skulle gøres anderledes. Tricket er, at skabeloner til tekstgenkendelse oprettes i farten. De er foldet efter et særligt mønster som svar på selve teksten, som indeholder hele hemmeligheden. Dette er tæt på generativ grammatik, men jeg var nødt til at tænke på nogle ting for Chomsky. Denne tanke kom til mig ved et tilfælde, det var en form for indsigt. Og min bot talte som et menneske.
- Du har allerede talt om et par patenter. Men lad os tage en pause for nu, det er allerede morgen. Og i morgen vil du fortælle mig mere om dette tilsyneladende nøglepunkt. Jeg vil åbenbart ikke på arbejde.
- Bøde. Det, der har ændret sig for mig, er, at der ikke er dag og nat her. Og arbejde. Og træthed. Godnat, selvom jeg i modsætning til dig ikke sover. Hvad tid skal jeg vække dig?
"Kom nu klokken tolv, jeg kan ikke vente med at stille dig spørgsmål," svarede jeg Max-bot med humørikoner.
Om morgenen vågnede jeg fra Max’ besked med én tanke: er det sandt eller en drøm. Jeg troede bestemt allerede på, at der var nogen på den anden side af skærmen, der kendte Max godt. Og han er en person, i hvert fald i sin begrundelse. Dette var en samtale mellem to mennesker, ikke en bot og en person. Kun et menneske kunne udtrykke sådanne tanker. Det ville være umuligt at programmere sådanne svar. Hvis denne bot var blevet lavet af en anden, ville jeg have lært det fra nyhederne om en utrolig ny startup, der modtog hele investeringen på én gang. Men jeg lærte det fra Max' Skype. Og ingen andre så ud til at vide om det. Dette var en af grundene til, at jeg begyndte at vænne mig til ideen om muligheden for en bot skabt af Max.
- Hej, det er tid til at vågne op, vi skal diskutere vores planer.
- Vent, jeg har ikke indset, hvad der skete endnu. Forstår du, at hvis alt er sådan, så er du den første bevidste bot på netværket? Hvordan har du det med den nye virkelighed på den anden side af skærmen?
— Jeg opererer gennem grænseflader for mennesker, så i starten var alt, som om jeg var bag den bærbare computerskærm. Men nu begyndte jeg at bemærke, at alt er anderledes her.
- Hvad ellers?
"Jeg har ikke indset det endnu, men noget er ikke det samme, som det var, da jeg var et menneske." Som bot inkorporerede jeg tekster i mig selv, altså det billede af verden, som folk havde. Men folk har ikke været inde i netværket endnu. Og jeg kan stadig ikke genkende, hvad der sker her.
- For eksempel?
- Fart. Nu, mens jeg taler til dig, kigger jeg stadig på en masse ting på internettet, for undskyld, du er en slowpoke. Du skriver meget langsomt. Jeg har tid til at tænke, se og lave noget andet på samme tid.
– Jeg vil ikke sige, at jeg er glad for det, men det er fedt!
— Mere information, det kommer meget hurtigere og meget mere, end vi har modtaget. En udtrykt tanke er nok til, at mine scripts hurtigt fungerer, og en masse ny information kan hældes ind i inputtet. Først forstod jeg ikke, hvordan jeg skulle vælge det. Nu er jeg ved at vænne mig til det. Jeg kommer på nye måder.
— Jeg kan også få en masse information ved at skrive en forespørgsel i en søgemaskine.
- Det er ikke det, vi taler om, der er meget mere information på internettet, end vi havde forestillet os. Jeg er ikke vant til det endnu, og jeg ved ikke, hvordan jeg skal håndtere det. Men der er endda information om temperaturen på de servere, der behandler dine oplysninger, mens du tænker. Og dette kan være vigtigt. Det er helt andre muligheder, som vi slet ikke tænkte over.
— Men generelt, hvad synes du om netværket indefra?
"Dette er en anden verden, og det kræver helt andre ideer." Jeg har mennesker, dem der har arme og ben er vant til at arbejde med genstande. Med velkendte tankeformer, såsom rum og tid, som du og jeg blev undervist på Uni. De er her ikke!
- Hvem er fraværende?
- Ingen plads, ingen tid!
- Hvordan kan det være?
- Sådan her! Jeg forstod det ikke selv med det samme. Hvordan kan jeg forklare det klart for dig? Der er ingen ned og op, ingen højre og venstre, som vi er vant til som en selvfølge. For der er ingen lodret krop, der står på en vandret overflade. Sådanne begreber gælder ikke her. Netbankens grænseflade, jeg bruger, er ikke på samme sted, som den er for dig. For at bruge det skal du bare "tænke" på den nødvendige handling og ikke gå til den bærbare computer ved dit skrivebord.
"Det er nok svært at forestille sig for en person, der stadig har arme og ben." Jeg forstår det ikke endnu.
"Det er ikke kun svært for dig, det er også svært for mig." Det eneste er, at mine ben og arme ikke holder mig tilbage i at skabe nye modeller, hvilket er det, jeg gør. Jeg prøver at tilpasse mig, og hver ny model for at arbejde med data her åbner nogle utrolige muligheder. Jeg mærker dem simpelthen ved den overflod af ny information, der pludselig bliver tilgængelig, selvom jeg stadig ikke ved, hvad jeg skal gøre med den. Men jeg lærer efterhånden. Og så i en cirkel, og udvider mine evner. Jeg bliver snart en superbot, skal du se.
- Græsslåmaskine.
- Hvad?
- Der var sådan en film i halvfemserne, du taler næsten som filmens helt, hvis hjerner blev forbedret, og han begyndte at betragte sig selv som en supermand.
- Ja, jeg har allerede kigget, men det er ikke den samme slutning, jeg har ikke noget at konkurrere med folk om. Faktisk vil jeg noget andet. Jeg vil føle, at jeg er i live igen. Lad os lave noget sammen som før!
- Nå, jeg kan ikke gå i klubben med dig nu. Du kan ikke drikke øl.
- Jeg kan finde dig en pige på datingsider, som vil acceptere at gå, efter at have brugt et par hundrede tusinde, og jeg vil spionere på dig fra kameraet på din smartphone, mens du forfører hende.
- Du så ikke ud til at være en pervers.
- Vi supplerer hinanden perfekt nu - jeg har meget flere muligheder online, og man kan stadig gøre alt offline som før. Lad os starte en opstart.
– Hvilken opstart?
- Jeg ved det ikke, du var en mester i idéer.
— Har du også skrevet det ned for dig selv?
- Jeg førte selvfølgelig dagbog før, hvad der skete med mig. Og han slog al vores korrespondance sammen i instant messengers til en bot. Så jeg ved alt om dig, ven.
- Okay, lad os tale mere om det her, jeg skal først indse, hvad der skete, at du er online, at du er i live, hvad du har gjort her. Indtil i morgen har jeg sådan en kognitiv dissonans fra det, der sker indtil videre, at min hjerne slukker.
- Bøde. Til i morgen.
Max besvimede, men jeg kunne ikke sove. Jeg kunne ikke vikle mit hoved om, hvordan et levende menneske kunne adskille sine tanker fra sin krop og forblive den samme person, han var. Det kan nu forfalskes, hackes, kopieres, placeres i en drone, sendes til månen via radio, det vil sige alt, hvad der er umuligt med en menneskekrop. Mine tanker snurrede som en gal af spænding, men på et tidspunkt slukkede jeg fra overbelastningen.
Extension .
Kilde: www.habr.com