I dag vil vi gerne tale lidt om VDI. Især om det, der nogle gange skaber et betydeligt valgproblem for topledelsen i store virksomheder: hvilken mulighed at foretrække - organiser en lokal løsning selv eller abonner på en tjeneste i den offentlige sky? Når antallet ikke er hundreder, men tusindvis af medarbejdere, er det især vigtigt at vælge den optimale løsning, da alt kan resultere i både imponerende meromkostninger og seriøse besparelser.
Desværre er der aldrig et universelt svar: hver virksomhed skal "prøve" hver mulighed for sig selv og beregne den i detaljer. Men som en mulig hjælp vil vi dele interessante analyser fra Evaluator Group. Virksomhedens specialister har forsket inden for informationsstyring, datalagring og beskyttelse, infrastruktur it-løsninger og moderne datacentre i mere end 20 år. I en nylig offentliggjort undersøgelse sammenlignede de omkostningerne ved en lokal VDI-løsning baseret på med et offentligt cloud-abonnement på Amazon WorkSpaces og vurderede omkostningseffektiviteten af begge muligheder over en treårig periode. Og vi har oversat alt dette specielt til dig.
På et tidspunkt troede man, at skyen ville blive den uundgåelige efterfølger til traditionel it-infrastruktur. Gmail, Dropbox og mange andre cloud-tjenester er blevet almindelige. Efterhånden som virksomheder begyndte at bruge offentlige skyer aktivt, udviklede begrebet skyen sig selv. I stedet for "kun sky", er "hybrid sky" dukket op, og flere og flere virksomheder bruger denne model. Generelt mener virksomheder, at den offentlige sky er velegnet til visse data- og applikationssæt, mens lokal infrastruktur er bedre egnet til andre.
Den offentlige skys overordnede tiltrækningskraft og om den er rigtig for en bestemt organisation afhænger af flere faktorer. Disse omfatter tilgængeligheden af it-personale og niveauet af deres ekspertise, bekymringer om niveauet af kontrol, databeskyttelse og sikkerhed generelt, virksomhedens præferencer med hensyn til finansiering (vi taler om faste og variable omkostninger) og selvfølgelig omkostningerne af en færdig løsning. Ifølge en anden undersøgelse udført af Evaluator Group-specialister ("Hybrid cloud-lagring til virksomheden"), var de vigtigste valgfaktorer for respondenterne sikkerhed og omkostninger.
Som andre applikationer, der kører i datacentret, er VDI tilgængelig som en service fra forskellige offentlige cloud-udbydere. For virksomheder, der vælger public cloud til VDI, er prisen en vigtig beslutningsfaktor. Denne undersøgelse sammenligner de samlede ejeromkostninger (TCO) for en VDI-løsning på stedet med den for en offentlig cloud-VDI-løsning. Disse løsninger omfatter specifikt Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon og WorkSpaces på Amazon Cloud.
TCO model
Samlede ejeromkostninger er et begreb, der almindeligvis bruges, når man vurderer indkøb af it-udstyr. TCO tager ikke kun højde for anskaffelsesomkostningerne, men også omkostningerne ved installation og drift af det valgte udstyr. Konvergerede infrastrukturer, såsom Dell EMC VxBlock 1000, forenkler det traditionelle miljø for at reducere design, anskaffelse og løbende vedligeholdelsesomkostninger. Derudover forenkler VMware Horizon de operationelle aspekter gennem tæt integration med resten af VMware-produktøkosystemet, der er blevet allestedsnærværende i virksomhedens IT i dag.
Denne løsning vil overveje to forskellige brugerprofiler til Dell EMC VxBlock 1000. Den første - Knowledge Worker - er i det væsentlige designet til almindelige kontorarbejdsscenarier uden øgede krav til computerressourcer. Den anden, Power Worker, er velegnet til arbejdere, der kræver mere intensiv databehandling. I AWS WorkSpaces kan disse tilknyttes henholdsvis Standard Bundle og Performance Bundle.
VDI-konfigurationer til brugerprofiler
Lokal infrastruktur
Dell EMC VxBlock Converged System inkluderer Dell EMC-lagring, CISCO UCS-server- og netværksløsninger og VMware Horizon VDI-softwareplatformen. Til lokal infrastruktur blev VMware Horizon-softwarestakken installeret på standard x86-servere, som skaleres afhængigt af antallet af brugere. Lagerkapacitet til software og brugerkonti leveres af flashhukommelsesarrays, der er forbundet via Fibre Channel SAN. Infrastrukturen blev administreret ved hjælp af Dell EMC AMP, en standard VxBlock-komponent, der er ansvarlig for systemstyring, overvågning og automatisering.
Arkitekturen af den beskrevne infrastruktur kan ses i diagrammet nedenfor. Denne løsning blev oprindeligt designet til et 2500 virtuelt skrivebordsmiljø og kan skaleres op til maksimalt 50 desktops ved at tilføje nye komponenter inden for samme design. Denne undersøgelse er baseret på en infrastruktur, der omfatter 000 virtuelle desktops.
Arkitektonisk design af Dell EMC VxBlock 1000
On-Premises VDI Infrastructure Components
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – to Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB hukommelse til Power Worker-profiler og 576 GB hukommelse til Knowledge Worker-profiler. Et eksternt flash-array tilsluttet via SAN fungerede som et lager for brugerdata.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – to Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA og 192 GB hukommelse. Disse servere understøtter Dell EMC Advanced Manager-platformen og deler lagerplads leveret af Dell EMC Unity-udskaleringssystemet.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch med 32 porte, FCoE 10 Gbit/s. Giver et tilstrækkeligt adgangsniveau til miljøer med et stort antal servere.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – en switch med 36 porte, giver forbindelse til slutbrugernes IP-netværk.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servere, der giver konvergeret netværksforbindelse til computerservere, IP-netværk og Fibre Channel-netværk.
- Cisco 31108EC (1U) er en 48-ports 10/100 Gb Ethernet-switch, der giver forbindelse mellem AMP-servere og lager, samt resten af den konvergerede infrastruktur.
- Cisco MDS 9396S (2U) er en 48-ports Fibre Channel-switch, der giver SAN-forbindelse til XtremIO X2-arrays.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – et flashhukommelsesarray med to aktive controllere, består af 18 x 4 TB SSD. Aktiverer brugerdefinerede desktops og VDI-software.
- Dell EMC Unity 300 (2U) er et hybrid datalagringsarray med 400/600 GB SSD og 10K HDD. Giver muligheder for at understøtte AMP-stofstyringssoftware.
- VMware Horizon er en virtualiseringssoftwareplatform til styring af virtuelle desktops i virksomhedsmiljøer. vSphere hypervisor er licenseret som en del af VMware Horizon.
For at estimere TCO brugte denne undersøgelse simple treårige afskrivninger uden renter. Det antages, at organisationer, der ønsker at vurdere gennemførligheden af at købe sådant udstyr, nemt kan tilføje omkostningerne ved leasing eller kapital fra interne kilder i beregningerne.
Vedligeholdelsesomkostninger blev anslået til $2000 pr. 42U pr. måned og inkluderede omkostninger til strøm, køling og rackplads. Det blev anslået, at hver server krævede 0,2 timer om ugen at administrere. Hvert lagersystem vil kræve en time om ugen til opdateringer og vedligeholdelse. Timeløn for administrators tid blev beregnet ved hjælp af følgende formel: "Timeløn for tiden for en fuldt lastet IT-administrator pr. år ($150) / 000 arbejdstimer pr. år."
Beregning af samlede ejeromkostninger
På trods af at systemet består af et ret stort antal forskellige komponenter, viser omkostningsberegninger sig i praksis at være ret enkle. Som et eksempel tog vi et miljø designet til 5000 brugere af Knowledge Worker-profilen. Den samme metode blev brugt til at opnå sammenlignende værdier i graferne, der vil blive givet nedenfor. Disse software-, hardware- og supportomkostninger, inklusive standardrabat, blev samlet sammen med hardware- og administrationsomkostninger over en 3-årig ejerperiode.
VDI-infrastrukturomkostninger for 5000 videnarbejdere:
- Servere (databehandling og administration) – $1
- Datalagring (VDI-system, brugerdata, ledelsessystem) - $315
- Netværk (LAN- og SAN-switche samt andet udstyr) - $253
- Software (VDI-platform, administration, hardware-linkede licenser) – $2
- Support (vedligeholdelse og opdatering af software og hardware) – $224
- Tjenester (hardware- og softwareimplementering) – $78
- Vedligeholdelsesomkostninger i 3 år: $226
- Administrationsudgifter i 3 år: $161
- I alt: $5
Hvis de samlede omkostninger for virtuelle desktops divideres med 5000 medarbejdere og derefter divideres med 36 måneder, er prisen $28,52 om måneden pr. Knowledge Worker-profilbruger.
Offentlig cloud-infrastruktur
Amazon WorkSpaces er et VDI as a service-tilbud, hvor alt kører inde i AWS-skyen. Både Windows og Linux desktops leveres og kan faktureres månedligt eller pr. time. På tidspunktet for undersøgelsen blev der tilbudt 5 basispakker med forskellige systemkonfigurationer: fra 1 vCPU og 2 GB RAM til 8 vCPU og 32 GB RAM plus lagerplads. To Linux desktop-konfigurationer blev valgt som grundlag for denne TCO-sammenligning. Denne pris er også gyldig under Bring Your Own-konceptet til Windows-licens. Faktum er, at mange virksomheder allerede har store langsigtede virksomhedslicensaftaler med Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Standardpakke: 2vCPU, 4 GB RAM på skrivebordet, 80 GB på root-volumen og 10 GB på brugervolumen til Knowledge Worker-scenarie - $30,83 pr. måned.
- Ydeevnepakke: 2vCPU, 7,5 GB Desktop RAM, 80 GB Root Volume, 10 GB User Volume for Power Worker - $53,91 pr. måned.
Begge pakker inkluderer en rod (80 GB for operativsystem og tilknyttede filer) og bruger (10 GB for medarbejderdata) volumener. Hvis du antager, at der ikke vil være nogen afbrydelser, skal du huske, at Amazon opkræver dig pr. gigabyte over din grænse. Derudover inkluderer de viste priser ikke omkostningerne ved at overføre data over internettet fra AWS, samt omkostningerne til internet for brugere. For enkelheds skyld forudsætter beregningsmodellen i denne undersøgelse, at der ikke er omkostninger til at overføre ind- og udgående data.
Prisplanerne ovenfor inkluderer ikke systemtræning, men inkluderer AWS Business Support. Selvom prisen pr. bruger angivet ovenfor er fast, varierer omkostningerne ved sådan support fra ca. 7 % pr. bruger for en pulje på 2500 brugere til ca. 3 % pr. bruger for en pulje på 50 brugere. Dette er der taget højde for i beregningerne.
Lad os også tilføje, at dette er en on-demand prismodel uden gyldighedsperiode. Der er ingen mulighed for at forudbetale mere end udbetalingen, og der er ingen langtidsabonnementer, hvilket normalt reducerer omkostningerne i takt med, at løbetiden stiger. For at lette beregningen tager denne TCO-model desuden ikke højde for kortsigtede rabatter og andre kampagnetilbud. Inden for rammerne af denne sammenligning var deres indflydelse dog under alle omstændigheder ubetydelig.
Fund
Knowledge Worker Profile
Grafen nedenfor viser, at startomkostningerne for en on-premises Dell EMC VxBlock 1000-løsning til VDI vil koste en virksomhed cirka det samme beløb som AWS WorkSpaces cloud-løsning, forudsat at brugerpuljen ikke overstiger 2500 personer. Men alt ændrer sig, efterhånden som antallet af virtuelle desktops stiger. For en virksomhed med 5000 brugere er VxBlock allerede omkring 7 % billigere, og for en virksomhed, der skal implementere 20 virtuelle desktops, sparer VxBlock mere end 000 % sammenlignet med AWS-skyen.
Omkostningssammenligning af VDI-løsninger baseret på VxBlock og AWS WorkSpaces til Knowledge Worker-profilen, pris pr. virtuelt skrivebord pr. måned
Power Worker-profil
Følgende graf sammenligner TCO for Power Worker-profilen i VxBlock-baseret on-premises VDI med Performance-pakken i AWS WorkSpaces. Lad os minde dig om, at her, i modsætning til Knowledge Worker-profilen, er der også forskelle i hardwaren: 4 vCPU'er og 8 GB hukommelse i VxBlock og 2 vCPU'er med 7,5 GB hukommelse i AWS. Her viser VxBlock-løsningen sig at være mærkbart mere rentabel selv inden for en pulje på 2500 brugere, og den samlede besparelse når op på 30-45%.
Omkostningssammenligning af VDI-løsninger baseret på VxBlock og AWS WorkSpaces for Power Worker-profilen, pris pr. virtuelt skrivebord pr. måned
3 års perspektiv
Ud over den gennemsnitlige pris pr. bruger er det også afgørende for virksomheder at vurdere besparelserne fra deres valgte infrastrukturløsninger over en flerårig periode. Den endelige graf viser, hvordan forskellen i de samlede ejeromkostninger over 36 måneder giver en imponerende kumulativ økonomisk fordel. I Power Worker-scenariet for 10 virtuelle desktops er AWS-løsningen cirka 000 millioner dollars dyrere end VxBlock-løsningen. I Knowledge Worker-scenariet, over den samme tidsperiode for det samme antal brugere, når de akkumulerede besparelser op på $8,5 millioner.
Samlede omkostninger til at vedligeholde 10 virtuelle desktops på VxBlock on-premises og AWS WorkSpaces offentlige sky for 000 Power Worker-brugere
Hvorfor er prisen på en lokal VDI-løsning lavere?
Omkostningsbesparelserne for en VDI-løsning på stedet i graferne ovenfor afspejler to grundlæggende principper: stordriftsfordele og ressourcemaksimering. Som med ethvert køb af infrastruktur har dette virksomhedscomputermiljø en forudgående omkostning til at bygge systemet. Efterhånden som du udvider og spreder startomkostningerne over flere brugere, falder meromkostningerne. VDI optimerer også ressourceudnyttelsen, i dette tilfælde ved at styre allokeringen af CPU-kerner. Abstraktionen af data, beregninger og netværk gør det muligt for disse systemer at "overabonnere" fysiske ressourcer i bestemte forhold og dermed reducere omkostningerne for brugeren. Store miljøer som den offentlige sky bruger mange af de samme omkostningsbesparelsesprincipper, men de overfører ikke disse besparelser tilbage til deres brugere.
Hvad med en 5-årig ansættelse?
Faktisk vedligeholder mange organisationer it-systemer i mere end 3 år: ofte når perioden 4-5 år. Dell EMC VxBlock 1000-systemet er bygget med arkitekturen i tankerne, så du kan opgradere individuelle komponenter eller opgradere eksisterende uden pludselig at skulle flytte til et helt nyt system.
Hvis de faste og variable omkostninger fra denne model udtrykkes over en periode på 5 år, vil de falde med ca. 37% (eksklusive yderligere to års administration og support). Og som et resultat heraf ville en lokal VDI-løsning baseret på Dell EMC VxBlock 1000 til 5000 Knowledge Workers ikke koste $28,52, men $17,98 pr. bruger. For 5000 Power Workers ville omkostningerne falde fra $34,38 til $21,66 per bruger. På samme tid, med en fast pris for AWS WorkSpaces cloud-løsning, ville omkostningerne over en 5-årig periode forblive uændrede.
Brugeroplevelse og risiko
VDI er en missionskritisk applikation, der påvirker enhver medarbejder og giver adgang til virksomhedens højeste niveauer. Når du udskifter en medarbejders eget skrivebord med en VDI (uanset om det er cloud eller on-premises), skal brugeroplevelsen være den samme, så det er afgørende at vurdere de potentielle risici. At holde VDI-systemet på plads giver større kontrol over infrastrukturen og kan potentielt reducere sådanne risici.
At stole på forbindelsen og båndbredden på det offentlige internet til cloud desktop-tjenester kan tilføje endnu et lag af risiko for miljøet. Derudover bruger medarbejdere ofte USB-lagerenheder og periferiudstyr, hvoraf mange ikke understøttes af AWS WorkSpaces.
I hvilke situationer er den offentlige sky bedre egnet?
AWS WorkSpaces er prissat pr. bruger pr. måned eller pr. måned. Dette kan være praktisk i tilfælde af lancering af kortsigtede applikationer eller i tilfælde, hvor det kommer til udvikling, og det er nødvendigt at implementere alt på kortest mulig tid. Derudover kan denne mulighed være attraktiv for virksomheder, der ikke har dyb it-ekspertise eller lyst og evne til at afholde kapitalomkostninger. Og selvom VDI i den offentlige sky er velegnet til små og mellemstore virksomheder, såvel som kortsigtede applikationer, til opgaver relateret til kerne IT-tjenester såsom desktop virtualisering i store virksomheder, er denne mulighed måske ikke længere helt egnet.
Sammenfatning og konklusion
VDI er en teknologi, der flytter en brugers computerapplikationer og infrastruktur fra skrivebordet til datacentret. På en måde giver det nogle af fordelene ved skyen ved at konsolidere skrivebordsadministration og ressourcer på dedikerede servere og delt lager. Dette kan reducere administrative omkostninger og optimere brugen af ressourcer, hvilket reducerer omkostningerne. Faktisk er de fleste VDI-projekter drevet (i det mindste delvist) af behovet for at reducere omkostningerne for virksomheden.
Men hvad med at køre VDI i den offentlige sky? Kunne dette give omkostningsbesparelser i forhold til VDI på stedet? For mindre organisationer eller kortvarige implementeringer, måske ja. Men for en organisation, der ønsker at understøtte flere tusinde eller titusindvis af desktops, er svaret nej. For store virksomheders VDI-projekter viser skyen sig at være væsentligt dyrere.
I denne TCO-undersøgelse sammenlignede Evaluator Group prisen på en VDI-løsning på stedet, der kører Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon, med omkostningerne ved cloud-VDI med AWS WorkSpaces. Resultaterne viste, at i miljøer med 5000 eller 10 Knowledge Workers eller mere reducerede stordriftsfordele omkostningerne ved on-premises VDI pr. desktop med mere end 000 %, mens omkostningerne ved cloud VDI forblev praktisk talt uændrede, efterhånden som antallet af brugere steg. For Power Workers var omkostningsforskellen endnu større: En VxBlock-baseret løsning var 20-30 % mere omkostningseffektiv end AWS.
Ud over omkostningsforskellen tilbyder Dell EMC VxBlock 1000-løsningen en bedre brugeroplevelse og mere kontrol til it-administratorer. Især undgår en VDI-løsning til lokale netværk mange potentielle risici forbundet med sikkerhed, ydeevne og dataoverførsel.
Forfatter til undersøgelsen – , analytiker hos Evaluator Group.
Det er alt. Tak fordi du læste med til slutningen! Lær mere om systemet du kan her. Hvis du har spørgsmål vedrørende valg af konfigurationer og indkøb af Dell EMC-udstyr til dine virksomheder, så hjælper vi som altid gerne i personlige beskeder.
Kilde: www.habr.com