{"id":100422,"date":"2021-06-03T16:23:37","date_gmt":"2021-06-03T14:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod"},"modified":"2021-06-03T16:23:37","modified_gmt":"2021-06-03T14:23:37","slug":"proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod","title":{"rendered":"GCC-projektet har till\u00e5tet att ta emot \u00e4ndringar utan att \u00f6verf\u00f6ra upphovsr\u00e4tt till Open Source Foundation.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Komiteen, der leder udviklingen af GCC-kompilators\u00e6ttet (GCC Steering Committee), har godkendt afslutningen af praksis med obligatorisk overf\u00f8rsel af ejendomsretter til koden til Open Source Foundation. Udviklere, der \u00f8nsker at bidrage til GCC, er ikke l\u00e6ngere forpligtet til at underskrive en CLA-aftale med Open Source Foundation. For at deltage i udviklingen skal udvikleren nu blot bekr\u00e6fte, at de har ret til at overf\u00f8re koden og ikke fors\u00f8ger at tilegne sig andres kode. <\/p>\n
Udviklere, der ikke \u00f8nsker at underskrive CLA-aftalen med FOSS Foundation, f\u00e5r mulighed for at bruge betingelserne i Developer Certificate of Origin (DCO), som siden 2004 har v\u00e6ret g\u00e6ldende ved overf\u00f8rsel af \u00e6ndringer til Linux-kernen. If\u00f8lge DCO-reglerne overv\u00e5ges forfatteren ved at vedh\u00e6fte en linje til hver \u00e6ndring: \"Signed-off-by: navn og e-mail p\u00e5 udvikleren\". Ved at vedh\u00e6fte denne underskrift til patchen bekr\u00e6fter udvikleren sit forfatterskab af den overf\u00f8rte kode og accepterer dens distribution som en del af projektet eller som en del af kode under fri licens. <\/p>\n
Tidligere underskrev udviklere en s\u00e6rlig aftale, der overf\u00f8rte alle ejendomsretter til koden til Open Source Foundation, men nu underskrives en s\u00e5dan aftale kun, hvis udvikleren \u00f8nsker det, og udvikleren kan v\u00e6lge at beholde rettighederne til sin egen kode. Dermed vil ejendomsretterne til GCC-koden nu blive fordelt mellem Open Source Foundation og udviklere, der ikke har underskrevet aftalen. <\/p>\n
Denne form for distribution g\u00f8r det besv\u00e6rligt at \u00e6ndre distributionsbetingelserne for projektet, da \u00e6ndring af licensen kr\u00e6ver personlig accept fra hver udvikler, der ikke har overdraget rettighederne til FOSS Foundation. Oph\u00f8r af overdragelse af rettigheder til FOSS Foundation vil dog ikke komplicere en mulig overgang til fremtidige versioner af GPL-lisensen, da GCC distribueres under licensen \"GPLv3 eller nyere version\", hvilket muligg\u00f8r en \u00e6ndring af licensen til GPLv4 uden s\u00e6rskilt godkendelse fra hver udvikler. Af de positive effekter ved at opgive krav om overf\u00f8rsel af kode rettigheder bem\u00e6rkes en \u00f8get tiltr\u00e6kning af virksomheder og ansatte fra store virksomheder, der tidligere skulle have godkendt underskrivelsen af aftalen i forskellige instanser og juridiske tjenester. For eksempel valgte Apple engang at undlade at overf\u00f8re deres \u00e6ndringer til GCC til FOSS Foundation og rettede i stedet fokus mod udviklingen af LLVM. <\/p>\n
Ved at koncentrere ejendomrettighederne i \u00e9n h\u00e5nd fungerede Fonden for Frie Programmer som garant for opretholdelsen af den u\u00e6ndrede politik for udbredelse af projekternes kode kun under frie licenser og udf\u00f8rte opgaven med at beskytte f\u00e6llesskabet mod \u00e6ndringer i det oprindeligt fastlagte udviklingsforl\u00f8b for projektet (f.eks. blokerede mulig indf\u00f8relse af dobbelt-\/kommerciel licens eller udgivelse af lukkede propriet\u00e6re produkter i s\u00e6rskilt aftale med kodaftagerne). Fonden for Frie Programmer kunne ogs\u00e5 deltage i l\u00f8sning af retlige konflikter p\u00e5 vegne af udviklerne og tr\u00e6ffe ensidige beslutninger om \u00e6ndringer af licensbetingelserne (f.eks. tvinge overgangen til en ny version af GPL-licensen). <\/p>\n
Nogle udviklere har kritiseret handlingerne fra GCC's bestyrelse, der godkendte beslutningen uden forudg\u00e5ende diskussion i f\u00e6llesskabet. For at sige det s\u00e5dan, var der en diskussion, men den koncentrerede sig om berettigelsen af at forts\u00e6tte det tidligere samarbejde mellem GCC og GNU-projektet samt FOSS Foundation. Echoer af denne diskussion kan spores i den n\u00e6vnte s\u00e6tning \"GCC blev skabt som en del af GNU-projektet, men er vokset til at handle som et selvst\u00e6ndigt projekt.\" <\/p>\n
Bekymringerne handler om, at uden centraliseret ejerskab af alle koderettigheder kan der opst\u00e5 forvirring ved godkendelse af licensrelaterede sp\u00f8rgsm\u00e5l. Hvis alle krav om overtr\u00e6delser af licensbetingelser tidligere blev h\u00e5ndteret gennem en enkelt organisation, bliver udfaldet af overtr\u00e6delser, herunder utilsigtede, nu uforudsigeligt og kr\u00e6ver godkendelse fra hver enkelt deltager. Et eksempel n\u00e6vnes med Linux-kernen, hvor enkelte kerneudviklere anl\u00e6gger retssager, herunder med det form\u00e5l at opn\u00e5 personlig berigelse. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"