{"id":102444,"date":"2021-12-02T15:36:52","date_gmt":"2021-12-02T13:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl"},"modified":"2021-12-02T15:36:52","modified_gmt":"2021-12-02T13:36:52","slug":"kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/kompaniya-vizio-potrebovala-zakryt-delo-svyazannoe-s-narusheniem-liczenzii-gpl","title":{"rendered":"Vizio har anmodet om at f\u00e5 lukket sagen vedr\u00f8rende overtr\u00e6delse af GPL-licensen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Retten til Software Freedom Conservancy (SFC) har offentliggjort oplysninger om forl\u00f8bet af retssagen mod Vizio, som omhandler manglende overholdelse af GPL-licenskravene ved distribution af firmware til smart-tv'er baseret p\u00e5 SmartCast-platformen. Vizio har ikke vist \u00f8nske om at afhj\u00e6lpe GPL-overtr\u00e6delsen, har ikke indg\u00e5et forhandlinger om at l\u00f8se de opst\u00e5ede problemer og har ikke fors\u00f8gt at bevise, at de fremsatte anklager er forkerte, og at der ikke anvendes modificeret GPL-kode i firmwaren. I stedet har Vizio sendt en anmodning til den overordnede domstol om at f\u00e5 retssagen afvist med den p\u00e5stand, at forbrugerne ikke er begunstigede og ikke har ret til at anke s\u00e5danne sager. <\/p>\n
Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at s\u00f8gsm\u00e5let mod Vizio er bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt, da det ikke er indgivet af en udvikler med ejendomsretter til koden, men af en forbruger, der ikke har f\u00e5et de oprindelige kilder til komponenterne, der distribueres under GPL-licensen. If\u00f8lge Vizio har kun ejere af ejendomsretter til koden if\u00f8lge ophavsretsloven ret til at indgive krav relateret til licensovertr\u00e6delser, og forbrugere kan ikke gennem retten f\u00e5 adgang til den originale kode, selvom producenten ignorerer kravene i licensen til denne kode. Anmodningen om at afslutte sagen er sendt til den overordnede f\u00f8derale domstol i USA uden fors\u00f8g p\u00e5 at l\u00f8se sp\u00f8rgsm\u00e5let i den statslige domstol i Californien, hvor SFC oprindeligt indgav s\u00f8gsm\u00e5let. <\/p>\n
S\u00f8get mod Vizio blev indgivet efter tre \u00e5rs fors\u00f8g p\u00e5 at opn\u00e5 overholdelse af GPL-licenskravene p\u00e5 fredelig vis. I firmware til Vizio smart-tv'er blev der identificeret GPL-pakker som Linux-kernen, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt og systemd, men virksomheden har ikke givet brugeren mulighed for at anmode om kildekoderne til GPL-komponenterne i firmwaren, og der er ikke n\u00e6vnt i informationsmateriale, at software under copyleft-licenser blev anvendt, samt at de rettigheder, som disse licenser giver, ikke er blevet oplyst. S\u00f8get indeholdt ikke krav om monet\u00e6r kompensation; SFC bad blot retten om at p\u00e5l\u00e6gge virksomheden at overholde GPL-betingelserne i sine produkter og informere forbrugerne om de rettigheder, som copyleft-licenserne giver. <\/p>\n
Ved at bruge kode under copyleft-licenser i sine produkter er producenten forpligtet til at give adgang til kildekoderne, inklusive koden for afledte v\u00e6rker og installationsvejledninger, for at bevare softwarefriheden. Uden s\u00e5danne handlinger mister brugeren kontrollen over softwaren, kan ikke selv rette fejl, tilf\u00f8je nye funktioner og fjerne un\u00f8dvendig funktionalitet. \u00c6ndringer kan v\u00e6re n\u00f8dvendige for at beskytte sit privatliv, l\u00f8se problemer selv, som producenten n\u00e6gter at udbedre, og forl\u00e6nge enhedens livscyklus, efter at den officielle st\u00f8tte er oph\u00f8rt, eller n\u00e5r der opst\u00e5r kunstig for\u00e6ldelse for at fremme k\u00f8bet af en ny model. <\/p>\n
Till\u00e6g: En gennemgang af konflikten mellem SFC og Vizio set fra juristen Kyle E. Mitchells synspunkt er tilg\u00e6ngelig, som mener, at SFC's s\u00f8gsm\u00e5l betragter Vizio's handlinger som en overtr\u00e6delse af kontrakten i henhold til kontraktret, og ikke ejendomret, der anvendes i tilf\u00e6lde af licenskr\u00e6nkelse. Men kontraktforhold kan kun eksistere mellem udvikleren og Vizio, og tredjeparter som SFC kan ikke v\u00e6re begunstigede, da de ikke er en del af kontrakten, og derfor ikke har ret til at anl\u00e6gge sag for kontraktbrud, medmindre det g\u00e6lder tabt fortjeneste p\u00e5 grund af brud p\u00e5 en tredjeparts kontrakt. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"