{"id":103547,"date":"2022-03-16T03:36:47","date_gmt":"2022-03-16T01:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki"},"modified":"2022-03-16T03:36:47","modified_gmt":"2022-03-16T01:36:47","slug":"red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","title":{"rendered":"Red Hat fors\u00f8gte at overtage dom\u00e6net WeMakeFedora.org under p\u00e5skud af kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rket.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Red Hat har indg\u00e5et en retssag mod Daniel Pocock vedr\u00f8rende overtr\u00e6delse af varem\u00e6rket Fedora i dom\u00e6nenavnet WeMakeFedora.org, hvor der blev offentliggjort kritik rettet mod deltagere i Fedora-projektet og Red Hat. Red Hat-repr\u00e6sentanter kr\u00e6vede, at rettighederne til dom\u00e6net blev overdraget til virksomheden, da det kr\u00e6nker det registrerede varem\u00e6rke, men retten gav medhold til sags\u00f8gte og besluttede at bevare rettighederne til dom\u00e6net hos den nuv\u00e6rende ejer. <\/p>\n
Retten p\u00e5pegede, at i henhold til de oplysninger, der offentligg\u00f8res p\u00e5 WeMakeFedora.org, falder forfatterens aktivitet inden for kategorien fair brug af varem\u00e6rket, da navnet Fedora bruges af sags\u00f8gte til at identificere temaet for siden, hvor der offentligg\u00f8res kritik rettet mod Red Hat. Selve webstedet er non-profit, og forfatteren fors\u00f8ger ikke at pr\u00e6sentere det som et resultat af Red Hats aktiviteter eller vildlede brugerne. <\/p>\n
Daniel Pocock var tidligere en del af udviklerne i Fedora og Debian og arbejdede med vedligeholdelse af en r\u00e6kke pakker, men som f\u00f8lge af konflikten kom han i konfrontation med samfundet, begyndte at provokere nogle medlemmer og offentliggjorde kritik, der prim\u00e6rt var rettet mod indf\u00f8relsen af en adf\u00e6rdskodeks, indblanding i samfundets liv og fremme af forskellige initiativer, der drives af aktivister for social retf\u00e6rdighed. <\/p>\n
For eksempel fors\u00f8gte Daniel at tiltr\u00e6kke opm\u00e6rksomhed til aktiviteterne udf\u00f8rt af Molly de Blanc, som han mente, under d\u00e6kke af at fremme adf\u00e6rdskodeksen, trak kritikere af hendes synspunkt igennem og fors\u00f8gte at manipulere medlemmernes adf\u00e6rd (Molly er forfatter til et \u00e5bent brev mod Stallman). P\u00e5 grund af sine skarpe udtalelser blev Daniel Pocock blokeret af projekter som Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux og FOSDEM, men fortsatte sine angreb p\u00e5 sine websteder. Red Hat fors\u00f8gte at overtage et af hans websteder under p\u00e5skud af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse, men retten gav medhold til Daniel. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"