{"id":104591,"date":"2022-07-04T09:36:46","date_gmt":"2022-07-04T07:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github"},"modified":"2022-07-04T09:36:46","modified_gmt":"2022-07-04T07:36:46","slug":"organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","title":{"rendered":"Organisationen SFC har opfordret \u00e5bne projekter til at stoppe med at bruge GitHub","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Menneskerettighedsorganisationen Software Freedom Conservancy (SFC), som tilbyder juridisk beskyttelse til frie projekter og argumenterer for vigtigheden af at overholde GPL-licensen, har annonceret en stop for enhver brug af GitHub til f\u00e6lles kodeudvikling og har opfordret udviklere fra andre \u00e5bne projekter til at f\u00f8lge deres eksempel. Organisationen har ogs\u00e5 startet en initiativ, der har til form\u00e5l at lette migrationen af projekter fra GitHub til mere \u00e5bne alternativer som CodeBerg (baseret p\u00e5 Gitea) og SourceHut, eller til at implementere deres egne udviklingstjenester p\u00e5 deres servere baseret p\u00e5 \u00e5bne platforme som Gitea eller GitLab Community Edition. <\/p>\n
Initiativet blev motiveret af SFC's modvilje mod, at GitHub og Microsoft unders\u00f8ger de etiske og juridiske nuancer ved at bruge kildekoden fra fri software som basis for tr\u00e6ning af en maskinl\u00e6ringsmodel i den kommercielle service GitHub Copilot. Repr\u00e6sentanter fra SFC fors\u00f8gte at finde ud af, om den skabte maskinl\u00e6ringsmodel er omfattet af ophavsret, og i s\u00e5 fald, hvem rettighederne tilh\u00f8rer, og hvordan de forholder sig til rettighederne til den kode, som modellen er baseret p\u00e5. Det er ogs\u00e5 uklart, om en blok kode genereret i GitHub Copilot, der gentager koden fra de projekter, der bruges til at opbygge modellen, kan betragtes som et afledt arbejde, og om inklusionen af s\u00e5danne blokke i propriet\u00e6r software kan ses som en overtr\u00e6delse af copyleft-licenser. <\/p>\n
Repr\u00e6sentanter fra Microsoft og GitHub blev stillet sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvilke juridiske normer der l\u00e5 til grund for direkt\u00f8ren for GitHubs udsagn om, at tr\u00e6ning af en maskinl\u00e6ringsmodel p\u00e5 offentligt tilg\u00e6ngelige data falder ind under kategorien fair brug, og at behandling af kode i GitHub Copilot kan fortolkes analogt med brugen af en compiler. Derudover blev Microsoft bedt om at freml\u00e6gge en liste over licenser og navne p\u00e5 de repositoryer, der blev brugt til at tr\u00e6ne modellen. <\/p>\n
Der blev ogs\u00e5 spurgt om, hvordan p\u00e5standen om, at det er tilladt at tr\u00e6ne en model p\u00e5 hvilken som helst kode uden hensyntagen til de anvendte licenser, forholder sig til, at GitHub Copilot kun har brugt kode fra \u00e5bent kildekode-software og at tr\u00e6ningen ikke d\u00e6kker kode fra lukkede arkiver og virksomheders propriet\u00e6re produkter som Windows og MS Office. Hvis tr\u00e6ning af modellen p\u00e5 hvilken som helst kode er et rimeligt brug, hvorfor v\u00e6rds\u00e6tter Microsoft s\u00e5 sin intellektuelle ejendom h\u00f8jere end intellektuel ejendom fra udviklere af \u00e5bent kildekode-software? <\/p>\n
Microsoft har undg\u00e5et at svare og har ikke givet en juridisk analyse, der bekr\u00e6fter legitimiteten af deres p\u00e5stande om rimeligt brug. Der er blevet gjort fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 den n\u00f8dvendige information siden juli sidste \u00e5r. I starten lovede repr\u00e6sentanter fra Microsoft og GitHub at svare snart, men de har ikke svaret. Seks m\u00e5neder senere blev der indledt en offentlig diskussion om potentielle juridiske og etiske problemer i maskinl\u00e6ringssystemer, men repr\u00e6sentanterne fra Microsoft ignorerede invitationen til at deltage. I sidste ende n\u00e6gtede repr\u00e6sentanterne fra Microsoft direkte at diskutere dette sp\u00f8rgsm\u00e5l, idet de forklarede, at diskussionen var meningsl\u00f8s, da den n\u00e6ppe ville \u00e6ndre SFC's holdning. <\/p>\n
GitHub har indg\u00e5et en kontrakt om at levere kommercielle tjenester til USAs immigration og toldmyndighed (ICE), hvis aktiviteter betragtes af aktivister som uetiske, f.eks. p\u00e5 grund af praksis med at adskille b\u00f8rn fra deres for\u00e6ldre efter anholdelse af illegale emigranter. Fors\u00f8g p\u00e5 at diskutere sp\u00f8rgsm\u00e5let om samarbejdet mellem GitHub og ICE har m\u00f8dt et nedladende og hyklerisk syn p\u00e5 det stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l.\n
GitHub forsikrer samfundet om sin st\u00f8tte til open source-software, men hjemmesiden og hele tjenesten GitHub er propriet\u00e6r, og kildekoden er lukket og utilg\u00e6ngelig for analyse. Selvom v\u00e6rkt\u00f8jet Git blev udviklet for at erstatte den propriet\u00e6re BitKeeper og med det form\u00e5l at bev\u00e6ge sig v\u00e6k fra centralisering til fordel for en distribueret udviklingsmodel, binder GitHub udviklere til en centraliseret propriet\u00e6r hjemmeside gennem levering af specifikke udvidelser over Git, som kontrolleres af et enkelt kommercielt selskab.\n
Ledere fra GitHub kritiserer copyleft og GPL, mens de opfordrer til brugen af tilladende licenser. GitHub tilh\u00f8rer Microsoft, som tidligere har vist sig at angreb p\u00e5 open source-software og har handlet imod copyleft-licensmodellen. <\/ul>\n
Det bem\u00e6rkes desuden, at organisationen SFC har suspenderet optagelsen af nye projekter, der ikke planl\u00e6gger at migrere fra GitHub. For de eksisterende projekter, der allerede er en del af SFC, p\u00e5l\u00e6gges det ikke at forlade GitHub, men organisationen er klar til at give dem alle n\u00f8dvendige ressourcer og st\u00f8tte, hvis de \u00f8nsker at skifte til en anden platform. Udover sine menneskerettighedsaktiviteter samler SFC sponsorater og tilbyder juridisk beskyttelse til frie projekter, idet den p\u00e5tager sig opgaver med indsamling af donationer og administration af projekternes aktiver, hvilket befrier udviklerne fra personlig ansvarlighed i tilf\u00e6lde af retssager. Blandt de projekter, der udvikles med st\u00f8tte fra SFC, er Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape og et dusin andre frie projekter. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"