Bruce Perens, en af forfatterne til definitionen af Open Source og medstifter af Open Source Initiative, pr\u00e6senterede det f\u00f8rste udkast til en ny licens kaldet 'Post-Open Zero-Cost', som har til form\u00e5l at l\u00f8se de akkumulerede problemer vedr\u00f8rende samarbejdet mellem udviklere af open source-software og kommercielle virksomheder i konteksten af at f\u00e5 en retf\u00e6rdig tilbagebetaling for den kommercielle brug af koden. Licensen afspejler muligheden for at p\u00e5l\u00e6gge yderligere betingelser for kommerciel brug; for eksempel kan virksomheder, der drager fordel af den open source-software, tilbydes at betale enten med deltagelse i udviklingen eller ved at betale royalties, som vil blive fordelt mellem de direkte udviklere. <\/p>\n
Den v\u00e6sentligste forskel mellem Post-Open licensen og eksisterende open source-licenser som GPL er introduktionen af en kontraktlig komponent, som kan opsiges i tilf\u00e6lde af brud p\u00e5 licensbetingelserne. Der er to typer kontraktlige aftaler - gratis og betalt. Den betalte kontrakt giver mulighed for at indg\u00e5 en aftale om yderligere rettigheder og anvendes ved kommerciel distribution af produkter eller \u00e6ndringer uden offentligg\u00f8relse af dem. <\/p>\n
Licensen definerer ogs\u00e5 organisationen 'POST-OPEN ADMINISTRATION', som handler p\u00e5 vegne af licensgiverne og fungerer som deres juridiske repr\u00e6sentant, der, n\u00e5r det er n\u00f8dvendigt, forsvarer deres rettigheder og besk\u00e6ftiger sig med fordelingen af de opn\u00e5ede midler under hensyntagen til bidraget til udviklingen. Strukturen af organisationen, som skal bruge gennemsigtige processer i sit arbejde og finansielle mekanismer, er endnu ikke defineret og er genstand for fremtidige diskussioner. <\/p>\n
Bland de situationer, der f\u00f8rer til opsigelse af kontraktlige forhold, n\u00e6vnes: overtr\u00e6delse af licensbetingelserne; frems\u00e6ttelse af krav vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelse af patenter; p\u00e5l\u00e6ggelse af yderligere betingelser (for eksempel tilf\u00f8jelse af sanktioner i kontrakten med kunderne i tilf\u00e6lde af udbredelse af oplysninger om rettelse af s\u00e5rbarheder); \u00e6ndringer, der falder ind under eksportkontrol-loven (for eksempel til milit\u00e6re form\u00e5l og v\u00e5benfremstilling); tilbageholdelse af oplysninger om s\u00e5rbarheder eller hindring af deres offentligg\u00f8relse; brug af kode til tr\u00e6ning af maskinl\u00e6ringsmodeller, der distribueres under andre betingelser. De kontraktlige relationer oph\u00f8rer ikke straks, men f\u00f8rst 60 dage efter underretning om overtr\u00e6delsen. Hvis overtr\u00e6delserne udbedres inden for 60 dage, forbliver de givne rettigheder gyldige. <\/p>\n
Et af problemerne med GPL, som man fors\u00f8ger at l\u00f8se i den nye licens, er fokusset p\u00e5 GPL kun for at give rettigheder uden mulighed for at frar\u00f8ve nogen rettigheder. Denne s\u00e6rhed tillader virksomheder at omg\u00e5 kravene i GPL vedr\u00f8rende at give ubegr\u00e6nset adgang til kildekoder. Is\u00e6r bruges smuthuller relateret til p\u00e5l\u00e6ggelse af yderligere kontraktbetingelser til slutbrugeren for at begr\u00e6nse tilg\u00e6ngeligheden af koden, der ligger til grund for produktet. <\/p>\n
For eksempel, n\u00e5r man k\u00f8ber en RHEL-distribution, underskriver kunden en kontrakt med Red Hat for support og opdateringer, hvor redistribueringen af data er begr\u00e6nset, og retten til at opsige kontrakten ved uoverensstemmelse mellem de faktisk installerede og k\u00f8bte kopier af RHEL n\u00e6vnes, hvilket tvinger kunden til at v\u00e6lge mellem friheden til at disponere over softwaren og bevare status som Red Hat-kunde. De patches, der leveres til RHEL med henblik p\u00e5 at rette s\u00e5rbarheder, g\u00e6lder for GPL-koden, og i henhold til licensen har brugeren ret til at distribuere dem, men dette kan opfattes som en overtr\u00e6delse af kontrakten med Red Hat og kan f\u00f8re til oph\u00f8r af virksomhedens tjenester. <\/p>\n