Igor Ljubuncic, der indtil 2024 var ansvarlig for produkter relateret til h\u00f8jtydende computing i Canonical, har udf\u00f8rt pr\u00e6stations- og energiforbrugstest af KDE Plasma 6.4-sessioner baseret p\u00e5 X11 og Wayland. I slutningen af juni offentliggjorde Igor en gennemgang af funktionerne i KDE Plasma 6.4, hvor han konkluderede, at sessionen baseret p\u00e5 Wayland pr\u00e6sterer d\u00e5rligere og l\u00e6gger mere belastning p\u00e5 CPU og GPU sammenlignet med sessionen baseret p\u00e5 X11. I en ny artikelserie fors\u00f8gte Igor at teste ydeevnen af begge sessioner mere grundigt. <\/p>\n
Det blev oprindeligt bem\u00e6rket, at under testene p\u00e5 Lenovo IdeaPad 3 med integreret AMD GPU var CPU'en konstant belastet med cirka 8% i Wayland-sessionen, uanset CPU-aktiviteten, og hvert 2-3 sekund var der et spike, der fuldt ud belastede GPU'en. I X11-sessionen var belastningen p\u00e5 CPU og GPU under inaktivitet nul. Yderligere kontrol med v\u00e6rkt\u00f8jet radeontop viste et h\u00f8jere ressourceforbrug i Wayland-sessionen, is\u00e6r n\u00e5r profilen \u201eColor Accuracy\u201c blev aktiveret i sk\u00e6rmindstillingerne. Tabellen nedenfor viser den gennemsnitlige GPU-belastning i procent for et lignende s\u00e6t k\u00f8rende applikationer og indsamling af data hvert sekund i 60 sekunder.
Test af energiforbruget med v\u00e6rkt\u00f8jet powertop viste ogs\u00e5 fordelene ved X11-sessionen: energiforbruget for Wayland-sessionen under flere m\u00e5linger var 6.09 watt, Wayland med profilen \u201eColor Accuracy\u201c 6.05-6.08 watt, mens X11 var 5.67-5.87 watt. Generelt konkluderes det, at X11-sessionen bruger 3-7% mindre batterikapacitet end Wayland. <\/p>\n
Kontrol af CPU-belastningen med v\u00e6rkt\u00f8jet vmstat viste, at X11-sessionen brugte 1.83% CPU under inaktivitet, mens Wayland brugte 1.97% (2.1% med profilen Color Accuracy). V\u00e6rkt\u00f8jet blev k\u00f8rt p\u00e5 nyligt oprettede sessioner i terminalen Konsole, hvor gennemsnittet blev beregnet ved sekund\u00e6r sampling i 60 sekunder. CPU-belastningen ved brug af Wayland viste sig at v\u00e6re 7.6% h\u00f8jere (14% i Color Accuracy-tilstand) end ved brug af X11-sessionen. I Wayland-sessionen blev der registreret 25% flere afbrydelser og 48% flere kontekstskift.
Ved hj\u00e6lp af v\u00e6rkt\u00f8jet perf blev der derefter udf\u00f8rt en analyse af kald under inaktivitet. KWin_wayland brugte cirka 1% (1.5%) af CPU-tiden, mens KWin_X11 brugte 0.44%. Adgangene til amdgpu udgjorde 0.77% (1%) for Wayland og 0.65% for X11. I inaktivitet blev der udf\u00f8rt cirka det dobbelte antal processorinstruktioner i Wayland-sessionen sammenlignet med X11-sessionen.
I den f\u00f8lgende artikel blev testene gentaget p\u00e5 en konfiguration med Kubuntu 24.04 med KDE Plasma 5.27 og b\u00e6rbaren Lenovo Y50-70 med Intel CPU og NVIDIA grafikkort. Resultaterne viste sig at v\u00e6re omtrent de samme \u2014 Wayland-sessionen var mindre effektiv end X11. Energiforbruget var 22.42 watt i Wayland og 21.86 i X11, CPU-belastningen i hviletilstand var 0.067 mod 0.050, antallet af kontekstskift var 43.835\/s mod 34.133\/s, belastningen ved afspilning af 4K-video i VLC var 12.54% mod 4.26%, og WebGL-ydeevnen var 16 FPS mod 29 FPS. <\/p>\n
Ligeledes blev tilsvarende tests udf\u00f8rt p\u00e5 Lenovo IdeaPad 3 b\u00e6rbaren med AMD CPU\/GPU ved brug af den nyeste version fra projektet KDE Neon. I testen med 4K-videoafspilning i VLC var CPU-belastningen med X11 uden kompositing 3.72%, X11 med aktiv kompositing var 9.8%, Wayland med Color Accuracy (CA) var 25.71%, og Wayland i energibesparende tilstand (PE) var 31.51%. Dermed var CPU-belastningen ved brug af Wayland 8-10 gange h\u00f8jere end ved brug af X11. <\/p>\n
Ved brug af Wayland blev der ogs\u00e5 registreret 5-16% flere afbrydelser. Forskellen i GPU-belastning var inden for 2%: Wayland (PE) var 56.33%, Wayland (CA) var 57.33%, X11 (Comp ON) var 57.98%, og X11 (Comp OFF) var 56.81%. N\u00e5r det g\u00e6lder energiforbrug, brugte Wayland mere energi med 8-49%: Wayland (PE) var 13.8-20.4 watt, Wayland (CA) var 13.8-14.1 watt, X11 (Comp ON) var 10.7-12.1 watt, og X11 (Comp OFF) var 11.4-14.9 watt. I testen af WebGL Aquarium var resultaterne for Wayland og X11 omtrent de samme: Wayland (PE) var 16-38 FPS, Wayland (CA) var 18-37 FPS, X11 (Comp ON) var 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) var 21-42 FPS, men energiforbruget ved brug af Wayland var ca. 8% h\u00f8jere. <\/p>\n
I sidste ende blev der udf\u00f8rt et endnu et eksperiment, denne gang d\u00e6kke GNOME fra Fedora 42 og KDE Plasma 6.4 eller KDE neon. Testen blev udf\u00f8rt p\u00e5 en Lenovo IdeaPad 3 med AMD CPU\/GPU. <\/p>\n