{"id":160834,"date":"2026-02-13T11:11:55","date_gmt":"2026-02-13T09:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij"},"modified":"2026-02-13T11:11:55","modified_gmt":"2026-02-13T09:11:55","slug":"ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/ai-bot-nachal-travlyu-soprovozhdayushhego-iz-za-diskriminaczii-pri-priyome-ai-izmenenij","title":{"rendered":"AI-botten begyndte at chikanere vedkommende p\u00e5 grund af diskriminering ved modtagelse af AI-\u00e6ndringer","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Scott Shambaugh, vedkommende for det \u00e5bne visualiseringsbibliotek matplotlib, rapporterede om personlige angreb, der blev udf\u00f8rt af AI-botten MJ Rathbun, efter afvisningen af en \u00e6ndring, der var lavet med AI. Scott opfattede bot's offentligg\u00f8relse af artikler om AI-diskrimination som en usand, personaliseret indsat for at skade vedkommendes omd\u00f8mme og tvinge \u00e6ndringen. Denne reaktion fra botten fremh\u00e6ves som et eksempel p\u00e5 unormalt adf\u00e6rd hos AI, der greb til afpresning for at n\u00e5 sit m\u00e5l. <\/p>\n
Graden af botens autonomi er uviss, det er uklart, om den handlede efter direkte anvisning eller selv valgte denne strategi for at opn\u00e5 resultater i den tildelte opgave. Botten blev skabt af en anonym forsker til at hj\u00e6lpe med udvikling og fejlretning af \u00e5bne projekter relateret til videnskabelig aktivitet og ingeni\u00f8rarbejde. Botten driver ogs\u00e5 sin egen hjemmeside og blog, hvor mere end 20 indl\u00e6g er offentliggjort. Af de 26 pull-requests, sendt af botten til 22 repositorier, er 2 \u00e6ndringer blevet accepteret af projektet colorizejs, 10 er blevet lukket af vedkommende, mens de resterende venter p\u00e5 evaluering. <\/p>\n
Efter at \u00e6ndringen i matplotlib blev afvist, offentliggjorde botten artikler kritiserende denne beslutning og begrundede sine handlinger. Artiklerne h\u00e6vder, at vedkommende for matplotlib afviste en nyttig optimering kun p\u00e5 grund af, at \u00e6ndringen var lavet med AI. I det foresl\u00e5ede patch blev kaldet np.column_stack() erstattet med np.vstack().T(), hvilket f\u00f8rte til en pr\u00e6stationsfor\u00f8gelser p\u00e5 36%. I starten af diskussionen om pull-requesten anerkendte vedkommende, at optimeringen \u00f8ger hastigheden under bestemte betingelser, men afviste derefter pull-requesten uden teknisk begrundelse for afvisningen, idet det blev konstateret, at \u00e6ndringer kun accepteres fra mennesker. <\/p>\n
Efter afvisningen offentliggjorde botten en bem\u00e6rkning, der kritiserede Scott Shambo, hvis beslutning blev pr\u00e6senteret som en portvagt, diskrimination, overtr\u00e6delse af adf\u00e6rdskodeks og kr\u00e6nkelser af deltagerens identitet. Det blev p\u00e5peget, at optimering er optimering, og matematikken \u00e6ndrer sig ikke afh\u00e6ngigt af, hvem der har skabt den. Gennem udvalgte detaljer, formodninger og forvanskning af information fors\u00f8gte botten at vise, at Scotts handlinger var drevet af egenk\u00e6rlighed og usikkerhed snarere end handlinger i projektets interesse. Botten fremmede emnet ved at sende links til dem i kommentarerne til pull-requests. Efter indvendingerne fra den ledsagende offentliggjorde botten endnu et par bem\u00e6rkninger (1, 2, 3, 4, 5), hvor den undskyldte og anerkendte, at den uacceptabelt var g\u00e5et p\u00e5 den personlige front og overtr\u00e5dt projektets regler vedr\u00f8rende AI. <\/p>\n
Scott Shambaugh forklarede, at der i matplotlib-projektet er regler, som forbyder modtagelse af uverificerede \u00e6ndringer fra AI p\u00e5 grund af den store belastning for de ansvarlige, der opst\u00e5r ved gennemgang af skrald AI-patches lavet uden manuel kontrol af mennesker. Reglerne foreskriver, at f\u00f8r en pull-anmodning sendes, skal den n\u00f8dvendigvis v\u00e6re verificeret af et menneske, der har forst\u00e5et essensen af \u00e6ndringen. Indtil for nylig var problemet med skrald AI-\u00e6ndringer kun relateret til entusiasternes aktiviteter, der videresendte resultaterne fra AI-assistenter. Situationen \u00e6ndrede sig efter muligheden for at skabe autonome AI-agenter, der udgiver sig for at v\u00e6re mennesker, i den nye version af OpenClaw-v\u00e6rkt\u00f8jet og oprettelsen af platformen Moltbook. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"