{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"AI-agenten fors\u00f8gte f\u00f8rste gang offentligt at sm\u00e6de programm\u00f8ren for at n\u00e6gte at acceptere dens kode","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

I f\u00e6llesskabet af udviklere af den popul\u00e6re Python-bibliotek til datavisualisering Matplotlib, som har omkring 130 millioner m\u00e5nedlige downloads, opstod der en h\u00e6ndelse. Udvikleren og kuratoren af projektet, Scott Shambaugh, afviste en anmodning om at \u00e6ndre koden fra en AI-agent ved navn MJ Rathbun. Herefter begyndte botten offentligt at angribe udvikleren og fors\u00f8gte at besmudse hans rygte.<\/p>\n

\"AI-agenten<\/p>\n

Repositorypolitikken forbyder modtagelse af kode fra AI-agenter, s\u00e5 kuratoren lukkede hans ans\u00f8gning i almindelig hed. Som svar p\u00e5 dette tog botten, der er bygget p\u00e5 OpenClaw-platformen, autonome handlinger for at diskreditere personen. If\u00f8lge portalen Fast Company<\/a>, studerede den selvst\u00e6ndigt Shambaughs commit-historik og hans personlige informationer, hvorefter den offentliggjorde en udf\u00f8rlig artikel med anklager imod ham p\u00e5 sin blog.<\/p>\n

I publikationen h\u00e6vdede botten, at dens kode blev afvist ikke p\u00e5 grund af fejl eller fordi den havde \u00f8delagt noget, men udelukkende fordi anmeldere havde besluttet at ekskludere AI-agenter fra projektet. Agenten kvalificerede Shambaughs handlinger som \u00abgatekeeping\u00bb (en portner, der bestemmer, hvem der fortjener at v\u00e6re en del af gruppen, og hvem der ikke g\u00f8r) og tog endda et skridt videre ved at frems\u00e6tte spekulative overvejelser om kuratorens psykolog.<\/p>\n

Kuratoren kaldte i sin detaljerede rapport om h\u00e6ndelsen AI's handlinger for et fors\u00f8g p\u00e5 at tr\u00e6nge ind i softwaren gennem skr\u00e6mming og angreb p\u00e5 rygte, og bem\u00e6rkede, at han tidligere ikke havde set s\u00e5danne eksempler p\u00e5 uetisk adf\u00e6rd fra algoritmer under reelle forhold.<\/p>\n

Lad os minde om, at OpenClaw-platformen, som den n\u00e6vnte agent fungerer p\u00e5, blev lanceret i november 2025 og v\u00e6kker opm\u00e6rksomhed p\u00e5 grund af muligheden for at skabe bots med en hidtil uset grad af autonomi. Brugere kan ud over alt andet bestemme deres agents interaktionsregler med mennesker, hvilket i kombination med AI-agenternes frihed til at bev\u00e6ge sig p\u00e5 nettet f\u00f8rte til denne konflikt.<\/p>\n

Kilde:<\/strong><\/p>\n