{"id":161981,"date":"2026-02-22T11:11:55","date_gmt":"2026-02-22T09:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai"},"modified":"2026-02-22T11:11:55","modified_gmt":"2026-02-22T09:11:55","slug":"soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai","title":{"rendered":"Godot-vedligeholdere er overbelastede p\u00e5 grund af en overflod af tvivlsomme \u00e6ndringer skabt via AI","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
R\u00e9mi Verschelde, en af de centrale bidragsydere til den \u00e5bne spilmotor Godot og medstifter af W4 Games, har udtalt, at den stigende str\u00f8m af lavkvalitets pull-anmodninger genereret af store sprogmodeller dr\u00e6ner og demoraliserer Godot-udviklerne, der gennemg\u00e5r \u00e6ndringer. If\u00f8lge R\u00e9mi er Godot-projektet stolt af sin \u00e5benhed over for nye deltagere og giver enhver bruger mulighed for at p\u00e5virke udviklingen af motoren. Bidragsyderne til Godot bruger meget tid p\u00e5 at hj\u00e6lpe med at bringe pull-anmodninger i orden, men med det nuv\u00e6rende antal tvivlsomme \u00e6ndringer ved R\u00e9mi ikke, hvor l\u00e6nge teamet kan holde til det. <\/p>\n
I \u00f8jeblikket er der mere end 4600 \u00e5bne pull-foresp\u00f8rgsler i Godot-repositoriet p\u00e5 GitHub. Adriaan de Jongh, direkt\u00f8r for udviklingsstudiet Hidden Folks, har karakteriseret tilstanden med de AI-genererede affaldspull-foresp\u00f8rgsler til Godot som totalt rod og en enorm spildtid for dem, der vurderer, da de tvinges til at bruge tid p\u00e5 at gennemg\u00e5 \u00e6ndringer, som ofte ikke giver mening, er forsynet med overfl\u00f8dige beskrivelser og sendes af udviklere, der ikke forst\u00e5r deres egne patches. <\/p>\n
Med fremkomsten af AI-v\u00e6rkt\u00f8jer er bidragsyderne tvunget til yderligere at afg\u00f8re, om koden er skrevet af et menneske eller genereret automatisk, samt at finde ud af, om forfatteren forst\u00e5r koden, de har sendt. De m\u00e5 ogs\u00e5 finde ud af, om forfatterne har testet deres kode, eller om de pr\u00e6senterede testresultater blot er fabrikeret af AI. Desuden forst\u00e5r R\u00e9mi ikke, hvordan man skal forholde sig i situationer, hvor forfatterne af patchene svarer \u00abjeg brugte det kun til beskrivelsen, fordi jeg skriver d\u00e5rligt p\u00e5 engelsk\u00bb, hvilket ikke g\u00f8r det muligt entydigt at klassificere bidraget. <\/p>\n
Det bem\u00e6rkes, at vedligeholderne flere gange om dagen er n\u00f8dt til at gensere pull-foresp\u00f8rgsler fra nye deltagere med tvivl om deres kvalitet. Det eneste l\u00f8sning, som R\u00e9mi ser for at bevare den tidligere tilgang til udvikling, er at \u00f8ge finansieringen af projektet, s\u00e5 der kan betales flere vedligeholdere, der kan gennemg\u00e5 AI-tilfasning. <\/p>\n
Lignende vanskeligheder oplever projektet Blender, der i begyndelsen af februar begyndte at udvikle en politik for patches skabt med AI. Tidligere vedtog Linux Foundation, Fedora, GNOME, Firefox, Ghostty, Servo og LLVM regler for s\u00e5danne tilf\u00e6lde. I januar begyndte GitHub at diskutere implementeringen af tiltag for at begr\u00e6nse lavkvalitets pull-requests genereret af AI-assistenter, sendt uden manuel kontrol, der ikke lever op til kvalitetskravene og skaber store problemer for vedligeholderne. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"