{"id":166425,"date":"2026-03-26T17:13:13","date_gmt":"2026-03-26T15:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai"},"modified":"2026-03-26T17:13:13","modified_gmt":"2026-03-26T15:13:13","slug":"intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","title":{"rendered":"Interview med Greg Kroah-Hartman om AI-genererede fejlrapporter","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
P\u00e5 KubeCon Europe interviewede The Register Greg Kroah-Hartman, som er ansvarlig for at underst\u00f8tte de stabile og \"staging\" grene af Linux-kernen og fungerer som hovedvedligeholder i 16 subsystemer. I interviewet diskuteres Gregs holdning til de fejlrapporter, som AI finder. AI bruges allerede i kernen til at gennemg\u00e5 \u00e6ndringer i netv\u00e6rkssubsystemet, eBPF og DRM, og for nylig er v\u00e6rkt\u00f8jet Sashiko fra Google blevet integreret til at verificere indsendte \u00e6ndringer. <\/p>\n
Nogle af Gregs udtalelser: <\/p>\n
\n
\u00bbFor flere m\u00e5neder siden modtog vi det, vi kaldte AI-skrald \u2014 AI-genererede sikkerhedsrapporter, der tydeligvis var forkerte eller af lav kvalitet. Det var endda morsomt. Vi bekymrede os ikke rigtig om det... For en m\u00e5ned siden skete der dog noget, og situationen \u00e6ndrede sig dramatisk. Nu f\u00e5r vi rigtige rapporter.\u00ab\n
\u00bbEn lignende situation ses ikke kun i Linux \u2014 alle open source-projekter modtager nu rigtige rapporter, der er udarbejdet ved hj\u00e6lp af AI, og nu er de af h\u00f8j kvalitet og gyldige. Sikkerhedsteams i de st\u00f8rste open source-projekter bem\u00e6rker gennem uformelle samtaler, at der er en f\u00e6lles tendens.\u00ab\n
Til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvad der har for\u00e5rsaget det, svarede Greg: \u00bbVi ved det ikke. Det ser ud til, at ingen ved det. Enten er mange v\u00e6rkt\u00f8jer blevet meget bedre, eller ogs\u00e5 er folk begyndt at sige: 'Hej, lad os tage fat i dette'. Det ser ud til at g\u00e6lde for mange forskellige grupper og virksomheder. Hvad ang\u00e5r kernen, klarer vi det. Vores team er blevet meget st\u00f8rre, det er spredt ud over hele verden, og vores v\u00e6kst er en realitet, og den stopper ikke. Det er sm\u00e5ting, intet alvorligt, men hj\u00e6lp kan v\u00e6re n\u00f8dvendig for alle open source-projekter. Sm\u00e5 projekter har langt f\u00e6rre ressourcer til at h\u00e5ndtere det pludselige flow af fejlrapporter og s\u00e5rbarheder genereret af AI, der n\u00e6vner reelle fejl og ikke skrald.\u00ab\n
Greg fortalte, at da han bad AI om at finde fejl i det foresl\u00e5ede s\u00e6t \u00e6ndringer, fandt den 60 fejl og leverede patches til at rette dem. Kun en tredjedel af de p\u00e5viste fejl var faktisk fejl, og af patches var kun 2\/3 korrekte l\u00f8sninger, der ikke kr\u00e6vede videre bearbejdning, men alt dette var langt fra spildt. If\u00f8lge Greg kan vedligeholdere ikke ignorere dette, is\u00e6r da AI's resultater bliver bedre og bedre. For at markere de patches, der er oprettet ved hj\u00e6lp af AI, blev tagget \"Co-developed:\" tilf\u00f8jet. P\u00e5 trods af enkelte fors\u00f8g p\u00e5 at anvende AI til at skabe nye funktionaliteter, anvendes AI i kernen i \u00f8jeblikket prim\u00e6rt til at gennemg\u00e5 \u00e6ndringer.\n
En af de mest m\u00e6rkbare fordele ved AI siges at v\u00e6re reduktionen af behandlingstiden for patches. N\u00e5r AI-assistenten identificerer \u00e5benlyse problemer, modtager patch-forfatterne feedback l\u00e6nge f\u00f8r den egentlige vedligeholder har haft tid til at l\u00e6se patchen: \"Hvis jeg ser, at systemet reagerer p\u00e5 noget, giver det feedback til forfatteren hurtigere, end vedligeholderen ville kunne, og det er fantastisk. Vi har allerede en r\u00e6kke bots, der tjekker patches. Hvis jeg bem\u00e6rker, at de giver en fejl, ved jeg straks, at jeg som vedligeholder ikke engang beh\u00f8ver at se p\u00e5 det. Og udvikleren t\u00e6nker '\u00c5h, jeg kan lave en anden version i morgen', hvilket hj\u00e6lper med at forbedre feedbacken en smule.\" <\/ul>\n