{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"I Linux er der blevet godkendt en officiel politik for brug af AI-kode efter m\u00e5neders skarpe debatter.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Linux-kernens udviklere har officielt godkendt en politik for brugen af kunstig intelligens (AI) efter m\u00e5neders intense debatter. Linus Torvalds og branchepartnere er n\u00e5et til en aftale, der tillader brugen af AI-assistenter, men indf\u00f8rer strenge krav til informationsoffentligg\u00f8relse og l\u00e6gger det fulde ansvar for eventuelle fejl p\u00e5 menneskelig udviklere.<\/p>\n

\"I<\/p>\n

De nye regler forbyder brugen af den juridisk bindende m\u00e6rkning \"Signed-off-by\" for kode skabt af AI-systemer, og erstatter den med det nye m\u00e6rke \"Assisted-by\" for at sikre gennemsigtighed om oprindelsen af \u00e6ndringerne. Denne beslutning, som angivet Tom's Hardware<\/a>, er et svar p\u00e5 det stigende sp\u00e6ndingsfelt i samfundet for\u00e5rsaget af en str\u00f8m af lavkvalitetskode og skjult anvendelse af neurale netv\u00e6rk. Nu vil hver fejl eller s\u00e5rbarhed i s\u00e5dan kode v\u00e6re juridisk forankret hos den specifikke person, der offentliggjorde \u00e6ndringerne. Dette vil udelukke muligheden for at skubbe skylden p\u00e5 algoritmer og muligg\u00f8re integration af moderne v\u00e6rkt\u00f8jer i arbejdsprocessen uden at overtr\u00e6de principperne i Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"I<\/p>\n

Debatten om integrationen af AI n\u00e5ede sit h\u00f8jdepunkt i januar, da repr\u00e6sentanter fra Intel og Oracle offentligt kom i konflikt om reglerne for neurale netv\u00e6rk i projektet. P\u00e5 den m\u00e5de kritiserede Torvalds kraftigt ideerne om en fuldst\u00e6ndig forbud, idet han kaldte det meningsl\u00f8st, og insisterede p\u00e5, at AI blot er et v\u00e6rkt\u00f8j, ligesom enhver anden software. Han understregede, at ondsindede akt\u00f8rer alligevel ikke vil l\u00e6se dokumentationen, s\u00e5 det er mere effektivt at kontrollere resultaterne gennem ansvaret hos specifikke mennesker i stedet for at fors\u00f8ge at forbyde teknologierne p\u00e5 lokale udviklermaskiner.<\/p>\n

Inden vedtagelsen af en ensartet politik viste store open source-projekter forskellige tilgange til problemet, helt ned til fuldst\u00e6ndige forbud. For eksempel havde distributionerne Gentoo og NetBSD tidligere blokeret modtagelsen af genereret AI-kode med den begrundelse, at data til tr\u00e6ning af modeller ofte indeholder kode med restriktive licenser, hvilket g\u00f8r resultatet juridisk ulovligt. Specialister fra Red Hat advarede derimod om, at brugen af s\u00e5danne v\u00e6rkt\u00f8jer utilsigtet kan overtr\u00e6de GNU GPL-licenser og undergrave hele DCO-systemet, da udvikleren ikke kan garantere renheden af ophavet til hver eneste kode linje.<\/p>\n

Udover de juridiske risici stod samfundet over for problemet med det enorme volumen af lavkvalitets\u00e6ndringer, kaldet AI slop. Skaberne af popul\u00e6re projekter som cURL og tldraw blev tvunget til at lukke bel\u00f8nningsprogrammer eller automatisk afvise eksterne anmodninger p\u00e5 grund af spam, der indeholdt kode med AI-hallucinationer. I tilf\u00e6lde af Linux-kernen blev situationen forv\u00e6rret af en opsigtsv\u00e6kkende h\u00e6ndelse med vedligeholderen Sasha Levin, ingeni\u00f8r hos Nvidia, som implementerede et patch til kernel 6.15, der var helt skrevet af en AI-model uden at give det rette varsel. Koden var funktionel, men indeholdt en pr\u00e6stationsregression, p\u00e5 trods af at den var blevet gennemg\u00e5et og testet.<\/p>\n

Problemet med mistillid p\u00e5 grund af skjult brug af AI ber\u00f8rte ikke kun systemprogrammering, men ogs\u00e5 andre omr\u00e5der, s\u00e5som Doom-modderf\u00e6llesskabet. Is\u00e6r stod lederen af projektet GZDoom, Christoph Oelckers, over for en massiv udvandring af deltagerne efter han havde brugt AI-patches uden at afsl\u00f8re denne information og n\u00e6gtede at g\u00e5 p\u00e5 kompromis med kritikerne. Som resultat forlod de fleste bidragydere det originale projekt og skabte et fork, UZDoom, hvilket demonstrerede vigtigheden af \u00e5benhed og \u00e6rlighed over for f\u00e6llesskabet.<\/p>\n

Kilde:<\/strong><\/p>\n