<\/a><\/noindex><\/p>\n<\/p>\n
Produkter<\/h4>\n <\/p>\n
Jeg begynder fra den modsatte side \u2013 ulemperne ved moderne b\u00f8ger. Der udgives i \u00f8jeblikket f\u00e5 \"b\u00f8ger\", fordi de er blevet udskiftet af \"produkter\", med alle de konsekvenser, det medf\u00f8rer.<\/p>\n
<\/p>\n
Du ved godt, hvad et produkt er. Det er en slags skrammel, for hvilket der defineres egenskaber. Marked, segmenter, m\u00e5lgruppe, levetid, aldersbegr\u00e6nsning, funktionelle krav, emballage osv. B\u00e5de p\u00f8lser, online tjenester, undert\u00f8j og b\u00f8ger skabes som produkter efter de samme love, med forskelle i produktionsmetoder og markedsf\u00f8ring.<\/p>\n
<\/p>\n
Et produkts eneste m\u00e5l er salg. Dette m\u00e5l bestemmer, hvordan produktet t\u00e6nkes, f\u00f8des, lever og d\u00f8r. Dette m\u00e5l bestemmer ogs\u00e5 kvalitetsvurderingskriterierne for produktet. Solgt \u2013 godt, ikke solgt \u2013 d\u00e5rligt.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r man f\u00f8rst er blevet solgt, kan man ogs\u00e5 tale om andre v\u00e6rdier. Et godt eksempel (selv om det er fra et andet omr\u00e5de) er filmene af Christopher Nolan. P\u00e5 den ene side s\u00e6lger de rigtig godt \u2013 meget godt. P\u00e5 den anden side modtager de priser, h\u00f8je vurderinger fra kritikere og seere.
<\/p>\n
Str\u00f8m<\/h4>\n <\/p>\n
Det er ingen hemmelighed, at al information \u2013 eller rettere sagt \u2013 indhold nu er struktureret i str\u00f8mme. Med internettets udvikling kunne det bare ikke v\u00e6re anderledes. Der skabes s\u00e5 meget indhold, at man ikke kan styre dets elementer \u2013 kun str\u00f8mme, som en form for en h\u00f8jere orden.
<\/p>\n
Styring af str\u00f8mme ved hj\u00e6lp af kunstig intelligens eller maskinl\u00e6ring bliver mere og mere almindeligt for at g\u00f8re det lettere for forbrugeren at finde passende indhold og s\u00e5 l\u00e6nge som muligt holde deres opm\u00e6rksomhed p\u00e5 ressourcen, da opm\u00e6rksomhed konverteres til tid, og tid kan monetiseres.<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mme er l\u00e6nge blevet uendelige. Som Maksim Dorofeev spurgte i et af sine foredrag, har nogen nogensinde form\u00e5et at l\u00e6se Facebook-feedet til ende?<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg vil slet ikke sige, at str\u00f8mme er en form for ondskab, der skal bek\u00e6mpes. Nej, selvf\u00f8lgelig ikke. Det er et passende svar p\u00e5 det st\u00e6rkt \u00f8gede indhold. Og s\u00e5 begyndte feedbacken at fungere \u2013 folk blev vant til str\u00f8mme, de blev mere bekvemme og normale for dem, og indholdsproducenterne tilpassede sig ogs\u00e5. Dem, der lavede film, begyndte at lave serier.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg n\u00e6vnte str\u00f8mme, fordi jeg mener, de har en skadelig indflydelse p\u00e5 indholdet.<\/p>\n
<\/p>\n
For eksempel artikler. I str\u00f8mmen lever artiklen \u2013 et par dage, normalt \u2013 en. Den kan v\u00e6re synlig i en sektion \u2013 f\u00f8rst 'Nyheder', s\u00e5 'I fokus' eller 'L\u00e6ses nu', hvis man er heldig \u2013 'Ugens bedste' eller noget lignende, derefter dukker den m\u00e5ske op i nyhedsbrevet og tiltr\u00e6kker lidt mere opm\u00e6rksomhed. P\u00e5 nogle ressourcer kan en gammel artikel nogle gange dukke op ved en fejl, men det sker sj\u00e6ldent.<\/p>\n
<\/p>\n
Og forestil dig s\u00e5 forfatteren af artiklen, der ved, at hans v\u00e6rk kun vil leve i et par dage. Hvor meget vil han v\u00e6re villig til at investere i dette v\u00e6rk? Og hvor mange artikler vil han skrive, inden han begynder at kalde v\u00e6rket for et produkt?<\/p>\n
<\/p>\n
I starten vil han selvf\u00f8lgelig g\u00f8re sit bedste. Jeg har ofte set kommentarer fra nye forfattere om, hvordan de i en uge, eller endda en m\u00e5ned, har skrevet deres artikel, korrekturl\u00e6st og redigeret den, indsamlet praktisk materiale, s\u00f8gt passende mediemateriale osv. Og s\u00e5 ville de st\u00f8de p\u00e5 den h\u00e5rde realitet \u2013 deres v\u00e6rk fik kun et minut p\u00e5 scenen, hvorefter det blev sendt v\u00e6k. Flere mennesker kom hen, bad om at f\u00e5 udf\u00f8rt noget mere, men efter lidt tid, hvor de lyttede, gik de alligevel tilbage til salen \u2013 til det sted, hvor str\u00f8mmen vises.<\/p>\n
<\/p>\n
De fleste nye forfattere opgiver det, fordi de tror, at der er noget galt med dem eller deres artikler. De f\u00f8ler sig s\u00e5ret over de uvenlige platforme, bebrejder sig selv for mangel p\u00e5 talent og lover h\u00f8jt og helligt aldrig at skrive noget som helst igen.<\/p>\n
<\/p>\n
Men de skal blot indse, at deres artikel er landet i str\u00f8mmen, og der er ingen andre regler der. Man kan ikke v\u00e6re i fokus selv i en uge, selv af hensyn til \u00e6rlighed \u2013 der er kun \u00e9n scene, men der er mange, der \u00f8nsker at st\u00e5 p\u00e5 den.<\/p>\n
<\/p>\n
De, der har forst\u00e5et essensen af str\u00f8mmenes arbejde og mekanismerne til at styre dem p\u00e5 en bestemt platform, kan blive faste forfattere. Men nu vil artiklerne ogs\u00e5 blive til produkter, eller i det mindste indhold. Kravene til kvaliteten vil v\u00e6re n\u00f8dt til at blive s\u00e6nket af rent \u00f8konomiske \u00e5rsager. Der er reelt ingen objektiv mening i at bruge en uge p\u00e5 en artikel og tjene det samme som den fyr, der brugte 2 timer (at tjene \u2013 det er ikke vigtigt hvad, hverken likes, abonnenter, genneml\u00e6sninger eller penge).<\/p>\n
<\/p>\n
Dr\u00f8mme om, hvordan en artikel kan blive ikonisk, eller den mest citerede, eller hvordan nogen printer den ud og h\u00e6nger den op p\u00e5 v\u00e6ggen, eller endda ceremonielt indf\u00f8rer den i hallen af ber\u00f8mmelse i et bibliotek, forsvinder hurtigt. Alle artikler, der har gennemg\u00e5et str\u00f8mmen, sendes til n\u00e6sten ingenting. De vil blive husket af s\u00f8gemaskinerne og et par personer, der har gemt dem som bogm\u00e6rker for senere at genl\u00e6se (det er dog ikke sikkert, at de genl\u00e6ser dem).<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mme af b\u00f8ger<\/h4>\n <\/p>\n
Vi vender tilbage til b\u00f8gerne. De er ogs\u00e5 organiseret i str\u00f8mme, der lever efter deres egne love. Is\u00e6r nu, hvor e-b\u00f8ger og tjenester til selvskabelse, distribution og markedsf\u00f8ring er blevet udbredt. Indgangsbarrieren er forsvundet \u2013 hvem som helst kan nu skabe en bog, den vil f\u00e5 tildelt et ISBN, og alle anst\u00e6ndige platforme vil begynde at s\u00e6lge den.<\/p>\n
<\/p>\n
B\u00f8ger er nu t\u00e6t forbundet med andet indhold og tilpasser sig de nye regler. Desv\u00e6rre lider kvaliteten ogs\u00e5 \u2013 af samme \u00e5rsager som for artikler.<\/p>\n
<\/p>\n
I str\u00f8mmen vil en bog ikke leve l\u00e6nge, det er realiteten. Selv hvis den bliver udgivet p\u00e5 papir, vil det kun v\u00e6re i det antal, der kan tilfredsstille den eftersp\u00f8rgsel, som forfatteren og markedsf\u00f8rerne har skabt. Derefter vil str\u00f8mmen f\u00f8re bogen ud i intetheden.<\/p>\n
<\/p>\n
Alt dette betyder, at det ikke giver mening for forfatteren at anstrenge sig, n\u00e5r de skriver en bog. Hverken litter\u00e6r v\u00e6rdi, lystig humor eller en fantastisk plot vil redde det. Nu er disse ikke karakteristika for et liter\u00e6rt v\u00e6rk, men funktionelle krav til et produkt, der p\u00e5virker markedsandelen, livstiden, NPV og SSGR.<\/p>\n
<\/p>\n
For os l\u00e6sere bringer organiseringen af b\u00f8ger i str\u00f8mme desv\u00e6rre ikke noget godt. For det f\u00f8rste vil den lavere kvalitet f\u00e5 os til at spilde tid p\u00e5 at l\u00e6se uden v\u00e6rdi. For det andet g\u00f8r den gentagne forst\u00e6rkning af bogstr\u00f8mme det betydeligt vanskeligere at finde noget nyttigt \u2013 is\u00e6r i betragtning af at tekster fra b\u00f8ger ikke findes p\u00e5 internettet, og s\u00f8gemaskiner ikke kan svare passende p\u00e5, om en bog er relevant for os eller ej. M\u00e5ske snart vil der dukke systemer til intelligent vejledning af b\u00f8ger i forhold til l\u00e6serens interesser op.<\/p>\n
<\/p>\n
Med kvaliteten af b\u00f8ger fremst\u00e5r historien allerede som underholdende. Tag for eksempel en hvilken som helst bog fra forlaget MIF, og \u00e5bn de sidste sider - du vil finde blanke sider med titlen \"Nye ideer\". Og der er en metode fra en af skaberne af dette forlag, som har f\u00f8rt til, at disse sider blev inkluderet i b\u00f8gerne. Kort sagt vurderes kvaliteten af en bog ud fra antallet af nye ideer, der opst\u00e5r, mens man l\u00e6ser den.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg vil ikke diskutere selve metoden, det interessante er, at den opstod - det er igen en passende reaktion p\u00e5, hvordan b\u00f8ger arrangeres i str\u00f8mme. Her vurderes kvaliteten, og der udf\u00f8res en form for rangordning. Selvom jeg personligt nok ikke ville vurdere b\u00f8ger ud fra antallet af nye ideer, p\u00e5 trods af min fork\u00e6rlighed for tal og m\u00e5linger. Bare fordi ideer er et produkt af menneskelig tankegang, og deres opst\u00e5en eller frav\u00e6r ved l\u00e6sning ikke n\u00f8dvendigvis korrelerer med bogen. Nogen vil skrive to sider efter \"Nepoznako\", mens andre ikke engang vil holde op med at spise snask efter den store sovjetiske encyklop\u00e6di.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 jeg mener, at b\u00f8ger fra moderne forfattere allerede er stoppet med at v\u00e6re b\u00f8ger. De er blevet indhold og produkter. Ligesom sange er stoppet med at v\u00e6re sange og er p\u00e5 en m\u00e5de blevet numre. Selv garvede rockmusikanter som Andrei Knyazev kalder nu deres kreative v\u00e6rker for numre.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg forudser, at forlag snart vil forsvinde som forretning - der vil ikke v\u00e6re behov for dem. Der vil v\u00e6re forfattere, korrektorer, redakt\u00f8rer, tjenester til salg af e-b\u00f8ger med print-on-demand-funktion, samt bogtrykkere. Du finder en bog, k\u00f8ber en e-bog til 100 rubler, l\u00e6ser den, kan godt lide den, bestiller en trykt udgave, og de 100 rubler tr\u00e6kkes fra den samlede pris. M\u00e5ske vil du endda kunne sammens\u00e6tte bogen efter eget valg - l\u00e6gge artikler om dit valgte emne i kurven, og tjenesten vil selv formatere dem til en bog, lave indholdsfortegnelse og placere dit billede p\u00e5 omslaget - og s\u00e5 til trykning.<\/p>\n
<\/p>\n
Min holdning til str\u00f8mme<\/h4>\n <\/p>\n
Som jeg allerede har skrevet ovenfor, ford\u00f8mmer jeg ikke str\u00f8mme som f\u00e6nomen i sig selv. Det er en del af virkeligheden, der er opst\u00e5et som svar p\u00e5 \u00e6ndringer i en anden del af virkeligheden. En ny informationsform har dukket op, som igen har f\u00f8dt regler og praksisser for styring af str\u00f8mme, monetisering, tiltr\u00e6kning af forbrugere og forfattere. Men jeg pr\u00f8ver personligt at undg\u00e5 str\u00f8mme.<\/p>\n
<\/p>\n
Talen handler grundl\u00e6ggende om alle informationsstr\u00f8mme. Jeg forst\u00e5r objektivt, at der er meget nyttig og interessant information gemt i dem, men jeg \u00f8nsker ikke at bruge en masse tid p\u00e5 at finde den, analysere den, anvende den i praksis og formulere konklusioner \u2013 det er ikke form\u00e5lstjenligt og ikke effektivt.<\/p>\n
<\/p>\n
Men det st\u00f8rste problem ligger ikke i effektiviteten, men i den ubehagelige f\u00f8lelse af at v\u00e6re som en ko p\u00e5 en g\u00e5rd eller et egern i et hjul.<\/p>\n
<\/p>\n
De f\u00f8rste 16 \u00e5r af mit liv tilbragte jeg i en lille landsby. Hjemme var der f\u00e5 b\u00f8ger, men der var et bibliotek i landsbyen. Jeg husker stadig med gl\u00e6de, hvordan jeg kom derhen og valgte, hvad jeg ville l\u00e6se. Denne proces med at v\u00e6lge kunne vare i timevis. Heldigvis var der ikke mange l\u00e6sere i landsbyen \u2013 folk foretrak at drikke, s\u00e5 valget af b\u00f8ger skete i fuldst\u00e6ndig stilhed.<\/p>\n
<\/p>\n
Bibliotekaren hjalp meget. For det f\u00f8rste var hun en meget klog og veluddannet ung kvinde \u2013 hun dimitterede med guldmedalje fra skolen og derefter med udm\u00e6rkelse fra kulturinstituttet, men p\u00e5 en eller anden m\u00e5de endte hun i vores kollektive. For det andet havde hun engang g\u00e5et i skole med min \u00e6ldre bror, og det gode forhold til ham skinnede igennem til mig \u2013 hun hjalp, gav r\u00e5d og blev ikke sur, n\u00e5r b\u00f8gerne ikke blev afleveret p\u00e5 tid.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 valget af b\u00f8ger, dvs. information til at studere, gl\u00e6dede mig lige s\u00e5 meget som selve l\u00e6seprocessen. Hverken b\u00f8gerne, hylderne, hele biblioteket eller dens ejer havde brug for noget fra mig. Bibliotekets arbejde var ikke monetiseret \u2013 alt var gratis. Ingen trak folk ind med marketingtricks.<\/p>\n
<\/p>\n
Du kommer for at v\u00e6lge \u2013 og f\u00f8ler dig som herre. Ikke over b\u00f8gerne eller biblioteket, men over situationen, tilstanden, valgfriheden. Du kom af egen vilje, fordi du selv besluttede at komme. Du g\u00e5r, n\u00e5r du vil. Ingen pr\u00f8ver at presse noget p\u00e5 dig. Forfatterne af de fleste b\u00f8ger er l\u00e6nge d\u00f8de. Bibliotekaren er ligeglad med, om du tager ti b\u00f8ger eller slet ingen. Det er en ren forn\u00f8jelse.<\/p>\n
<\/p>\n
Og i informationsstr\u00f8mmen? Ressourceejeren har i bund og grund kun \u00e9t behov fra dig \u2013 aktivitet. Af enhver art.
<\/p>\n
Det f\u00f8les som om, der bliver mineret penge p\u00e5 mig. Som snart jeg tr\u00e6der ind ad d\u00f8ren \u2013 bam, s\u00e5 h\u00e6nger der pludselig noget udstyr p\u00e5 mig, og ejeren begynder at tjene penge p\u00e5 mig. S\u00e6tter mig i hj\u00f8rnet \u2013 s\u00e5 kommer pengene n\u00e6sten ikke ind, og de ryster mig, kalder p\u00e5 mig \u2013 lad os g\u00e5 danse, eller synge karaoke, eller give nogen en p\u00e5 k\u00e6lken! Det vigtigste er, at du viser aktivitet!<\/p>\n
<\/p>\n
Formelt set kom jeg \u00e5benbart selv. Jeg ser ud til at l\u00e6se noget og finde det nyttigt. Nogle gange lykkes det mig at tale med interessante mennesker. Sj\u00e6ldent, men der opst\u00e5r endda nye behagelige bekendtskaber, eller endda forretningskontakter. Men den ubehagelige fornemmelse bliver: de minerer mig, de sm\u00e5 svin.<\/p>\n
<\/p>\n
De bragte mig ind, som et dyr, satte mig i et hjul, viste mig en lokkemad \u2013 noget i stil med 'l\u00e6s-l\u00e6s, her er der helt sikkert nyttig og meget v\u00e6rdifuld information!' \u2013 og gik til siden for at forbinde den n\u00e6ste lykkelige. Og jeg l\u00f8ber, indtil jeg bliver stoppet af en fysisk hindring, som ved slutningen af arbejdsdagen, deadlines eller det uovervindelige \u00f8nske om at sove.<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mmene opsluger, uanset graden af bevidsthed. Der er selvf\u00f8lgelig forskellige ressourcer \u2013 med forskellig styrke, men ud fra min erfaring har jeg bestemt: der er altid en str\u00f8m, der vil overmande dig. De er for st\u00e6rke \u2013 det er ikke noget metafysisk, men resultatet af arbejdet fra et enormt antal meget kloge mennesker. Ja, dem, der finder p\u00e5 algoritmer til at udv\u00e6lge interessant indhold, skriver artikler, optager videoer og serier osv.<\/p>\n
<\/p>\n
Derfor undg\u00e5r jeg str\u00f8mme. Jeg ved pr\u00e6cis, at hvis jeg slapper af, dykker ind, vil jeg sidde fast i flere timer, p\u00e5 trods af alle mine konklusioner og r\u00e6sonneringer. Derfor er min Facebook-tidslinje tom, selv med halvanden tusinde venner:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg p\u00e5tvinger ingen noget, selvf\u00f8lgelig.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5, jeg er kommet til at snakke en del, men jeg er ikke n\u00e5et til de gamle b\u00f8ger. M\u00e5ske n\u00e6ste gang \u2013 jeg skriver en del to, ellers bliver det for langt.<\/p>\n
Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0412\u0441\u044e \u0441\u0432\u043e\u044e \u0441\u043e\u0437\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c \u044f \u043b\u044e\u0431\u0438\u043b \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e. \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043a \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u043c \u043f\u0440\u0435\u0434\u043c\u0435\u0442\u0430\u043c \u043f\u0440\u0438\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b \u0438 \u0443\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b, \u0430 \u043a \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u0430\u043b\u0441\u044f \u0432\u0441\u0435\u0433\u0434\u0430. \u042f \u043b\u044e\u0431\u043b\u044e \u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u043e\u0436\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u044b \u043f\u0440\u043e \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e, \u043b\u0435\u0433\u043a\u0438\u0435 \u043a\u043d\u0438\u0433\u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e \u0442\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u0430\u00bb, \u043e\u0447\u0435\u0440\u043a\u0438 \u043e\u0431 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u0445 \u043b\u044e\u0434\u044f\u0445 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u044f\u0445, \u043d\u0430\u0443\u0447\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0443\u0434\u044b, \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e \u0438\u043d\u0434\u0435\u0439\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0432\u043e\u0439\u043d, \u043c\u0435\u043c\u0443\u0430\u0440\u044b \u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u0438\u0445 \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439, \u043a\u043d\u0438\u0433\u0438 \u043e \u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u0438\u0445 \u043b\u044e\u0434\u044f\u0445, \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0432 \u043d\u0430\u0448\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f, \u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-30130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t