{"id":30323,"date":"2019-10-31T21:34:52","date_gmt":"2019-10-31T18:34:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/knowledgeconf-nam-nuzhno-serezno-pogovorit-o-dokladah\/"},"modified":"2019-10-31T21:34:52","modified_gmt":"2019-10-31T18:34:52","slug":"knowledgeconf-nam-nuzhno-serezno-pogovorit-o-dokladah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/knowledgeconf-nam-nuzhno-serezno-pogovorit-o-dokladah","title":{"rendered":"KnowledgeConf: vi skal tage en seri\u00f8s snak om indl\u00e6g","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"KnowledgeConf:
\n
\nP\u00e5 den f\u00f8rste dag i marts (eller den femte m\u00e5ned i vinter, alt efter hvem du sp\u00f8rger) afsluttedes ans\u00f8gningsfristen for KnowledgeConf<\/a><\/noindex> \u2014 konferencen om vidensstyring i IT-virksomheder<\/b>. M\u00e5 jeg indr\u00f8mme, at resultaterne af Call for Papers overskred alle forventninger. Ja, vi vidste, at emnet var aktuelt, og vi s\u00e5 det p\u00e5 andre konferencer og meetups, men at det ville \u00e5bne s\u00e5 mange nye facetter og vinkler \u2014 det havde vi ikke t\u00e6nkt p\u00e5. <\/p>\n

Programkomiteen modtog i alt 83 forslag til pr\u00e6sentationer<\/b>. Som forventet kom der i de sidste 24 timer mere end to dusin indsendelser. Vi i programkomiteen fors\u00f8gte alle at forst\u00e5, hvorfor det skete. Derefter indr\u00f8mmede en af os, at han ogs\u00e5 ofte udsatte det til det sidste, fordi han ikke engang havde t\u00e6nkt p\u00e5, at arbejdet med mange pr\u00e6sentationer: opkald, dr\u00f8ftelser, modtagelse af feedback, allerede havde v\u00e6ret i gang i en m\u00e5ned eller to, og faktisk kan en stor del af programmet allerede v\u00e6re fyldt. <\/p>\n

Vi forst\u00e5r, at set fra dem, der indsender forslag, ser det ud som p\u00e5 billedet nedenfor, men det er ikke s\u00e5dan. <\/p>\n

\"KnowledgeConf:
\n
\nUdefra ser det ud til, at efter deadline er alt kun lige begyndt, at vi i programkomiteen lige er samlet og begynder at gennemg\u00e5 ans\u00f8gningerne, s\u00e5 det ville ikke v\u00e6re sv\u00e6rt at tage og behandle \u00e9n mere. Men i virkeligheden har vi overhovedet ikke siddet stille. Men dette er kun et lyrisk afbrud for at dele, hvordan Call for Papers ser ud indefra i PC, lad os vende tilbage til pr\u00e6sentationerne. <\/p>\n

83 \u2014 det er n\u00e6sten 3,5 pr\u00e6sentationer pr. plads<\/b> i programmet, og nu st\u00e5r vi over for at v\u00e6lge de bedste og bringe dem til en tilstand t\u00e6t p\u00e5 det ideelle.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Trends i de indsendte forslag<\/h2>\n

\nDe indkomne forslag giver en id\u00e9 om tendensen \u2014 hvad der optager alle lige nu. Det sker p\u00e5 hver konferencen, for eksempel p\u00e5 TeamLeadConf har der nu i to \u00e5r i tr\u00e6k v\u00e6ret stor interesse for OKR, performance review og bed\u00f8mmelse af udviklere. P\u00e5 HighLoad++ er der en vedholdende interesse for Kubernetes og SRE. Og vores trends er nogenlunde f\u00f8lgende. <\/p>\n

\"KnowledgeConf:
\n
\nVi har brugt metoden Gartner Hype Cycle til at placere emnerne p\u00e5 grafen, hvor akserne viser stigende synlighed og modenhed af trenden. I cyklussen skelnes der mellem faserne: 'teknologisk lancering', 'toppen af overdrevet forventning', 'bunden af popularitet', 'svagt stigende oplysning' og 'modenhedsplateau'. <\/p>\n

Udover trends er der ogs\u00e5 en del ans\u00f8gninger, der g\u00e5r ud over videnstyring i IT, s\u00e5 lad os allerede nu fastsl\u00e5, at vores konference ikke handler om:<\/p>\n