{"id":30927,"date":"2019-10-31T21:38:17","date_gmt":"2019-10-31T18:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T21:38:17","modified_gmt":"2019-10-31T18:38:17","slug":"vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","title":{"rendered":"Nyheder fra bunden: IT-giganter er begyndt aktivt at bygge deres egne undervands hovedledninger.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Vi er nu vant til, at store IT-virksomheder ikke kun besk\u00e6ftiger sig med produktsalg og service, men ogs\u00e5 aktivt deltager i udviklingen af internetinfrastrukturen. Googles DNS, cloud-lagring og Amazons hosting, Facebooks datacentre verden over \u2014 for femten \u00e5r siden virkede det alt for ambiti\u00f8st, men nu er det blevet normen, vi alle er vant til. <\/p>\n

Og nu er de fire st\u00f8rste IT-virksomheder i skikkelse af Amazon, Google, Microsoft og Facebook n\u00e5et til det punkt, hvor de begynder at investere ikke kun i datacentre og servere, men ogs\u00e5 i selve backbone-kablerne \u2014 dvs. de g\u00e5r ind p\u00e5 omr\u00e5der, der traditionelt har v\u00e6ret ansvar for helt andre strukturer. Desuden, if\u00f8lge konklusionerne i APNICs blog<\/a><\/noindex>, har den n\u00e6vnte kvartet af teknologigiganter sat sig for ikke bare at investere i landbaserede netv\u00e6rk, men ogs\u00e5 i transkontinentale forbindelser, dvs. de velkendte undervandskabler for os alle. <\/p>\n

\"Nyheder
\n
\nDet mest overraskende er, at der i \u00f8jeblikket ikke er et presserende behov for nye netv\u00e6rk, men virksomhederne \u00f8ger aktivt kapaciteten \u00bbfor en sikkerheds skyld\u00ab. Desv\u00e6rre er det n\u00e6sten umuligt at finde klare statistikker om global trafikgenerering p\u00e5 grund af mange marketingfolk, der opererer med dimensioner som \u00bb65 millioner indl\u00e6g p\u00e5 Instagram dagligt\u00ab eller \u00bbN s\u00f8geforesp\u00f8rgsler p\u00e5 Google\u00ab i stedet for gennemskuelige og forst\u00e5elige petabyte for tekniske specialister. Man kan forsigtigt antage, at den daglige trafik udg\u00f8r \u22482,5*10^18 bytes eller omkring 2500 petabyte data.
\n<\/a><\/noindex>
\nEn af grundene til, at moderne backbone-netv\u00e6rk skal udvides, n\u00e6vnes som stigende popularitet af streamingtjenesten Netflix og den parallelle v\u00e6kst i det mobile segment. P\u00e5 baggrund af den generelle trend med at \u00f8ge den visuelle komponent i videoinhold med hensyn til opl\u00f8sning og bitrate samt stigende mobiltrafik pr. bruger (i en tid med generel langsom v\u00e6kst i salget af mobiltelefoner verden over), kan man stadig ikke kalde backbone-netv\u00e6rkene overbelastede. <\/p>\n

Lad os se p\u00e5 Google's kort over undervandsinternettet<\/a><\/noindex>: <\/p>\n

\"Nyheder
\n
\nDet kan v\u00e6re visuelt sv\u00e6rt at fastsl\u00e5, hvor mange nye ruter der er blevet anlagt, og selve servicen opdateres n\u00e6sten dagligt uden at give en klar historik over \u00e6ndringer eller nogen form for konsoliderede statistikker. Derfor vil vi se p\u00e5 \u00e6ldre kilder. If\u00f8lge oplysningerne allerede p\u00e5 dette kort (50 Mb !!!)<\/a><\/noindex>, var b\u00e5ndbredden p\u00e5 eksisterende interkontinentale forbindelser i 2014 omkring 58 Tbps, hvoraf kun 24 Tbps faktisk blev brugt:<\/p>\n

\"Nyheder<\/a><\/noindex><\/p>\n

Til dem, der vred deres fingre og er klar til at skrive: \"Jeg tror det ikke! For lidt!\", vil vi minde om, at der er tale om interkontinentalt trafik<\/b>, hvilket per definition er meget lavere end inden for et specifikt omr\u00e5de, da vi endnu ikke har mestret kvanteteleportation, og der kan ikke skjules for en ping p\u00e5 300-400 ms. <\/p>\n

I 2015 blev der lavet et prognose om, at der fra 2016 til 2020 ville blive lagt yderligere 400.000 km af hovedkabler over havbunden, hvilket markant ville \u00f8ge b\u00e5ndbredden i det globale net. <\/p>\n

Men hvis man ser p\u00e5 statistikken pr\u00e6senteret p\u00e5 kortet ovenfor, specielt vedr\u00f8rende 26 Tbps belastning med en samlet kanal p\u00e5 58 Tbps, opst\u00e5r der naturlige sp\u00f8rgsm\u00e5l: hvorfor og hvordan? <\/p>\n

For det f\u00f8rste er IT-giganter begyndt at l\u00e6gge deres egne forbindelser for at \u00f8ge sammenh\u00e6ngen mellem elementerne i deres interne infrastruktur p\u00e5 forskellige kontinenter. Netop p\u00e5 grund af den f\u00f8rn\u00e6vnte ping p\u00e5 n\u00e6sten et halvt sekund mellem to modst\u00e5ende punkter p\u00e5 jorden, m\u00e5 IT-virksomhederne finde p\u00e5 komplekse l\u00f8sninger til at sikre stabiliteten af deres \"drift\". Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l er s\u00e6rligt presserende for Google og Amazon; sidstn\u00e6vnte begyndte arbejdet med deres egne netv\u00e6rk tilbage i 2014, da de besluttede at \"tr\u00e6kke\" et kabel mellem den \u00f8stlige kyst af USA og Japan for at forbinde deres datacentre, hvilket blev rapporteret p\u00e5 Habr<\/a><\/noindex>. Bare for at forbinde to separate datacentre var s\u00f8gegiganten villig til at bruge 300 millioner dollars og str\u00e6kke omkring 10.000 kilometer kabel over bunden af Stillehavet. <\/p>\n

Hvis nogen ikke vidste det eller har glemt det, s\u00e5 er undervandskabelf\u00f8ring en opgave af h\u00f8j sv\u00e6rhedsgrad, der sp\u00e6nder fra at neds\u00e6nke forst\u00e6rkede konstruktioner med en diameter p\u00e5 op til en halv meter i kystomr\u00e5der til endel\u00f8s landskabsunders\u00f8gelse for at l\u00e6gge hovedparten af ruten p\u00e5 dybder p\u00e5 flere kilometer. N\u00e5r det kommer til Stillehavet, stiger kompleksiteten proportionalt med dybden og antallet af klipper p\u00e5 havbunden. S\u00e5danne projekter kr\u00e6ver specialiserede skibe, et specialtr\u00e6net team af eksperter og i virkeligheden flere \u00e5r med intensivt arbejde, hvis man ser p\u00e5 installationen fra planl\u00e6gnings- og unders\u00f8gelsesfasen til den endelige idrifts\u00e6ttelse af netv\u00e6rksafsnittet. Derudover kan man tilf\u00f8je godkendelse af arbejdet og opbygning af repeaterstationer p\u00e5 kysten i samarbejde med lokale myndigheder, samt samarbejde med milj\u00f8folk, der overv\u00e5ger bevarelsen af de mest beboede kystomr\u00e5der (dybde <200 m) osv. <\/p>\n

M\u00e5ske er der blevet taget nye skibe i brug de seneste \u00e5r, men for fem \u00e5r siden var der stadig en solid venteliste p\u00e5 flere m\u00e5neder for de vigtigste kabelf\u00f8rere fra samme Huawei (ja, den kinesiske virksomhed er en af lederne p\u00e5 dette marked). I lyset af al denne information ser de store teknologivirksomheders aktivitet i denne sektor mere og mere interessant ud. <\/p>\n

Den officielle position for alle st\u00f8rre IT-virksomheder: at sikre forbindelsen (uafh\u00e6ngighed fra offentlige netv\u00e6rk) af deres datacentre. Men hvordan ser de undervandskort ud for forskellige markedsakt\u00f8rer if\u00f8lge data fra telegeography.com<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

\"Nyheder
\n
\n\"Nyheder
\n
\n\"Nyheder
\n
\n\"Nyheder
\n
\nSom det fremg\u00e5r af kortene, er det ikke Google eller Amazon, men Facebook, der har de mest imponerende appetitter; de er l\u00e6nge blevet mere end \"bare et socialt netv\u00e6rk\". Man ser ogs\u00e5 en tydelig interesse fra alle de store spillere for den asiatiske og stillehavsregion, og kun Microsoft str\u00e6kker sig stadig mod den gamle verden. T\u00e6ller man blot de markerede h\u00f8jhastighedslinjer, kan man konstatere, at kun denne kvartet af virksomheder ejer eller har fuldt ejerskab over 25 allerede eksisterende eller endeligt planlagte h\u00f8jhastighedslinjer, hvoraf de fleste str\u00e6kker sig mod Japan, Kina og hele Syd\u00f8stasien. Vi pr\u00e6senterer her kun statistikken for den tidligere n\u00e6vnte kvartet af IT-giganter, og derudover bygger Alcatel, NEC, Huawei og Subcom ogs\u00e5 aktivt deres egne netv\u00e6rk. <\/p>\n

Generelt er antallet af private eller delvist private transkontinentale h\u00f8jhastighedslinjer steget betydeligt siden 2014 - siden Google annoncerede den tidligere n\u00e6vnte forbindelse fra deres datacenter i USA til datacentret i Japan:<\/p>\n

\"Nyheder
\n
\nMotivationen for \"vi \u00f8nsker at forbinde vores datacentre\" er i sig selv utilstr\u00e6kkelig: det er tvivlsomt, at virksomheder har brug for at forbinde for forbindelsens skyld. Snarere \u00f8nsker de at isolere den information, der overf\u00f8res, og sikre deres interne infrastruktur. <\/p>\n

Hvis man derimod tager en foliehat fra skrivebordsskuffen, retter den ud og strammer den, kan man formulere en meget forsigtig hypotese af f\u00f8lgende art: lige nu er vi vidner til fremkomsten af en ny form for internet, i virkeligheden et globalt virksomhedsnetsv\u00e6rk. Hvis man husker p\u00e5, at Amazon, Google, Facebook og Microsoft st\u00e5r for mindst halvdelen af det globale trafikforbrug (hosting hos Amazon, s\u00f8gning og tjenester hos Google, sociale netv\u00e6rk som Facebook og Instagram, samt desktops drevet af Windows fra Microsoft), s\u00e5 skal man tage den anden foliehat frem. For i teorien, en meget uklar teori, hvis projekter som Google Fiber (det, hvor Google fors\u00f8gte at v\u00e6re internetudbyder for offentligheden) dukker op i regioner, s\u00e5 er vi vidner til fremkomsten af et andet internet, der lige nu sameksisterer med det allerede etablerede. Hvor anti-utopisk og sk\u00f8r dette er \u2014 bed\u00f8m selv.<\/p>\n

Kun registrerede brugere kan deltage i unders\u00f8gelsen. Log ind<\/a><\/noindex>, please.<\/p>\n

Hvad mener du? Ligner det faktisk opf\u00f8relsen af et \"parallelt internet\", eller er vi bare overf\u00f8lsomme?<\/h2>\n