{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"Om \"den gule regn\" og \"den orange agent\"","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Om
\n
\nHej, %username%.<\/p>\n

Tillykke med dig: ved afstemningen er jeg \u00e5benbart ikke blevet stoppet endnu<\/a><\/noindex> og jeg forts\u00e6tter med at forgifte din hjerne med information om de mest forskellige giftstoffer - st\u00e6rke og ikke s\u00e5 st\u00e6rke.<\/p>\n

I dag skal vi tale om det emne, som, som det viste sig, interesserer de fleste - det er allerede blevet tydeligt, is\u00e6r fordi den n\u00e6rmeste konkurrent til konkurrencens arrang\u00f8r blev fjernet for ikke at overholde WADA-normer. Og som s\u00e6dvanligt vil der efter teksten v\u00e6re en afstemning om, hvorvidt det er v\u00e6rd at forts\u00e6tte, og hvad vi skal forts\u00e6tte med.<\/p>\n

Husk, %username%, nu er det kun dig, der bestemmer, om jeg skal forts\u00e6tte med at fort\u00e6lle s\u00e5danne historier, og hvad jeg skal fort\u00e6lle - dette er b\u00e5de artiklens rang og din egen stemme.<\/p>\n

S\u00e5...
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Den gule regn\"<\/h3>\n

<\/p>\n

Den gule regn pisker mod tagene,
\nMod asfalt og blade,
\nJeg st\u00e5r i en frakke og bliver v\u00e5d uden grund.<\/p><\/blockquote>\n

\n - Chiz og Co<\/i><\/p>\n

Historien om \"den gule regn\" er en historie om epic fail. Navnet \"den gule regn\" opstod som et resultat af begivenhederne i Laos og det nordlige Vietnam, der begyndte i 1975, da to regeringer, der var allieret med Sovjetunionen og st\u00f8ttede den, k\u00e6mpede mod Hmong-opr\u00f8rerne og de r\u00f8de Khmerer, som stod p\u00e5 siden af USA og Sydvietnam. Det morsomme er, at de r\u00f8de Khmerer stort set blev uddannet i Frankrig og Cambodia, og bev\u00e6gelsen blev fyldt med teenagere p\u00e5 12-15 \u00e5r, der havde mistet deres for\u00e6ldre og hadede byboere som \"amerikanske medhj\u00e6lpere\". Deres ideologi var baseret p\u00e5 maoisme, afvisningen af alt vestligt og moderne. Ja, %username%, i 1975 var indf\u00f8relsen af demokrati ikke anderledes end i dag.<\/p>\n

Som et resultat, i 1982, anklagede den amerikanske udenrigsminister Alexander Haig Sovjetunionen for at forsyne kommunistiske stater i Vietnam, Laos og Cambodia med en eller anden toxin til brug i kampen mod opr\u00f8rerne. Angiveligt beskrev flygtninge adskillige tilf\u00e6lde af kemiske angreb, herunder en kl\u00e6brig gul v\u00e6ske, der faldt fra fly eller helikoptere, som fik navnet \"den gule regn\".<\/p>\n

Under the \"yellow rain,\" the T-2 toxin \u2014 a trichothecene mycotoxin produced during the metabolism of toxins from fungi of the Fusarium genus \u2014 was considered, which is extremely toxic to eukaryotic organisms \u2014 that is, everything except bacteria, viruses, and archaea (don't be offended if someone calls you a eukaryote!). This toxin causes alimentary toxic agranulocytosis and multiple organ damage symptoms when it comes into contact with the skin, lungs, or stomach. Animals can also be poisoned at the same time (the so-called T-2 toxicosis).
\nHere is the handsome T-2<\/b>\"Om
\n
\nThe story was urgently inflated, and the T-2 toxins were classified as biological agents officially recognized as potentially usable as biological weapons.<\/p>\n

In a 1997 textbook published by the U.S. Army Medical Department, it was stated that over ten thousand people were killed as a result of chemical weapon attacks in Laos, Cambodia, and Afghanistan. Descriptions of the attacks varied and included aerosol cans and aerosols, booby traps, artillery shells, rockets, and grenades that produced drops of liquid, dust, powders, smoke, or \"insect-like\" materials of yellow, red, green, white, or brown color.<\/p>\n

The Soviets refuted the U.S. claims, and the initial United Nations investigation was inconclusive. In particular, UN experts examined two refugees who claimed to suffer from the effects of a chemical attack, but instead, they were diagnosed with fungal skin infections.<\/p>\n

In 1983, Harvard biologist and biological weapons opponent Matthew Meselson and his team went to Laos and conducted an independent investigation. Meselson's team noted that trichothecene mycotoxins naturally occur in the region and questioned the witness testimonies. They proposed an alternative hypothesis that the yellow rain was harmless bee feces. Meselson's team suggested the following as evidence: <\/p>\n

De separate \"gule regndr\u00e5ber\", der blev fundet p\u00e5 blade og som blev \"taget som \u00e6gte\", bestod hovedsageligt af pollen. Hver dr\u00e5be indeholdt en forskellig blanding af pollen-korn \u2014 som forventet, hvis de stammede fra forskellige bier \u2014 og kornene viste egenskaber, der er karakteristiske for pollen, der er ford\u00f8jet af bier (proteinet inden i pollen-kornet forsvandt, mens den ydre uford\u00f8jelige skal forblev). Desuden stammede pollenblandingen fra plantearter, der er typiske for det omr\u00e5de, hvor dr\u00e5ben blev indsamlet.<\/p><\/blockquote>\n

Den amerikanske regering blev meget opr\u00f8rt, kr\u00e6nket og reagerede p\u00e5 disse konklusioner, idet de h\u00e6vdede, at pollen var blevet tilf\u00f8jet med vilje for at skabe et stof, der nemt kunne ind\u00e5ndes, og \"sikre at toksinerne forblev i menneskekroppen\". Meiselson svarede p\u00e5 denne id\u00e9 og sagde, at det var temmelig udt\u00e6nkt at forestille sig, at nogen ville producere kemiske v\u00e5ben ved \"at samle pollen, der er ford\u00f8jet af bier\". Det faktum, at pollen stammede fra Syd\u00f8stasiatiske, bet\u00f8d, at Sovjetunionen ikke kunne producere dette stof i landet, og de skulle importere tonvis af pollen fra Vietnam (tilsyneladende i sm\u00e5 \u00e6sker med \"Stjernebalsam\"? Man skulle have givet Meiselson et hint!). Meiselsons arbejde blev beskrevet i en uafh\u00e6ngig medicinsk gennemgang som \"overbevisende bevis for, at 'gul regn' kan have en almindelig naturlig forklaring.\"<\/p>\n

Efter offentligg\u00f8relsen af hypotesen om bier dukkede en tidligere kinesisk artikel om f\u00e6nomenet med gult affald i Jiangsu-provinsen op i september 1976. Forbl\u00f8ffende nok brugte kinesiske borgere ogs\u00e5 termen \"gul regn\" til at beskrive dette f\u00e6nomen (og s\u00e5 kan vi tale om rigdommen i det kinesiske sprog!). Mange landsbybeboere mente, at de gule affald var et varsels tegn p\u00e5 et uundg\u00e5eligt jordsk\u00e6lv. Andre mente, at affaldet blev brugt som kemiske v\u00e5ben, der blev spr\u00f8jtet af Sovjetunionen eller Taiwan. Men kinesiske forskere konkluderede ogs\u00e5, at affaldet stammede fra bier.<\/p>\n

Analyser af de formodede pr\u00f8ver af \"gult regn\", udf\u00f8rt af regeringerne i Storbritannien, Frankrig og Sverige, bekr\u00e6ftede tilstedev\u00e6relsen af pollen og kunne ikke finde spor af mykotoksiner. Toksikologiske unders\u00f8gelser har sat sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved trov\u00e6rdigheden af rapporterne om, at mykotoksiner var fundet hos de formodede ofre op til to m\u00e5neder efter eksponeringen, da disse forbindelser er ustabile i kroppen og fjernes fra blodet p\u00e5 blot f\u00e5 timer.<\/p>\n

I 1982 bes\u00f8gte Meselson en flygtningelejr for Hmong med pr\u00f8ver af bi-propolis, som han havde indsamlet i Thailand. De fleste af de interviewede Hmong erkl\u00e6rede, at dette var pr\u00f8ver af kemisk v\u00e5ben, som de var blevet angrebet med. \u00c9n person identificerede dem pr\u00e6cist som insektopkast, men efter at hans ven tog ham til side og sagde noget, skiftede han til historien om kemisk v\u00e5ben.<\/p>\n

Den australske milit\u00e6rforskere Rod Barton bes\u00f8gte Thailand i 1984 og opdagede, at thail\u00e6nderne beskyldte \"gult regn\" for forskellige lidelser, herunder skab, da \"amerikanske l\u00e6ger i Bangkok rapporterer, at De Forenede Stater viser s\u00e6rlig interesse for 'gult regn' og giver gratis medicinsk assistance til alle formodede ofre.\"<\/p>\n

I 1987 offentliggjorde New York Times en artikel, der beskrev, at feltunders\u00f8gelser udf\u00f8rt af amerikanske regeringsgrupper mellem 1983 og 1985 ikke havde givet nogen beviser til st\u00f8tte for de oprindelige p\u00e5stande om kemisk v\u00e5ben kendt som \"gult regn\", men derimod anf\u00e6gtede p\u00e5lideligheden af de oprindelige rapporter. Desv\u00e6rre blev denne artikel censureret og ikke offentliggjort i et land, der p\u00e5st\u00e5s at have vundet demokrati og uh\u00f8rte friheder. I 1989 blev der i Journal of the American Medical Association offentliggjort en analyse af de oprindelige rapporter indsamlet fra h'mong flygtninge, hvor \"\u00e5benlyse uoverensstemmelser, som sv\u00e6kkede trov\u00e6rdigheden af vidnesbyrdet\" blev bem\u00e6rket: Den amerikanske h\u00e6rs team interviewede kun de personer, der h\u00e6vdede at have kendskab til angreb med kemiske v\u00e5ben, og efterforskere stillede kun ledende sp\u00f8rgsm\u00e5l under afh\u00f8ringerne. Forfatterne bem\u00e6rkede, at de enkelte personers historier \u00e6ndrede sig over tid, ikke stemte overens med andre beretninger, og at folk, der h\u00e6vdede at have v\u00e6ret \u00f8jenvidner, senere sagde, at de kun havde overleveret andres historier. Kort sagt, forvirringen i vidnesbyrd var ren og sk\u00e6r.<\/p>\n

For resten indeholder denne historie ogs\u00e5 pikante \u00f8jeblikke. En CIA-rapport fra 1960'erne n\u00e6vnte p\u00e5stande fra den kambodjanske regering om, at deres styrker var blevet angrebet med kemisk v\u00e5ben, der efterlod et gult pulver. Kambodjanerne beskyldte USA for disse p\u00e5st\u00e5ede kemiske angreb. Nogle pr\u00f8ver af \"gult regn\", indsamlet i Kambodja i 1983, testede positivt for CS - et stof, som USA brugte under Vietnamkrigen. CS er en form for t\u00e5regas og er ikke giftig, men kan forklare nogle af de mildere symptomer, som indbyggerne i H'mong landsbyen rapporterede.<\/p>\n

Derudover var der ogs\u00e5 andre fakta: Obduktionen af liget af en 'r\u00f8d khmer'-kriger ved navn Chan Mann, der blev ramt af en p\u00e5st\u00e5et 'gul regn'-angreb i 1982, afsl\u00f8rede spor af mykotoksiner samt aflatoksin, Blackwater-feber og malaria. Historien blev straks bl\u00e5stempleret af USA som angiveligt bevis for brugen af 'gul regn', men \u00e5rsagen viste sig at v\u00e6re ganske banal: svampe der producerer mykotoksiner, er meget almindelige i Syd\u00f8stasien, og forgiftning med dem er ikke us\u00e6dvanligt. For eksempel opdagede et canadisk milit\u00e6rlaboratorium mykotoksiner i blodet fra fem personer i omr\u00e5det, som aldrig havde v\u00e6ret udsat for 'gul regn', blandt de 270 der blev testet, men fandt ikke mykotoksiner hos nogen af de ti p\u00e5st\u00e5ede ofre for det 'kemiske angreb'. <\/p>\n

Det er nu anerkendt, at kontaminering af mykotoksiner i produkter som hvede og majs er et almindeligt problem, is\u00e6r i Syd\u00f8stasien. Ud over den naturlige \u00e5rsag har milit\u00e6re aktioner ogs\u00e5 forv\u00e6rret situationen, da korn er blevet opbevaret under upassende forhold for at undg\u00e5, at det blev beslaglagt af de stridende parter.<\/p>\n

Det meste af den videnskabelige litteratur om dette emne betragter nu hypotesen om, at 'gul regn' var sovjetisk kemisk v\u00e5ben som afkr\u00e6ftet. Denne sag forbliver dog kontroversiel, og den amerikanske regering har ikke trukket disse p\u00e5stande tilbage. For \u00f8vrigt forbliver mange amerikanske dokumenter om denne h\u00e6ndelse fortrolige.<\/p>\n

Ja, min ven, Colin Powell var sikkert kun lige begyndt sin karriere p\u00e5 det tidspunkt \u2014 men hans sag levede videre, s\u00e5 der er ikke noget at tro, at han opfandt noget nyt \u2014 ligesom man ikke kan tro, at USA hver gang finder p\u00e5 en ny teknologi i kampen for sine interesser.<\/p>\n

For resten er der andre historiske tilf\u00e6lde af hysteri omkring 'gul regn'.<\/p>\n