{"id":33620,"date":"2019-10-31T21:53:46","date_gmt":"2019-10-31T18:53:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/uluchshaem-rabotu-wi-fi-obshhie-printsipy-i-poleznye-shtuki\/"},"modified":"2019-10-31T21:53:46","modified_gmt":"2019-10-31T18:53:46","slug":"uluchshaem-rabotu-wi-fi-obshhie-printsipy-i-poleznye-shtuki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/uluchshaem-rabotu-wi-fi-obshhie-printsipy-i-poleznye-shtuki","title":{"rendered":"Forbedring af Wi-Fi-ydeevne. Generelle principper og nyttige ting","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Forbedring
\nAlle, der har samlet, k\u00f8bt eller i det mindste indstillet en radio, har m\u00e5ske h\u00f8rt ord som: f\u00f8lsomhed og selektivitet.<\/p>\n

F\u00f8lsomhed \u2014 denne parameter viser, hvor godt din modtager kan modtage signaler selv p\u00e5 de mest afsides steder. <\/p>\n

Selektivitet viser til geng\u00e6ld, hvor godt modtageren kan indstille sig p\u00e5 en bestemt frekvens uden indflydelse fra andre frekvenser. Disse \u201eandre frekvenser\u201d, dvs. ikke relateret til signaloverf\u00f8rslen fra den valgte radiostation, spiller i dette tilf\u00e6lde en rolle som radiost\u00f8j.
\n<\/a><\/noindex>
\nVed at \u00f8ge transmitterens effekt f\u00e5r vi modtagere med lav f\u00f8lsomhed til at modtage vores signal uanset hvad. Det er ogs\u00e5 vigtigt, hvordan signalerne fra forskellige radiostationer p\u00e5virker hinanden, da dette komplicerer justeringen og reducerer kvaliteten af radioforbindelsen.<\/p>\n

I Wi-Fi-milj\u00f8et anvendes radiofrekvenser som et medie til dataoverf\u00f8rsel. Derfor er mange af de ting, som radioingeni\u00f8rer og radioentusiaster fra fortiden og endda tidligere \u00e5rhundreder arbejdede med, stadig relevante i dag. <\/p>\n

Men noget er \u00e6ndret. Erstatning for analog<\/b> formatet er digital broadcast, hvilket har \u00e6ndret karakteren af det overf\u00f8rte signal. <\/p>\n

Nedenfor er en beskrivelse af almindelige faktorer, der p\u00e5virker funktionen af tr\u00e5dl\u00f8se Wi-Fi-netv\u00e6rk inden for standarderne IEEE 802.11b\/g\/n.<\/p>\n

Nogle nuancer ved Wi-Fi-netv\u00e6rk<\/h3>\n

\nFor terrestrisk radiooverf\u00f8rsel v\u00e6k fra st\u00f8rre befolkningscentre, n\u00e5r man kun kan modtage signalet fra den lokale FM-radiostation og \"Mayak\" p\u00e5 VHF-b\u00e5ndet, opst\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5let om indbyrdes p\u00e5virkning ikke. <\/p>\n

En anden sag er Wi-Fi-enheder, der kun opererer i to begr\u00e6nsede frekvenser: 2,4 og 5 GHz. Nedenfor er beskrevet nogle problemer, som man skal v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, selv om man ikke kan overvinde dem.<\/p>\n

Problem nummer \u00e9t<\/b> \u2014 forskellige standarder arbejder med forskellige frekvenser. <\/p>\n

I 2,4 GHz-b\u00e5ndet arbejder enheder, der underst\u00f8tter standard 802.11b\/g, mens netv\u00e6rk af standard 802.11n arbejder i 5 GHz-b\u00e5ndet med enheder af standard 802.11a og 802.11n.<\/p>\n

Som vi kan se, kan kun enheder, der f\u00f8lger standarden 802.11n, fungere b\u00e5de i 2,4 GHz-b\u00e5ndet og i 5 GHz-b\u00e5ndet. I andre tilf\u00e6lde skal vi enten st\u00f8tte udsendelse i begge b\u00e5nd eller acceptere, at nogle klienter ikke kan oprette forbindelse til vores netv\u00e6rk.<\/p>\n

Problem nummer to<\/b> \u2014 Wi-Fi-enheder, der opererer inden for n\u00e6rmeste r\u00e6kkevidde, kan bruge det samme frekvensb\u00e5nd.<\/p>\n

For enheder, der arbejder i 2,4 GHz-frekvensb\u00e5ndet, er der 13 tr\u00e5dl\u00f8se kanaler med en bredde p\u00e5 20 MHz tilg\u00e6ngelige og tilladt for standard 802.11b\/g\/n eller 40 MHz for standard 802.11n med intervaller p\u00e5 5 MHz i Rusland. <\/p>\n

Derfor skaber enhver tr\u00e5dl\u00f8s enhed (klient eller adgangspunkt) interferens med nabokanalerne. Omvendt er effekten af senderen i klientenheden, f.eks. en smartphone, betydeligt lavere end hos et almindeligt adgangspunkt. Derfor vil vi i denne artikel kun fokusere p\u00e5 indflydelsen mellem adgangspunkter.<\/p>\n

Den mest popul\u00e6re kanal, der standardm\u00e6ssigt foresl\u00e5s til kunderne, er 6. Men man skal ikke lade sig narre af, at man ved at v\u00e6lge det n\u00e6rliggende nummer vil slippe for den u\u00f8nskede p\u00e5virkning. Et adgangspunkt, der arbejder p\u00e5 kanal 6, giver st\u00e6rk interferens p\u00e5 kanalerne 5 og 7 og svagere p\u00e5 kanalerne 4 og 8. Med st\u00f8rre afstand mellem kanalerne mindskes indflydelsen mellem dem. Derfor er det ekstremt \u00f8nskeligt, at deres b\u00e6rende frekvenser adskilles med 25 MHz (5 mellemkanalintervaller) for at minimere gensidig interferens. <\/p>\n

Problemet er, at der kun er 3 kanaler med lav indflydelse p\u00e5 hinanden til r\u00e5dighed: det er 1, 6 og 11.<\/p>\n

Vi er n\u00f8dt til at finde en m\u00e5de at omg\u00e5 de eksisterende begr\u00e6nsninger. For eksempel kan vi kompensere for den gensidige indflydelse af enhederne ved at reducere effekten. <\/p>\n

Om fordelene ved moderering i alt<\/h3>\n

\nSom n\u00e6vnt tidligere er det ikke altid d\u00e5rligt at s\u00e6nke effekten. Faktisk kan en stigning i effekten betydeligt forringe modtagelsen, og det handler slet ikke om, at adgangspunktet er 'svagt'. Nedenfor vil vi se p\u00e5, hvorn\u00e5r dette kan v\u00e6re nyttigt.<\/p>\n

Belastning af radiofrekvenser<\/h4>\n

\nEffekten af belastning kan opleves direkte, n\u00e5r du v\u00e6lger en enhed til forbindelse. Hvis der er mere end tre til fire netv\u00e6rk i listen over Wi-Fi-net, kan vi allerede tale om belastningen af radiofrekvensen. Hver enkelt netv\u00e6rk er en kilde til interferens for sine naboer. Og interferens p\u00e5virker netv\u00e6rkets ydeevne, fordi det kraftigt \u00f8ger st\u00f8jniveauet, hvilket f\u00f8rer til behovet for konstant genafsendelse af pakker. I dette tilf\u00e6lde er den prim\u00e6re anbefaling at reducere transmitterens styrke i adgangspunktet, ideelt set overbevise alle naboer om at g\u00f8re det samme for ikke at forstyrre hinanden.<\/p>\n

Situationen minder om en skoleklasse under en lektion, n\u00e5r l\u00e6reren er frav\u00e6rende. Hver elev begynder at tale med sidemanden og andre klassekammerater. I det generelle st\u00f8j kan de d\u00e5rligt h\u00f8re hinanden og begynder at tale h\u00f8jere, s\u00e5 endnu h\u00f8jere, og til sidst begynder de at skrige. L\u00e6reren kommer hurtigt tilbage til klassen, tager nogle disciplin\u00e6re foranstaltninger, og situationen normaliseres. Hvis vi forestiller os netv\u00e6rksadministratoren som l\u00e6reren og punktindehaverne som eleverne, f\u00e5r vi n\u00e6sten en direkte analogi.<\/p>\n

Asymmetrisk forbindelse<\/h4>\n

\nSom tidligere n\u00e6vnt er transmitterens styrke i adgangspunktet normalt 2-3 gange st\u00e6rkere end p\u00e5 klientmobilenhederne: tablets, smartphones, b\u00e6rbare computere osv. Derfor er det meget sandsynligt, at der opst\u00e5r 'gr\u00e5 zoner', hvor klienten modtager et godt stabilt signal fra adgangspunktet, mens overf\u00f8rslen fra klienten til punktet ikke fungerer \"helt godt\". Denne type forbindelse kaldes asymmetrisk. <\/p>\n

For at opretholde en stabil forbindelse med god kvalitet er det yderst \u00f8nskeligt, at forbindelsen mellem klientenheden og adgangspunktet er symmetrisk, hvor modtagelse og overf\u00f8rsel i begge retninger fungerer tilstr\u00e6kkeligt effektivt.<\/p>\n

\n\"Forbedring
\nFigur 1. Asymmetrisk forbindelse med et eksempel p\u00e5 en lejlighedsplan.<\/i><\/p>\n

For at undg\u00e5 asymmetrisk forbindelser er det vigtigt at undg\u00e5 uovervejet at h\u00e6ve transmitterens styrke.<\/p>\n

N\u00e5r der kr\u00e6ves en stigning i styrke<\/h3>\n

\nDe n\u00e6vnte faktorer kr\u00e6ver en stigning i styrke for at bevare en stabil forbindelse.<\/p>\n

Interferens fra andre typer radiokommunikationsenheder og anden elektronik<\/h4>\n

\nBluetooth-enheder, s\u00e5som hovedtelefoner, tr\u00e5dl\u00f8se tastaturer og mus, der arbejder i frekvensomr\u00e5det 2,4 GHz, kan for\u00e5rsage forstyrrelser i adgangspunktets og andre Wi-Fi-enheders drift.<\/p>\n

De nedenfor n\u00e6vnte enheder kan ogs\u00e5 have en negativ indflydelse p\u00e5 signalets kvalitet:<\/p>\n