{"id":34734,"date":"2019-10-31T22:00:06","date_gmt":"2019-10-31T19:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh\/"},"modified":"2019-10-31T22:00:06","modified_gmt":"2019-10-31T19:00:06","slug":"sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","title":{"rendered":"Sammenligning og valg af datamigrationssystemer","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Sammenligning og valg af datamigrationssystemer<\/h2>\n

\n\"Sammenligning
\n
\nDatamodellen i udviklingsprocessen har en tendens til at \u00e6ndre sig, og p\u00e5 et tidspunkt stopper den med at svare til databasen. Selvf\u00f8lgelig kan databasen slettes, og s\u00e5 vil ORM oprette en ny version, der svarer til modellen, men en s\u00e5dan procedure vil f\u00f8re til tab af eksisterende data. Dermed handler migrationssystemets funktion om at synkronisere skemaet med datamodellen i applikationen ved \u00e6ndringer uden at miste eksisterende data.<\/p>\n

I denne artikel \u00f8nsker vi at se p\u00e5 forskellige v\u00e6rkt\u00f8jer til styring af database-migrationer. Vi h\u00e5ber, at denne oversigt vil v\u00e6re nyttig for udviklere, der st\u00e5r over for dette valg.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Regler for godkendelse af merge-requests<\/h3>\n

\nI vores virksomhed er vi i \u00f8jeblikket i aktiv udvikling af n\u00e6ste generation af produktet \u2013 Docs Security Suite (DSS). Serverdelen skrives i .Net Core, og som DBMS anvendes tilsvarende Entity Framework Core. N\u00e5r vi designer applikationen, bruger vi tilgang til Code First.<\/p>\n

Dom\u00e6nemodellen for applikationen oprettes af flere udviklere samtidigt \u2013 hver is\u00e6r ansvarlig for deres logiske del af systemet. <\/p>\n

I den tidligere generation af DSS blev den klassiske Entity Framework Migrations (EF 6) anvendt som migrationsstyringssystem. Dog er der opst\u00e5et nogle kritikpunkter, hvoraf det prim\u00e6re er, at der ikke i EF findes et ordentligt system til konfliktl\u00f8sning af versioner. Dette faktum generer os stadig under fejlretning i forbindelse med support, og derfor blev det besluttet at overveje alternative l\u00f8sninger.<\/p>\n

I resultatet af diskussionen blev f\u00f8lgende krav til migrationsstyringssystemet formuleret:<\/p>\n

    \n
  1. Underst\u00f8ttelse af forskellige DBMS. MS SQL Server, PostgreSQL, Oracle er obligatoriske, men det er potentielt muligt at bruge andre.<\/li>\n
  2. Arbejder med ORM. Det var oprindeligt meningen at bruge EF Core, men i designfasen var vi \u00e5bne for at overveje andre ORM'er.<\/li>\n
  3. Autogenerering af migrationer. I betragtning af udviklingen af Code First \u00f8nsker vi at undg\u00e5 'h\u00e5ndskrevne' migrationer.<\/li>\n
  4. Versionskonflikter. I forhold til distribueret udvikling kan EF Core fejle p\u00e5 grund af konflikter under merging. Dette bliver et v\u00e6sentligt problem, da forskellige dele af applikationen skabes af forskellige udviklere, hvilket resulterer i, at der g\u00e5r meget tid p\u00e5 hver enkelt.<\/li>\n
  5. Omfattende dokumentation og support. Her virker forklaringer som overfl\u00f8dige.<\/li>\n
  6. Gratis. Kriteriet er relativt, da vi ogs\u00e5 er \u00e5bne for attraktive systemer, der ikke er alt for dyre.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nSom resultat af en lille unders\u00f8gelse blev f\u00f8lgende muligheder fundet og anset for \u00f8nskelige til overvejelse:<\/p>\n

      \n
    1. EF Core Migrations<\/li>\n
    2. DBup<\/li>\n
    3. RoundhousE<\/li>\n
    4. ThinkingHome.Migrator<\/li>\n
    5. Fluent Migrator <\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

      Og nu lidt mere detaljeret<\/h3>\n

      \n\"Sammenligning
      \n      EntityFramework Core Migrations<\/a><\/noindex><\/b><\/p>\n

      Dette var naturligvis det f\u00f8rste og prim\u00e6re valg. Et indbygget v\u00e6rkt\u00f8j, der fungerer ud af boksen uden nogen besv\u00e6r. En stor m\u00e6ngde dokumentation, b\u00e5de officiel og uofficiel, enkelhed osv. Dog er de kritikpunkter, der blev rejst mod den klassiske EF, ogs\u00e5 relevante for EF Core. <\/p>\n

      Dermed kan fordelene ved EF Core opsummeres:<\/p>\n