Test med store blokke p\u00e5 128k \u2014 6 gigabyte per sekundl\u00e6sningsstr\u00f8m; 5,5 gigabyte per sekund skrivestr\u00f8m.<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
I begge tilf\u00e6lde er belastningen p\u00e5 lagringssystemernes processorer cirka 50%, s\u00e5 det er ikke gr\u00e6nsen.<\/p>\n
<\/p>\n
Hvad siger disse tal os? Er det meget eller lidt? Lad os sammenligne. Jeg tester mange forskellige lagringssystemer i mit arbejde. Selvf\u00f8lgelig kan jeg ikke offentligg\u00f8re resultaterne af direkte konkurrenter til Aerodisk her p\u00e5 Habr\u00e9. De vil sags\u00f8ge mig for det. Men jeg kan sige f\u00f8lgende. Leverand\u00f8rer med tre bogstaver \u2014 b\u00e5de de bl\u00e5 og de gr\u00f8nne, kan ogs\u00e5 levere s\u00e5danne resultater. <\/p>\n
<\/p>\n
Men der er \u00e9t problem. <\/p>\n
<\/p>\n
Disse resultater hos A-brands er kun mulige p\u00e5 mid-range og h\u00f8jtlagsmodeller (Mid-Range og Enterprise Mid-Range), mens resultaterne p\u00e5 entry-level modeller er betydeligt d\u00e5rligere, tre til fire gange. For ikke at v\u00e6re uden substans, giver jeg et eksempel fra materialer fra et af A-brandene, hvor dette er helt officielt skrevet.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/905468e869ef2812e95eb3d83197d608.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Dette er en beskrivelse af et A-brand med tre bogstaver. Du kan finde det p\u00e5 internettet. Til venstre \u2013 entry-level modellen, til h\u00f8jre \u2013 den h\u00f8jeste. Det viser sig, at Aerodisk p\u00e5 entry-level lagerudstyr leverer ydeevne som det topmoderne system fra en konkurrent med et A-brand.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg har endnu ikke set testresultaterne for lagringssystemet Engine N4 (Enterprise Mid-range), men jeg mist\u00e6nker, at der vil v\u00e6re en ny rekord allerede for mid-range og h\u00f8jtlags niveauer. Her m\u00e5 vi vente.<\/p>\n
<\/p>\n
Output: Aerodisk pr\u00e6sterer i det mindste p\u00e5 niveau med A-m\u00e6rker, og takket v\u00e6re en mere attraktiv prisstrategi vinder den p\u00e5 forholdet mellem pris\/ydeevne.<\/strong> eller hvis du \u00f8nsker IOPS\/kr.<\/p>\n<\/p>\n
Omkostninger ved udvidelse<\/h3>\n
<\/p>\n
Dette er et yderst vigtigt punkt, som kunderne ofte glemmer. Det sker ofte, at vi k\u00f8ber en storage-l\u00f8sning i dens grundkonfiguration til en fantastisk pris, \u00e6gte s\u00f8lle penge. Glade for vores vellykkede k\u00f8b, tager vi storage-l\u00f8sningen i brug og begynder at gemme data p\u00e5 den. Efter et par m\u00e5neder er pladsen p\u00e5 storage-l\u00f8sningen n\u00e6sten opbrugt, og vi g\u00e5r til producenten for at k\u00f8be nye diske eller nye hylder. Og her venter os en overraskelse.<\/p>\n
<\/p>\n
Det viser sig pludselig, at superrabatten kun gjaldt for grundkonfigurationen, og at man allerede skal betale fuld pris for at udvide storage-l\u00f8sningen. I sidste ende er der ikke noget valg, k\u00f8ber vi en ny storage-l\u00f8sning? Man bliver n\u00f8dt til at bruge en stor sum p\u00e5 udvidelsen. Men det er ikke alt.
\nP\u00e5 et tidspunkt vil vi ramme hardwaregr\u00e6nsen for dette lagringssystem, fordi controllerens processor ikke kan f\u00f8lge med, og vi bliver virkelig n\u00f8dt til at k\u00f8be en ny storage-l\u00f8sning.<\/p>\n
<\/p>\n
Selvf\u00f8lgelig opst\u00e5r det rimelige sp\u00f8rgsm\u00e5l: hvorfor blev der ikke lavet en ordentlig sizing og beregnet plads? <\/p>\n
<\/p>\n
Sp\u00f8rgsm\u00e5let er faktisk rimeligt, og alle leverand\u00f8rer (inklusive Aerodisk) siger hele tiden: <\/p>\n
<\/p>\n
Sizing, sizing og atter sizing! I mindst tre \u00e5r!<\/p><\/blockquote>\n
Men i virkeligheden tr\u00e6der tre rent psykologiske faktorer i kraft.<\/p>\n
<\/p>\n
\n- \u00d8nsket (eller n\u00f8dvendigheden) for at spare. Man har regnet meget t\u00e6t og har s\u00e5 ogs\u00e5 sk\u00e5ret ned, det burde da v\u00e6re nok.<\/li>\n
- Leverand\u00f8rens markedsf\u00f8ring, der lover superbesparelser p\u00e5 plads ved komprimering og deduplicering.<\/li>\n
- Underestimerede belastninger, der opstod lige efter implementeringen. De var faktisk der, men man havde ikke planlagt at placere dem p\u00e5 den nye storage-l\u00f8sning. Og i virkeligheden, efter installationen af den nye, hurtige og praktiske storage-l\u00f8sning, viste det sig hurtigt, at der var millioner af interne IT-tjenester, der skulle placeres der for at \u00f8ge lojaliteten blandt interne IT-brugere og virksomhedens behov generelt.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
I sidste ende skal systemet udvides efter tre m\u00e5neder\u2026 allerede for andre penge.<\/p>\n
<\/p>\n
Ovenfor er den klassiske situation med A-m\u00e6rkerne beskrevet. Hvordan forholder det sig med AERODISK?<\/p>\n
<\/p>\n
AERODISK Engine \u2013 er i bund og grund en konstructor. Hvis du p\u00e5 et tidspunkt st\u00f8der ind i controllerens processor, kan du installere en kraftigere processor i stedet for at udskifte hele opbevaringssystemet med en mere avanceret model. Det samme g\u00e6lder for RAM og I\/O-adaptere. Selvf\u00f8lgelig vil det v\u00e6re leverand\u00f8ren, der st\u00e5r for udv\u00e6lgelsen og udskiftningen af komponenter, da de har garanti p\u00e5 deres udstyr.<\/p>\n
<\/p>\n
Og hvad med diske? Her bliver det interessant. Vi ved alle, at A-m\u00e6rker ikke tillader tredjepartsdiske. For eksempel kan du ikke k\u00f8be en HGST-disk og inds\u00e6tte den i et A-m\u00e6rke opbevaringssystem. Den vil simpelthen ikke fungere. Hvorfor?<\/p>\n
<\/p>\n
Tidligere k\u00f8rte leverand\u00f8rerne selv rygter, s\u00e5som:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- Diske i opbevaringssystemer laves af opbevaringssystemproducenterne selv. Det er ikke sandt. De fremstilles af de samme virksomheder, som WD, Samsung, Micron, Intel osv. Bare p\u00e5 grund af service og markedsf\u00f8ring koster disse diske 4-8 gange mere end deres \u00e6kvivalenter fra de originale producenter.<\/li>\n
- Diskene i SAN'en er specielt firmware-opdateret af SAN-producenten for at \u00f8ge p\u00e5lideligheden og\/eller ydelsen. Og det er ogs\u00e5 ikke sandt. Diskene firmware-opdateres (mere pr\u00e6cist, sektorst\u00f8rrelsen \u00e6ndres til en custom-st\u00f8rrelse), s\u00e5 leverand\u00f8ren kan beskytte sig selv. P\u00e5 den ene side for at forhindre, at tredjeparts diske kommer ind i hans SAN, og p\u00e5 den anden side for at sikre, at hans \"firmware-opdaterede\" disk ikke kan anvendes andre steder.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
AERODISK har en meget interessant politik i denne henseende. <\/p>\n
<\/p>\n
Ligesom A-m\u00e6rkerne har AERODISK sine egne diske, som i bund og grund er de samme som dem fra det \u00e5bne marked, men de er dyrere (faktisk dyrere i h\u00f8jst 1,5-2 gange, ikke 4-8), da der er garanti fra AERODISK (hurtig udskiftning af disken).<\/p>\n
<\/p>\n
Der er dog \u00e9n MEGET VIGTIG forskel. <\/p>\n
<\/p>\n
Opm\u00e6rksomhed!<\/strong> Du kan bruge dine egne diske. Ja, ja, pr\u00e6cis dine egne. <\/u><\/p>\n<\/p>\n
Det vil sige, du kan g\u00e5 p\u00e5 Yandex-markedet, k\u00f8be diske fra HGST, inds\u00e6tte dem i opbevaringssystemet, og de vil fungere. Selvf\u00f8lgelig vil der ikke v\u00e6re nogen garanti fra AERODISK p\u00e5 disse diske (garantien for selve opbevaringssystemet bortfalder ikke), og udskiftning af diske skal h\u00e5ndteres selv. <\/p>\n
<\/p>\n
Selvf\u00f8lgelig skal man forst\u00e5, at udviklerne af opbevaringssystemer ogs\u00e5 er mennesker, der ogs\u00e5 vil spise, s\u00e5 brug af tredjepartsdiske kr\u00e6ver en separat licens (for \u00f8vrigt ikke s\u00e6rlig dyr).<\/p>\n
<\/p>\n
In the end, Set fra et omkostningsperspektiv er AERODISK mere fleksibel end de fleste topkonkurrenter.<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n
Var det et misstep med sizing? Det er i orden! Der er altid mulighed for at udvide systemet for en rimelig pris. Muligheden for frit at opgradere hardwareen, at kunne bruge dyre diske fra udvikleren af storage-systemet uden at bekymre sig, eller at spare penge ved at bruge sine egne diske \u2013 det er alt sammen meget positivt. I mods\u00e6tning til A-m\u00e6rkerne giver Aerodisk valget, og at have dette valg er, efter min mening, altid en fordel.<\/p>\n
<\/p>\n
Kvaliteten af support<\/h3>\n
<\/p>\n
Vi er allerede vant til support fra top brands. Support fra en top-leverand\u00f8r betyder altid ro for IT-chefen. Der er servicecentre i alle byer, masser af uddannede specialister i hele landet, og der er mange tekniske materialer tilg\u00e6ngelige online, og man kan altid \"google\" det. <\/p>\n
<\/p>\n
Det virker til at v\u00e6re perfekt. Men som bekendt gemmer dj\u00e6vlen sig i detaljerne. Lad os se p\u00e5, hvordan supporten normalt er organiseret for A-m\u00e6rker. <\/p>\n
<\/p>\n
Du ringer (eller skriver) til call centeret \/ service desk, hvor en venlig medarbejder fra f\u00f8rste supportlinje stiller dig 5-10 standard sp\u00f8rgsm\u00e5l om dit problem og registrerer en ticket. Derefter (med det samme eller efter kort tid) fors\u00f8ger denne venlige, men ikke s\u00e6rlig kompetente person oprigtigt at finde en hurtig l\u00f8sning p\u00e5 dit problem. Hvis problemet er en fejlbeh\u00e6ftet disk, s\u00e5 kan det selvf\u00f8lgelig l\u00f8ses hurtigt, men hvis det er mere komplekst, begynder problemerne. <\/p>\n
<\/p>\n
Din anmodning videresendes til den anden supportlinje til guru-ingeneurer, som ved betydeligt mere, og chancerne for, at de l\u00f8ser dit problem, er meget h\u00f8jere. Men desv\u00e6rre er guru-ingeneurerne en travl flok, og man m\u00e5 vente i FLERE DAGE, f\u00f8r en guru kommer ned fra himlen til de almindelige d\u00f8delige for at tage sig af deres problem. <\/p>\n
<\/p>\n
Jeg joker ikke nu, og mange kunder vil bekr\u00e6fte dette. For de store, dyre og kendte A-m\u00e6rker er overf\u00f8rslen af tickets mellem f\u00f8rste og anden linje n\u00e6sten altid en ventetid p\u00e5 flere dage. Og hvis anden linje ikke kan klare det, og du har brug for hj\u00e6lp fra udviklerne p\u00e5 tredje linje, hvad s\u00e5?<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/e5071a48d501c7efa2e4a4dd939af33c.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Hvordan fungerer supporten hos Aerodisk? Alt er fuldst\u00e6ndig det samme: flere supportlinjer, ticket-system osv. I regional tilstedev\u00e6relse i Rusland og CIS er Aerodisk omtrent p\u00e5 samme niveau (der er tilstedev\u00e6relse i alle st\u00f8rre byer), selvom tilstedev\u00e6relsen selvf\u00f8lgelig ikke er s\u00e5 omfattende. <\/p>\n
<\/p>\n
Der er f\u00e5 tr\u00e6nede specialister og materialer tilg\u00e6ngelige p\u00e5 internettet, men antallet vokser ret hurtigt. SLA'en er stort set den samme for alle, der er flere niveauer, fra det mest grundl\u00e6ggende til mission-critical.<\/p>\n
<\/p>\n
Det kunne se ud som om, at vi kunne afslutte sammenligningen af supportkvaliteten her. Generelt er det en lige match med en lille fordel til de f\u00f8rende leverand\u00f8rer. <\/p>\n
<\/p>\n
Men supporten fra AERODISK har en meget interessant funktion. Jeg vil endda sige \u2013 en killer-feature. Uanset hvilket niveau af support du har k\u00f8bt, har du en dedikeret kvalificeret ingeni\u00f8r. <\/u><\/p>\n
<\/p>\n
Du kender personligt din dedikerede ingeni\u00f8r, du ved, hvem han er. Du har hans mobilnummer, og du kan nemt skrive til ham via WhatsApp eller Telegram. Han kender din infrastruktur og forst\u00e5r den. Det er nemt for ham at l\u00f8se dine problemer, fordi han kender dig og din infrastruktur. <\/p>\n
<\/p>\n
Hvis han ikke kan l\u00f8se problemet, vil han selv (v\u00e6r opm\u00e6rksom, selv!) ringe til udviklerne, og de vil hj\u00e6lpe ham med at l\u00f8se dit problem. <\/p>\n
<\/p>\n
Du kan sige, at hvis man g\u00f8r dette med alle kunder, s\u00e5 vil ingeni\u00f8ren p\u00e5 et tidspunkt blive overbebyrdet. Jeg vil straks svare \u2013 det vil ikke ske, fordi n\u00e5r antallet af kunder \u00f8ges, stiger antallet af s\u00e5danne ingeni\u00f8rer ogs\u00e5. Det er s\u00e5dan, at AERODISK ikke satser p\u00e5 et stort antal lavkvalificerede medarbejdere, som det ofte ses hos A-m\u00e6rker. Tv\u00e6rtimod, satses der p\u00e5 et mindre antal meget kompetente og uddannede personer. <\/p>\n
<\/p>\n
Denne tilgang har sine ulemper, for eksempel bliver rekrutteringen til medarbejdere en evig opgave, men denne tilgang fungerer og fungerer godt. Og jeg mener, at dette er tilstr\u00e6kkeligt.<\/p>\n
<\/p>\n
In the end, Tilg\u00e6ngeligheden af en dedikeret guru-ingeni\u00f8r som et obligatorisk element i tjenesterne g\u00f8r AERODISKs support betydeligt mere tiltalende og v\u00e6rdifuld i kundernes \u00f8jne sammenlignet med de f\u00f8rende leverand\u00f8rer. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Pris<\/h3>\n
<\/p>\n
Og nu kommer det mest interessante. <\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r jeg pr\u00e6senterer AERODISK-l\u00f8sninger for kunder, siger de ofte til mig: \u00abH\u00f8r, Sergey, dette er jo russisk, det skal koste lidt mere end ingenting!!\u00bb <\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 jeg plejer ofte at sige:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- AERODISK er ikke QNAP.<\/li>\n
- AERODISK er ikke SYNOLOGY.<\/li>\n
- AERODISK er ikke SUPERMICRO.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Det er en ordentlig Enterprise-lagringsl\u00f8sning med fantastisk ydeevne og fremragende support, som selvf\u00f8lgelig er prisen v\u00e6rd. Som en god bil.<\/p>\n
<\/p>\n
AeroDisk koster ikke mere end en hypotetisk top-leverand\u00f8r med tre bogstaver, men det er heller ikke meget billigere. Vent, der er muligheden for at bruge egne diske.<\/p>\n
<\/p>\n
Hvis man bruger egne diske, vil det blive betydeligt billigere end top-leverand\u00f8rerne. Derfor hvis man skal konkurrere om prisen, kan man let g\u00f8re det med AeroDisk.<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
Sammenfatning<\/h2>\n
<\/p>\n
Jeg fors\u00f8ger p\u00e5 ingen m\u00e5de at idealisere AeroDisk. Det er klart, at ligesom med enhver l\u00f8sning er der nogle ulemper. <\/p>\n
<\/p>\n
Antallet af installationer (indtil videre hundrede) tillader endnu ikke at drage en endelig konklusion om p\u00e5lideligheden, selvom det p\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt fungerer fremragende i de aktuelle projekter, og AeroDisk-systemernes p\u00e5lidelighed er p\u00e5 niveau med de bedste udenlandske l\u00f8sninger og helt p\u00e5 h\u00f8jde med dem.<\/p>\n
<\/p>\n
Teknisk support er heller ikke s\u00e5 omfattende, selvom ressourcerne nu er tilstr\u00e6kkelige. Ingen af mine kunder har klaget, tv\u00e6rtimod - de roser den originale tilgang med dedikerede ingeni\u00f8rer, hurtige reaktioner fra alle supportlinjer og en virkelig loyal holdning til kunderne.<\/p>\n
<\/p>\n
AeroDisk-systemerne vinder klart over A-m\u00e6rkerne med hensyn til forholdet mellem pris og ydeevne. For f\u00e6rre penge kan man f\u00e5 mere ydeevne. Og det er et faktum, man ikke kan komme udenom.<\/p>\n
<\/p>\n
Desuden er AERODISK-l\u00f8sningen teknisk mere fleksibel (hardwareopgradering, brug af egne diske), hvilket g\u00f8r det nemt at tage h\u00e5nd om skaleringssp\u00f8rgsm\u00e5l til rimelige priser.<\/p>\n
<\/p>\n
Desv\u00e6rre er \u00e5rtiers kritik af russisk teknologi ikke g\u00e5et ubem\u00e6rket hen. Vi har alle et fast indtryk af, at \"russisk teknologi er d\u00e5rlig\", og vi vil stadig i lang tid have sv\u00e6rt ved at frig\u00f8re os fra dette, mens vi kritiserer vores eget og samtidig ikke bem\u00e6rker de \u00e5benlyse fejl ved udenlandsk teknologi. <\/p>\n
<\/p>\n
Med denne artikel ville jeg vise de reelle fordele ved et meget v\u00e6rdigt russisk produkt, som faktisk, efter min mening, l\u00f8ser og opvejer enhver mulig omkostning. <\/p>\n
<\/p>\n
Jeg havde oprindeligt planlagt ogs\u00e5 at tale om implementeringen og driftsoplevelsen med AeroDisk hos en af mine kommercielle (det er vigtigt at n\u00e6vne, at det ikke er en offentlig) kunder, men s\u00e5 ville artiklen have v\u00e6ret helt enorm, s\u00e5 forvent en forts\u00e6ttelse om en uge. <\/p>\n
<\/p>\n
Tak, send venligst kommentarer, del jeres erfaringer.<\/p>\n
<\/p>\n
P.S. Forresten, du kan se videoen af min nylige pr\u00e6sentation af AERODISK og en MEGET livlig diskussion med rigtige kunder p\u00e5 AERODISKs YouTube-kanal. <\/p>\n
\n
\r\n
![\"Afspil](\"https:\/\/img.youtube.com\/vi\/ce3Skt9s0_o\/hqdefault.jpg\")
\r\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/f0fe939e9d009323ae51a7af77733ba6.png\")
<\/p>\n