{"id":36130,"date":"2019-10-31T22:09:46","date_gmt":"2019-10-31T19:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T22:09:46","modified_gmt":"2019-10-31T19:09:46","slug":"raspredelyonnye-sotsialnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti","title":{"rendered":"Decentrale sociale netv\u00e6rk","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Jeg har ikke en Facebook-konto og bruger ikke Twitter. P\u00e5 trods af dette l\u00e6ser jeg hver dag om tvangsvisker af indhold og blokering af konti p\u00e5 popul\u00e6re sociale medier. <\/p>\n

Tager sociale medier bevidst ansvar for mine indl\u00e6g? Vil denne adf\u00e6rd \u00e6ndre sig i fremtiden? Kan et socialt medie returnere os vores indhold, og hvilke \u00e6ndringer kr\u00e6ves der i de sociale medier for at muligg\u00f8re dette? Hvordan vil mulige \u00e6ndringer p\u00e5virke IT-markedet?
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Forskellige m\u00e5l for sociale medier og fora<\/h2>\n

\nSociale medier opstod som en udvikling af fora, som igen blev skabt for at tiltr\u00e6kke og fastholde folk p\u00e5 virksomhedens hjemmeside, som ejede forummet. Mennesker skulle huske navnet p\u00e5 denne virksomhed, denne hjemmeside, og vende tilbage til den igen. Derfor havde fora ansatte moderatorer: det var indhold, der var forbundet med deres virksomhed, og det skulle v\u00e6re rent.<\/p>\n

Sociale medier holder ikke l\u00e6ngere abonnenterne p\u00e5 deres platform, da de allerede er velkendte. De lever af st\u00e6rkt m\u00e5lrettet, personaliseret reklame.
\nFor et socialt medie er det vigtigt at identificere kontoejers interesser og vise ham den mest relevante reklame. Opgaven med at f\u00e5 folk til at blive p\u00e5 netv\u00e6rket, som det var i fora, er ikke l\u00e6ngere relevant; folk vender tilbage til Facebook, fordi de bliver der p\u00e5 grund af det unikke udvalg af tjenester, som den st\u00f8rste sociale medie tilbyder.<\/p>\n

Jeg anerkender dette samliv som helt gensidigt fordelagtigt.<\/p>\n

Ansvar og ejerskab<\/h2>\n

\n\u2026 men af en eller anden grund, ligesom de gamle fora, tager alle sociale medier stadig ansvar for de tekster, der findes der.<\/p>\n

V\u00e5benproducenter er ikke ansvarlige for drab. Bilproducenter er ikke ansvarlige for chauff\u00f8rer. Selv for\u00e6ldre stopper p\u00e5 et tidspunkt med at v\u00e6re ansvarlige for deres b\u00f8rn, og en udlejer er kun i sj\u00e6ldne tilf\u00e6lde og meget indirekte ansvarlig for konsekvenserne af lejerens handlinger. Men sociale medier er p\u00e5 en eller anden m\u00e5de ansvarlige for indholdet. Hvorfor?<\/p>\n

I alle tilf\u00e6lde ved salg sker der en overf\u00f8rsel af ejerskab, og det betyder ogs\u00e5 en overf\u00f8rsel af ansvar; ligesom f\u00f8dslen af et barn indeb\u00e6rer, at man p\u00e5tager sig ansvaret for det i de n\u00e6ste atten \u00e5r. Der er markedsselvregulering (b\u00f8r v\u00e6re) overalt, men Facebook holder stadig sine brugere som sm\u00e5 b\u00f8rn og kan ikke slippe dem. M\u00e5ske venter de p\u00e5, at de f\u00f8rste konti fylder enogtyve \u00e5r?<\/p>\n

Eksklusive rettigheder for sociale medier til indhold<\/h2>\n

\nHvorfor har sociale medier brug for eksklusive rettigheder til mit indhold? De lader det enten v\u00e6re som det er, eller de blokerer det. Sociale medier redigerer ikke mine artikler. Hvad er meningen med at eje mit indhold? Jeg kan overdrage nogle rettigheder til publicering, men ejerskab \u2013 hvorfor? Ejeren er jo ansvarlig. Og det indeb\u00e6rer enorme omkostninger at holde styr p\u00e5 s\u00e5 mange publiceringer. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om de er n\u00f8dt til at g\u00f8re det, eller om de \u00f8nsker det?
\nJeg kan ikke forklare, hvorfor ejerskab er n\u00f8dvendigt. Men hvis det ikke er n\u00f8dvendigt, hvorfor holder de s\u00e5 fast i det? Giv jeres sociale medier tilbage til folk.<\/p>\n

Flere websteder som celler i sociale medier<\/h2>\n

\nForestil dig, at i stedet for et enkelt socialt netv\u00e6rk, er der mange forskellige websteder, hvor hvert websted repr\u00e6senterer en eller flere konti p\u00e5 sociale medier. Et stort socialt netv\u00e6rk er delt op i mange celler, der er forbundet med hinanden. Ejerskabsproblemet er l\u00f8st: ejeren af hvert websted er ansvarlig for sit indhold og har alle funktioner fra sociale medier direkte p\u00e5 sit eget websted. Det sociale netv\u00e6rk st\u00e5r for den tekniske del af sp\u00f8rgsm\u00e5let, kan vise sin reklame, og tilbyder kun motoren.<\/p>\n

Selvregulering inden for indholdsmoderation<\/h2>\n

\nSociale medier har ikke l\u00e6ngere brug for nogen modererende funktioner. Lad de statslige myndigheder og civilsamfundsorganisationer tage sig af det, hvis de mener, det er n\u00f8dvendigt. Og det vil ske.<\/p>\n

Jeg ser det s\u00e5dan her nu: Verdensretten im\u00f8dekom s\u00f8gsm\u00e5let fra den offentlige organisation 'Det Uafh\u00e6ngige Samfund af Facebook-moderatorer for K\u00e6rlighed til F\u00e6drelandet' mod ejere af internetressourcer, fysiske personer som disse, og har besluttet at oph\u00e6ve registreringen af dom\u00e6nenavne s\u00e5som disse.\u00bb Valgfrit, med udbetaling af b\u00f8de til aktivister fra seksuelle minoriteter og konfiskering af cache fra s\u00f8gemaskiner til fordel for retsh\u00e5ndh\u00e6vende myndigheder.<\/p>\n

Det hele skal v\u00e6re s\u00e5dan, og f\u00f8r eller senere vil det ske. Uden pas kan man ikke registrere et dom\u00e6ne. P\u00e5 dit dom\u00e6ne er der rod \u2014 det er dit ansvar. En helt markedsbaseret, selvregulerende, p\u00e5lidelig struktur.<\/p>\n

\u00c5rsagen til at implementere nye teknologier<\/h2>\n

\nGodt, men alt dette er \u00e5benbart noget af fremtidens teknologi? Alle har t\u00e6nkt tanken om, hvordan man kan kombinere sociale netv\u00e6rk, og hvilken gennembrud det ville v\u00e6re. Det er aldrig lykkedes, fordi det ikke er n\u00f8dvendigt for nogen. Hvem har behov for at nedbryde kontrollen over en enorm reklameaudience?<\/p>\n

Jeg taler om noget andet, hvordan man fjerner h\u00e6ren af ansat moderatorer fra i det mindste et socialt netv\u00e6rk, stopper med at f\u00e5 sociale netv\u00e6rk til at undskylde for indhold, der ikke er produceret af dem, stopper med at betale b\u00f8der, sags\u00f8ge, lide omd\u00f8mmeomkostninger og, i sidste ende, opleve fald i kapitalisering? For opgivelse af ejerskab til indhold lover profit, og s\u00e5 snart sp\u00f8rgsm\u00e5let handler om penge, store penge, begynder alle straks at handle.<\/p>\n

Princippet for arbejde i et distribueret socialt netv\u00e6rk<\/h2>\n

\nMen hvordan realiserer man det? Hvordan kan man samle heterogene sider i et enkelt system? S\u00e5 der b\u00e5de kan s\u00f8ges efter jobs, og beskeder n\u00e5r hurtigt frem, og reklamer bliver vist?<\/p>\n

Meget enkelt. Jeg vil endda sige mere, det er allerede realiseret. For mere end ti \u00e5r siden.<\/p>\n

Alle kender selvf\u00f8lgelig hjemmesiden Mamba. Det er det st\u00f8rste datingnetv\u00e6rk. Men f\u00e5 ved, at man kan oprette sin egen Mamba helt gratis. For dette skal man udf\u00f8re to enkle trin: registrere sig p\u00e5 Mamba som partner og indstille NS-posterne for sit dom\u00e6ne til IP-adresser<\/a> Mamba.<\/p>\n

Du husker naturligvis, hvordan der i tiden med dating-sites var mange, men de alle p\u00e5 en eller anden m\u00e5de lignede hinanden en smule. Alle disse sider er bygget p\u00e5 to eller tre databaser til s\u00e5danne partnere. Ideen er, at du promoverer dit dating-site for egne penge, den samlede database af profiler vokser, hvilket er godt for integratoren, og du f\u00e5r ret store penge, hvis betalte funktioner k\u00f8bes fra dit site. Efter min mening var det mindst 30% af hvert k\u00f8b \u2014 en meget god procentdel. <\/p>\n

Teknisk implementering af celler i en multidomain social netv\u00e6rk<\/h2>\n

\nVi kom lidt ud af sporet, men vi har set, at den beskrevne ordning ikke blot er mulig, men faktisk har fungeret l\u00e6nge. En person registrerer et dom\u00e6ne p\u00e5 sit eget rigtige navn. Han peger dette dom\u00e6ne mod et socialt netv\u00e6rk (selvf\u00f8lgelig vil der dukke s\u00e6rlige one-click tjenester op til dette). Enhver, der bes\u00f8ger dette dom\u00e6ne, ser en almindelig side p\u00e5 Facebook eller VKontakte. Men nu er alle artikler, der er skrevet p\u00e5 dette site, helt klart forfattet af en fysisk person eller et selskab, der ejer dom\u00e6net, og som derfor har ansvar for indholdet.<\/p>\n

Selvregulerende moderation p\u00e5 sociale medier og udviklingen af det relaterede tjenestemarked<\/h2>\n

\nEr der kommet en u\u00f8nsket kommentar p\u00e5 sitet? Vi fjerner den selv. Artiklen vises p\u00e5 flere site-konti, og kommentaren er markeret som u\u00f8nsket af flere ejere efter et bestemt kriterium? Den fjernes automatisk. Har du ikke tid til at holde \u00f8je med dit site? S\u00e5 kan A\/S \u201ePostychist\u201c og andre organisationer tilbyde tjenester til moderering af indhold p\u00e5 sociale netv\u00e6rk site-konti. Organisationer tilbyder juridiske konsultationer om lovligheden af at placere indhold p\u00e5 site-konti. Der findes flere gratis projekter af automatiske moderatorer p\u00e5 GitHub, men elite tjenester tilbydes kun af virksomheder, der bruger h\u00f8jt kvalificerede moderatorer med b\u00e5de filologisk og juridisk uddannelse (!).<\/p>\n

Udvikling af nye aktivitetsomr\u00e5der og den \u00f8konomiske effekt af en simpel l\u00f8sning<\/h2>\n

\nFalske konti vil d\u00f8 ud af sig selv: det bliver for dyrt at holde s\u00e5danne konti. Indholdet vil blive meget bedre, st\u00f8rrelsen p\u00e5 de sociale netv\u00e6rk vil falde markant, men du vil v\u00e6re sikker p\u00e5, at hver person, der er der, st\u00e5r ved sine ord. Og der er endnu flere v\u00e6sentlige punkter.<\/p>\n

Der vil komme nye aktivitetsomr\u00e5der, som vil \u00e5bne mange nye job inden for IT-sektoren. Praksis med at blokere websteder via verdensdomstolen legitimerer denne proces og fremmer udviklingen af retssystemet. Markedet vil kr\u00e6ve billige automatiske moderatorer, og det vil give et skub til udviklingen af kunstig intelligens inden for tekstforst\u00e5else. Ja, det udvikler sig ogs\u00e5 nu, men med lanceringen af websteder-konti vil det blive massivt, da det vil ber\u00f8re alle. Og det, igen, vil p\u00e5virke kvaliteten af s\u00f8gningen\u2026 Og meget, meget mere i livet.<\/p>\n

Markedet for dom\u00e6nenavne vil stige kraftigt, og der vil ske en udbredt overgang til IPv6. Hvem vil tage sig af at beregne den \u00f8konomiske effekt af en s\u00e5 enkel beslutning?<\/p>\n

Private tekniske sp\u00f8rgsm\u00e5l om multidomaine sociale netv\u00e6rk<\/h2>\n

\nLad os g\u00e5 lidt videre og l\u00f8se nogle private sp\u00f8rgsm\u00e5l. Godt, en person er logget ind p\u00e5 sit site, men hvis han g\u00e5r ind p\u00e5 en anden site-konto, er det en anden dom\u00e6ne, og han vil ikke v\u00e6re logget ind der?.. CORS-anmodninger har l\u00e6nge ikke v\u00e6ret et tabu. Google holder \u00f8je med dig selv p\u00e5 forskellige computere, du bem\u00e6rker, at der vises den samme reklame, b\u00e5de hjemme og p\u00e5 arbejde?..<\/p>\n

N\u00e5r en person ejer et websted, kan han g\u00f8re alt, hvad han \u00f8nsker. Men i tilf\u00e6lde af websteder-konti har han ingen indflydelse p\u00e5 webstedets design og kan ikke personligg\u00f8re det. Hvis man derimod giver webstedet til ejeren til hosting og lader ham forbinde sociale medier som et modul, hvem vil s\u00e5 garantere, at han ikke blokerer visningen af reklamer?..<\/p>\n

Skabeloner til websteder-konti i det distribuerede sociale netv\u00e6rk<\/h2>\n

\nJeg har l\u00e6nge \u00f8nsket at bruge kontaktwebstedet som content manager for et almindeligt websted, men jeg kan ikke lide, at man overhovedet ikke kan \u00e6ndre det visuelle udseende. Jeg savner GitHub-webstedet.<\/p>\n

Websteder-konti vil tilbyde skabeloner til websteder, der vil blive indl\u00e6st gennem kontrolpanelet<\/a> konto. P\u00e5 Kontakt, i sin sp\u00e6de start, findes en lignende funktion allerede.<\/p>\n

I skabelonerne til hjemmesider vil der v\u00e6re specielle steder til annoncering. Hvis s\u00e5danne steder ikke er markeret i den uploadede skabelon, vil skabelonen ikke blive accepteret til offentligg\u00f8relse. Selvf\u00f8lgelig kan man uploade forskellige skabeloner til forskellige sider og tilf\u00f8je statiske sider. M\u00e5ske er det ikke n\u00f8dvendigt, m\u00e5ske kan man placere hovedsiden p\u00e5 et dom\u00e6ne af anden niveau, og konto-siden p\u00e5 en underdom\u00e6ne. Der vil sikkert v\u00e6re en variation af begge dele. For eksempel kan en stor konto-side kun placeres p\u00e5 et dom\u00e6ne af anden niveau.<\/p>\n

Fremkomsten af konto-sider vil praktisk talt fuldst\u00e6ndigt \u00f8del\u00e6gge markedet for hjemmesidestyresystemer. Og jeg vil ikke sige, at det er en d\u00e5rlig ting.<\/p>\n

Realiser<\/h2>\n

\nDet er klart, at for at realisere det beskrevne, skal man i det mindste v\u00e6re en Kontakt. Man skal ikke starte et nyt netv\u00e6rk, men lidt \u00e6ndre adf\u00e6rden af de eksisterende. Teknisk set er \u00e6ndringerne sm\u00e5. Der kr\u00e6ves blot vilje og midler. Hvem vil tage ansvar?..<\/p>\n

Regulering fra statens side<\/h2>\n

\nOver tid vil sociale netv\u00e6rk selv tilbyde dom\u00e6nenavne til valg, og almindelige konti vil forsvinde. Derefter vil det ikke v\u00e6re muligt at registrere en konto uden pas. Da dette giver st\u00e6rke muligheder for regulering, vil statslige organer gribe fat i denne id\u00e9, og herefter vil processen blive irreversibel.<\/p>\n

Den sorte marked og stigning i det generelle ansvar og sikkerheds niveau<\/h2>\n

\nSelvf\u00f8lgelig vil dette ogs\u00e5 skabe en tilsvarende sektor af det sorte marked. Salg af ulovlige mobilnumre vil blive suppleret med tilbud om falske konto-sider. Men det vil ogs\u00e5 have en positiv effekt: da folk bliver mere bevidste om ansvarligheden for deres indhold, vil de t\u00e6nke mere over sikkerheden af deres data, hvilket i det hele taget vil h\u00e6ve sikkerhedsniveauet p\u00e5 nettet.<\/p>\n

Yderligere cyklisk udvikling<\/h2>\n

\nDet er naturligvis muligt at forudsige en stigning i m\u00e6ngden af anonyme kommunikationsmetoder. Vil der komme et nyt alternativt Facebook? Usandsynligt, ingen af virksomhederne vil tage den slags ansvar. Sociale netv\u00e6rk vil blive fragmenteret i sektorer, der kun er kontroleret af det interne f\u00e6llesskab.<\/p>\n

Men dette vil ikke f\u00f8re til et fald. For det f\u00f8rste vil der komme frit tilg\u00e6ngelige sociale netv\u00e6rk-motorer p\u00e5 internettet, som vil s\u00e6tte en ny standard for deres opbygning. Og for det andet vil udviklingen af teknologier f\u00f8re til fremkomsten og udbredelsen af en helt ny kommunikationsplatform, som vil v\u00e6re baseret p\u00e5 nye protokoller, og muligvis vil dette ikke engang v\u00e6re helt internettet. Eller slet ikke internettet.<\/p>\n

Terminologi<\/h2>\n

\nI forbindelse med skrivningen af denne artikel blev f\u00f8lgende neologismer f\u00f8dt:<\/p>\n