{"id":36173,"date":"2019-10-31T22:10:01","date_gmt":"2019-10-31T19:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/plan-vernulsya-v-ekonomiku\/"},"modified":"2019-10-31T22:10:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:10:01","slug":"plan-vernulsya-v-ekonomiku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/plan-vernulsya-v-ekonomiku","title":{"rendered":"Planen er tilbage i \u00f8konomien","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Stordata (big data) har skabt nye muligheder for et postkapitalistisk fremtid. Men for at udnytte dem, skal vores demokrati vokse.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Planen<\/p>\n

<\/p>\n

Da Sovjetunionen br\u00f8d sammen, syntes sp\u00f8rgsm\u00e5let om \u00f8konomisk planl\u00e6gning at v\u00e6re l\u00f8st \u00e9n gang for alle. I kampen mellem markedet og planen, vandt markedet en afg\u00f8rende sejr. Treogtredive \u00e5r efter murens fald er dommen ikke s\u00e5 entydig l\u00e6ngere. Akademiske og politiske debatter om \u00f8konomisk planl\u00e6gning vokser p\u00e5 verdensplan.<\/p>\n

<\/p>\n

Fra overs\u00e6tteren: Teknologier \u00e6ndrer livet, selv nogle af de tidligere u\u00e6ndrede \u00f8konomiske principper kan falde. Her er en kort note om, hvorfor \u00f8konomisk planl\u00e6gning igen er p\u00e5 dagsordenen.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Gennemsnitlig l\u00e6setid: 5 minutter<\/em><\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Der er tre grunde til denne uventede tilbagevenden. For det f\u00f8rste den store recession i 2008. Denne krise viste ikke kun markedernes irrationelle natur igen, men indsatsen for at d\u00e6mpe den kom til udtryk i massiv statslig indblanding, b\u00e5de finansielt og regulativt. I verden efter 2008 ser sejren af det \"frie og rene\" markedsmekanisme ikke s\u00e5 endegyldig ud.<\/p>\n

<\/p>\n

For det andet, den milj\u00f8m\u00e6ssige krise. N\u00e5r det handler om b\u00e6redygtig udvikling, t\u00e6nker mange p\u00e5 planl\u00e6gning, men de kalder det noget andet. Nu henviser eksperterne snarere til \"scenarier\" for \u00f8kologi, der f\u00f8rer til en fremtid uden kulbrinter. I diskussionen om 'Den Gr\u00f8nne Nye Kurses', som blussede op efter st\u00f8tten til projektet fra Alexandria Ocasio-Cortez, h\u00f8res ordet \"planl\u00e6gning\" sj\u00e6ldent. Men selve ideen om at underordne produktionsbeslutninger og investeringer til langsigtede m\u00e5l, snarere end profit, er allerede i gang. Dette udg\u00f8r grundlaget for \u00f8konomisk planl\u00e6gning.<\/p>\n

<\/p>\n

Den tredje \u00e5rsag er udviklingen af informationsteknologi. Historisk set har planl\u00e6gningsformer st\u00f8dt ind i den s\u00e5kaldte 'informationsproblem'. Socialistiske regimer i det 20. \u00e5rhundrede fors\u00f8gte at erstatte pris-signalerne fra udbud og eftersp\u00f8rgsel med forudg\u00e5ende planl\u00e6gning. Dette skulle f\u00f8re til en mere rationel fordeling af ressourcer (arbejdskraft, naturressourcer) og dermed g\u00f8re \u00f8konomien mindre udsat for kriser og arbejdsl\u00f8shed. Blandt andet kr\u00e6vede dette muligheden for at forudsige, hvilke behov der skulle d\u00e6kkes, og at overf\u00f8re disse data til produktionsenhederne.<\/p>\n

<\/p>\n

I det 20. \u00e5rhundrede mislykkedes forudg\u00e5ende planl\u00e6gning helt bestemt. Hvad forbrugerne \u00f8nsker, og hvor meget de \u00f8nsker det - disse to sp\u00f8rgsm\u00e5l blev ikke l\u00f8st tilstr\u00e6kkeligt effektivt inden for planen. At indsamle de n\u00f8dvendige data til at koordinere den \u00f8konomiske aktivitet viste sig at v\u00e6re umuligt. For at udvikle en plan er det n\u00f8dvendigt at samle information p\u00e5 makro\u00f8konomisk niveau, samtidig med at man st\u00e5r over for de uundg\u00e5elige usikkerheder i produktionen og \u00e6ndringer i forbrugernes pr\u00e6ferencer. Desuden skal dette g\u00f8res i tide. Forvr\u00e6ngninger i udtrykket for behov og inerti i produktionsapparatet f\u00f8rte systemet ind i en blindgyde.<\/p>\n

<\/p>\n

Et af de vigtigste sp\u00f8rgsm\u00e5l i det 21. \u00e5rhundrede: \u00c6ndrer algoritmer og big data naturen af dette problem?Revolutionen inden for big data kan genoplive plan\u00f8konomien<\/a><\/noindex>siges der i en kolonne i Financial Times i september 2017. Digitale platforme er et kraftfuldt redskab til centralisering og styring af information. I mods\u00e6tning til hvad der skete i Sovjetunionen, ledes denne centralisering ikke af mennesker med deres begr\u00e6nsede kognitive evner, som f\u00f8rer til fejl og korruption. Det ledes af algoritmer.<\/p>\n

<\/p>\n

Amazon ved meget om forbrugernes pr\u00e6ferencer inden for forskellige sektorer. Big data muligg\u00f8r at kombinere makro\u00f8konomisk (eller kvantitativ) koordinering med mikro\u00f8konomisk (eller kvalitativ). Platforme er i stand til at indsamle enorme m\u00e6ngder information \u00f8jeblikkeligt, og samtidig med at de overv\u00e5ger individuelle pr\u00e6ferencer. Dette var det sovjetiske Gosplan aldrig i stand til at opn\u00e5.<\/p>\n

<\/p>\n

I de seneste \u00e5rtier er ERP-systemer blevet det prim\u00e6re redskab til styring b\u00e5de i industrisektoren og i servicebranchen. De mest kraftfulde ERP-l\u00f8sninger giver et omfattende billede af det \u00f8kosystem, hvor virksomheder opererer, i realtid. Dette forbedrer markant evnerne til at styre og transformere.
\nWalmart bruger HANA-softwarepakken som en drivkraft for innovation. Data fra 245 millioner kunder, med en hastighed p\u00e5 \u00e9n million transaktioner i timen, fra 17.500 leverand\u00f8rer baseret p\u00e5 intern virksomhedaktivitet, samt eksterne data, der p\u00e5virker forretningen (vejr, stemning p\u00e5 sociale medier, \u00f8konomiske indikatorer) \u2014 fra disse r\u00e5data tr\u00e6kker analytikere l\u00f8sninger til virksomhedens udfordringer.<\/p>\n

<\/p>\n

P\u00e5 trods af alt kan algoritmer godt v\u00e6re socialister. Er det muligt, at Amazon, Google eller Industry 4.0-programmet fra Tyskland forbereder sig p\u00e5 en postkapitalistisk \u00f8konomisk fremtid? Dette argument udfoldes af Lee Phillips og Mikhail Rozovorsky i deres nylige bog. Folkerepublikken Walmart<\/a><\/noindex>. Alibaba-bossen Jack Ma tog ideen meget alvorligt<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

<\/p>\n

I l\u00f8bet af de sidste 100 \u00e5r har vi set, at markeds\u00f8konomi er det bedste system, men efter min mening har der i de sidste tre \u00e5rtier v\u00e6ret betydelige \u00e6ndringer, og plan\u00f8konomi vinder hurtigt frem. Hvorfor? Fordi vi med adgang til alle former for data nu kan se den usynlige h\u00e5nd p\u00e5 markedet.<\/p><\/blockquote>\n

Planl\u00e6gning er \u00e5benlyst ikke blot et \u00f8konomisk problem. Det er politisk. Det kr\u00e6ver kontrol over vigtige produktionsbeslutninger, hvilket vil p\u00e5virke alle aspekter af samfundslivet samt forholdet mellem samfund og natur. F\u00f8lgelig betyder det en uddybet demokrati.<\/p>\n

<\/p>\n

I det 20. \u00e5rhundrede kr\u00e6vede \u00f8konomisk planl\u00e6gning autorit\u00e6re politiske strukturer. I USSR bestemte bureaukratiet i Gosplan kvaliteten og m\u00e6ngden af de varer, der skulle produceres, dvs. hvilke behov der skulle im\u00f8dekommes, og hvilke der ikke skulle. Dette blev gjort ovenfra og ned. Men dette forhold mellem autoritarisme og planl\u00e6gning er ikke uundg\u00e5eligt. Kapitalisme skaber ogs\u00e5 politisk autoritarisme, hvilket viser v\u00e6ksten af h\u00f8jrepopulisme i regeringer.<\/p>\n

<\/p>\n

Det er nu tid til at udnytte kreativitet i udviklingen af magtinstitutioner for at kombinere demokratisk kontrol over \u00f8konomien og individuel frig\u00f8relse fra forbrug. \u00d8konomisk planl\u00e6gning b\u00f8r v\u00e6re bottom-up. Der har v\u00e6ret mange eksperimenter med \"f\u00e6lles\" eller \"konsultativ\" demokrati de sidste cirka tyve \u00e5r. Indtil videre anvendes dog fokusgrupper, borgerjuryer, initiativbudgetter eller konsensuskonferencer ikke til at p\u00e5virke produktionsbeslutninger.<\/p>\n

<\/p>\n

Den franske filosof Dominique Bourg taler for en Fremtidens Versamling. Gennem regulering kan den v\u00e6re ansvarlig for mellemfristede og langsigtede samfundsprojekter, for eksempel vedr\u00f8rende tilpasning til og afb\u00f8dning af klimaforandringer. Versamlingen skal have bef\u00f8jelser til at tr\u00e6ffe beslutninger om \u00f8konomisk aktivitet. Moderne repr\u00e6sentative demokratinske institutioner vil forblive, men vil blive forbedret for at im\u00f8dekomme udfordringerne i det 21. \u00e5rhundrede.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00e5let er at overvinde \u00f8konomiske kriser og \u00f8del\u00e6ggelsen af milj\u00f8et. Demokratisk \u00f8konomisk planl\u00e6gning er et redskab til genopretning af kollektiv handling og med tiden opn\u00e5 en ny form for uafh\u00e6ngighed.<\/p>\n

<\/p>\n

Med st\u00f8tte fra Telegram-kanalen Politeconomics<\/a><\/noindex><\/em><\/p>\n

Kun registrerede brugere kan deltage i unders\u00f8gelsen. Log ind<\/a><\/noindex>, please.<\/p>\n

Plan eller marked?<\/h2>\n